Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para salvar su imagen lo unico que tenia que hacer era no comportarse como un gañan. Pero era pedir demasiado.
#1:
Su abogado le está sacando la pasta a base de bien. La wikipedia no tiene la culpa de que seas un patán. Si quieres a tu familia, dimite y desaparece. Seguro que has juntado algunos euros para ir tirando.
#29:
#22 En el momento triunfal de la selección su pequeña mente decidió que tenía que quedar por encima de las jugadoras y no se le ocurrió otra cosa que coger a la capitana como si fuera un trofeo y besarla para que quede claro quién manda.
¿ a lo peor va a recibir más hostias de las que merece? Tal vez.
Pero no voy a ser yo el que pare el linchamiento.
Palomitas,.por favor
#26 está bien claro que sí. Es más, estaba marcando territorio. Como cuando mean los perros.
¿ a lo peor va a recibir más hostias de las que merece? Tal vez.
Pero no voy a ser yo el que pare el linchamiento.
Palomitas,.por favor
#26 está bien claro que sí. Es más, estaba marcando territorio. Como cuando mean los perros.
#25:
#22 Te lo voy a poner muy sencillo.
Si robas es delito. Si robas mucho es delito, si robas poco el delito es menor pero sigue siendo delito.
Si tienes un puesto de responsabilidad y robas aprovechándote de ese puesto, lo normal es que lo pierdas. Hayas robado mucho o poco.
También para #23. Esto es lo que dice la víctima
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicato por el caso Rubiales: "que actos como los que hemos visto nunca queden impunes, sean sancionados"
Si robas es delito. Si robas mucho es delito, si robas poco el delito es menor pero sigue siendo delito.
Si tienes un puesto de responsabilidad y robas aprovechándote de ese puesto, lo normal es que lo pierdas. Hayas robado mucho o poco.
También para #23. Esto es lo que dice la víctima
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicato por el caso Rubiales: "que actos como los que hemos visto nunca queden impunes, sean sancionados"
#52:
Antiguamente el medio de comunicación ponía un titular y encabezado tendenciosos y luego lo aclaraba en el cuerpo del artículo. Ahora ponen un titular y encabezado tendenciosos, unas primeras líneas tendenciosas y ocultan bajo muro de pago la parte del cuerpo del artículo que aclara las informaciones.
Resulta que según la parte de la noticia que está bajo muro de pago, este señor habría presentado una demanda judicial contra la Wikipedia el pasado año. Evidentemente nada tiene que ver con lo sucedido en la final de la Copa del Mundo de fútbol femenino pero la mayoría de la gente que no se lea la noticia bajo muro de pago va a pensar que la demanda se debe a lo publicado en la Wikipedia en relación a esos hechos. Por no hablar de como este tipo de prácticas hace que incautas gasten su dinero en una suscripción para leer un artículo que no está relacionado con lo que sugiere.
Resulta que según la parte de la noticia que está bajo muro de pago, este señor habría presentado una demanda judicial contra la Wikipedia el pasado año. Evidentemente nada tiene que ver con lo sucedido en la final de la Copa del Mundo de fútbol femenino pero la mayoría de la gente que no se lea la noticia bajo muro de pago va a pensar que la demanda se debe a lo publicado en la Wikipedia en relación a esos hechos. Por no hablar de como este tipo de prácticas hace que incautas gasten su dinero en una suscripción para leer un artículo que no está relacionado con lo que sugiere.
Comentarios
Para salvar su imagen lo unico que tenia que hacer era no comportarse como un gañan. Pero era pedir demasiado.
#2 #1 #15 a ver cómo para esto, porque el NYT y más medios internacionales se hacen eco de la imagen.
El daño a la marca españa está hecho. https://www.nytimes.com/2023/08/21/world/europe/spain-soccer-kiss-rubiales-hermoso-apology.html
#2 Correcto! No hay más.
#2 Tiene su público, otros gañanes como el, que no son pocos.
Ya andan algunos por tik tok diciendo que es una conspiración de Florentino e Irene Montero para echarlo...
Hay que recordar que esta gente tiene derecho a voto.
#19 ¿Como conseguieron que se comportase como un orangutan en el palco? ¿Le pusieron orangutina en la comida o en la bebida? ¿No sera que de natural ya es un impresentable y solo necesitaba que le enfocasen con una camara para que lo viese todo el mundo?
#20 Ese es el tema, que su comportamiento en el palco es el esperado.
¿Que esperas de gente que ni sabe comportarse ni entiende que es eso de comportarse?
#20 si se comporta así en el palco imagínalo en el despacho o en el pasillo de vestuarios.
#2 Y además sale mucho más barato
Su abogado le está sacando la pasta a base de bien. La wikipedia no tiene la culpa de que seas un patán. Si quieres a tu familia, dimite y desaparece. Seguro que has juntado algunos euros para ir tirando.
#1 seguro que no es el mundotudei? Es que si quieres q no hablen lo mejor es ignorar
(Barbara Streisand)
#1
- Puedes irte con dignidad o puedo echarte de una patada a esa pendiente llena de barro.
- Prefiero la patada, porque necesito desesperadamente contacto humano.
#5 De los lugares te puedes ir o por la escalera, andando como las personas o por el hueco de la escalera: Este elige lo segundo.
#1 la wikipedia no tiene culpa directa, pero puede revertir cualquier cambio que le pidan y bloquearlo a la edicion.
#30 en cualquier empresa seria hace eso un jefe a un subordinado y se va a la puta calle sin más preguntas.
No lo ves claro porque eres una cuenta recién creada.
Si quiere mejorar su imagen lo único que puede hacer es ponerse pelo en Turquía porque todo lo demás lo tiene enmierdao pero bien.
Antiguamente el medio de comunicación ponía un titular y encabezado tendenciosos y luego lo aclaraba en el cuerpo del artículo. Ahora ponen un titular y encabezado tendenciosos, unas primeras líneas tendenciosas y ocultan bajo muro de pago la parte del cuerpo del artículo que aclara las informaciones.
Resulta que según la parte de la noticia que está bajo muro de pago, este señor habría presentado una demanda judicial contra la Wikipedia el pasado año. Evidentemente nada tiene que ver con lo sucedido en la final de la Copa del Mundo de fútbol femenino pero la mayoría de la gente que no se lea la noticia bajo muro de pago va a pensar que la demanda se debe a lo publicado en la Wikipedia en relación a esos hechos. Por no hablar de como este tipo de prácticas hace que incautas gasten su dinero en una suscripción para leer un artículo que no está relacionado con lo que sugiere.
#52 gracias
Pienso votar cansina a toda noticia relacionada con el mierda este que ya sabemos todos que es un mierda poseído por su testosterona
#11 buena excusa... nah, puede ser. Cansa si.
#11 Mira, yo voy a votar a todas positivo, porque todavía ves comentarios de algunos poco convencidos de lo mierda que es.
#11 yo es que no puedo ni leerla
Muy bien asesorado. ¿Como se llamaba ese efecto al que dio nombre una conocida actriz y cantante?
Artículo para suscriptores
#6 Modo lectura y ya
#31 Hay muchas maneras de saltarse un muro de pago. Hay extensiones en todos los navegadores y hay webs como https://12ft.io/
Pero las normas del site son las que son https://www.meneame.net/legal#tos punto 3.
https://blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-los-muros-de-pago-porosos/#more-1737
Protestamos durante mucho tiempo contra AEDE para que ahora demos más motivos para la confrontación.
Es mi opinión.
#38 Ok, pero decir modo lectura no es ilegal
#31 Así he podido leer el contenido yo sin ningún problema.
#43 En la mayoría de medios se habla de agresión sexual
y/o violaciónArreglado
#58 no, arreglado no. Se ha mencionado violación muchas veces.
#60 te han pedido citas y no has proporcionado ni una, de esas muchas que dices haber visto y los demás no.
#61 quien ha pedido qué? estamos tontos? Hoy en la al rojo vivo y mas vale tarde por ejemplo. También en telecinco y cuatro lo he visto. Es más, no te das cuenta que el trasfondo de todas las críticas feministas es eso? Que es agresión sexual, beso sin consentimiento, que es lo mismo que violación? Han hablado abiertamente y literalmente de eso. Haceros cargo de vuestra hoguera. Vais a acabar ardiendo todos juntos.
#63 Que es agresión sexual, beso sin consentimiento, que es lo mismo que violación?
Una vez más, eres el único aquí que afirma eso (lo que está en negrita) y no proporcionas ningún enlace que demuestre lo contrario, y se te ha pedido ya dos veces. Al ignore, no voy a seguir hablando con una pared.
#63 ¿Y quién hizo esa afirmación en esos programas que citas?
#68 desde presentadores a tertulianos. De verdad, solo teneis que pasaros por las tertulias de hoy y ayer. En cualquier cadena. También radios, no digamos twits... tanto os sorprende en serio? Llevamos años en españa con este debate. Y he estado muy pendiente cuando lo dicen, agresión sexual y violación. porque para mí echar a este por impresentable es una cosa. Condenarle por algo tan serio de por vida otra. No es justicia.
#61 don't feed the troll.
Especialmente un _agosto 2023_ creado especialmente para hablar de su libro respecto al Rubiales. Lo mismo hasta cobra por ello
Voy a decir una cosa aunque sé que me va a costar el karma. No os parece jodidamente excesivo, que por lo que pasó, se le vaya a tachar a un hombre de violador y agresor sexual el resto de su vida? Con lo que implica también para su mujer, sus hijas y su familia? No se nos está yendo la olla un poco a tomar por culo? De verdad creéis que tiene que tener incluso consecuencias penales? De verdad, veros otra vez las declaraciones de la jugadora con Juanma Castaño después del partido. De verdad estamos hablando de una violación? La manada de pamplona. De verdad? No existe distancia de siete sistemas solares entre un garrulo impresentable para ser presidente y un violador? De verdad?
Lo siento, pero es que no puedo dejar de flipar.
#22 Los woke han llegado para quedarse, habrá que lidiar con manadas de tarados que son tan ingeniosos que usan la wikipedia para insultar a su objetivo.
Y si sale la supuesta víctima diciendo que no, que no va mas allá les da igual, porque no la están defendiendo a ella, ella es una excusa para atacar, la prueba es que no han parado.
#22 Te lo voy a poner muy sencillo.
Si robas es delito. Si robas mucho es delito, si robas poco el delito es menor pero sigue siendo delito.
Si tienes un puesto de responsabilidad y robas aprovechándote de ese puesto, lo normal es que lo pierdas. Hayas robado mucho o poco.
También para #23. Esto es lo que dice la víctima
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicato por el caso Rubiales: "que actos como los que hemos visto nunca queden impunes, sean sancionados"
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicat...
relevo.com#25 a tí te parece que se estaba aprovechando de su puesto de autoridad y la situación para violentamente darla un pico o abusar sexualmente de ella? Me estás diciendo que ves eso en esa imagen?
#26 Yo sí. Pero lo que yo vea o lo que tú veas es irrelevante. Un juez debería decidir.
#27 se te medirá con el mismo listón, y vendrán los lloros.
#51 Que un juez decida es justo el listón que quiero que se me aplique.
Si tú no, pues ya es otro tema
#74 no tiene por qué llegar a intervenir un juez, como en este caso.
#97 En este caso todavía no ha intervenido
#97 Lo hemos juzgado entre todos y le hemos sentenciado. Si no, no se iba...
#99 surprais. Resulta que en España, los que juzgan son los jueces.
#22 En el momento triunfal de la selección su pequeña mente decidió que tenía que quedar por encima de las jugadoras y no se le ocurrió otra cosa que coger a la capitana como si fuera un trofeo y besarla para que quede claro quién manda.
¿ a lo peor va a recibir más hostias de las que merece? Tal vez.
Pero no voy a ser yo el que pare el linchamiento.
Palomitas,.por favor
#26 está bien claro que sí. Es más, estaba marcando territorio. Como cuando mean los perros.
#29 y no fue por la confianza que se tenían y el momento puntual de euforia? Por que es lo que se ve, y es lo que relata posteriormente la jugadora claramente con Manu Carreño. Solo con esas declaraciones un juez se mearía. Esto tiene más que ver con política de altos niveles.
#30 con juanma castaño perdon
#30 lee #25
#29: Y no solo besarla, sino con aguarre anticobras, sujetando bien la cabeza para que no la pueda apartar de sus asquerosos labios.
#80 eso es lo peor.
#26 Que abusó de su puesto y de que ella no podía negarse por estar dónde estaba, si.
#25 El símil te ha salido regular.
Antes de la reforma del código penal, la ley decía que solo había delito de agresión sexual cuando alguien usaba la violencia o intimidación para obligar a otra persona a tener contacto sexual sin su consentimiento, sino podía ser abuso sexual pero no agresión sexual. Por otra parte, antes de la reforma y también después de la misma, el delito de robo requería y requiere del uso de fuerza, violencia o intimidación para ser considerado delito sino solo podríamos hablar de hurto.
#56 El símil es completamente válido para el comentario que quería responder, en los términos en los que quería responder. Si no lo ves eso ya es otro tema
#72 No sé de dónde sacas que no veo su validez. Solo he dicho que te ha salido regular.
El meneante al que contestas está denunciando que se utilice la misma terminología jurídica (agresión sexual) para hechos que considera significativamente diferentes entre sí. Le contestas que robar es robar, independientemente de su gravedad, pero es que resulta que jurídicamente no es así. La gravedad que valoramos en términos no jurídicos puede suponer que una acción sea delito y otra no, o que incluso uno sea un tipo de delito y el otro no. Y se da la circunstancia, que no casualidad, de que precisamente el delito de agresión sexual y el de robo tenían un denominador común que es el uso de la violencia o intimidación, que en lenguaje no jurídico valoraríamos, como haces en tu comentario, en de mayor o menor gravedad, pero que en términos jurídicos supone referirse a un delito distinto o incluso a la ausencia del mismo. Sin embargo, tras la reforma del código penal, el delito de agresión sexual, a diferencia del de robo, encaja más supuestos en el delito de agresión sexual y el robo, sin embargo, se sigue diferenciando entre hurto y robo. Es decir, que en el símil del robo que utilizas, a diferencia de los hechos que el otro meneante comentaba, no se mete en el mismo saco al político que hurta unas cremas en un supermercado que a quien entra en ese mismo supermercado y atemoriza y agrede a los empleados para apropiarse de lo que no es suyo. Uno es un hurto y el otro es un robo.
#90 La terminología es la misma, ¿pero la pena es la misma?
Puede haber cometido un delito determinado y le puede caer la pena correspondiente.
#92 En eso estamos de acuerdo pero el comentario del meneante original daba importancia a la terminología y no solo a la pena:
"No os parece jodidamente excesivo, que por lo que pasó, se le vaya a tachar a un hombre de violador y agresor sexual el resto de su vida", "llamarle violador"...
Es una cuestión que el propio legislador ha tenido en cuenta muchas veces. Por ejemplo se cambió el nombre de imputado por investigado porque el primero tenía unas connotaciones más graves.
#94 El ínclito meneante se refería a algo más que a terminología.
Por ejemplo:
De verdad creéis que tiene que tener incluso consecuencias penales?
A eso es a lo que yo respondía.
Pero es que además en la terminología tampoco lo tenía claro porque como bien dices se refería a violador, cuando en este caso nadie ha dicho eso.
Si llega a ser un caso solo de terminología no le hubiera respondido así, pero era algo más
#25 Eso lo dice la misma web que decía que el comunicado de la Federacion era falso, y que Rubiales había estado persiguiendo a la futbolista para hacer un video, sin ninguna fuente o prueba, invents totales.
Y esa "noticia" que enlazas también manipula, entrecomillando algo que Hermoso no ha dicho, te animo a que leas la noticia y no el titular.
Yo no te lo he puesto tan sencillo, pero con un IQ de 80 yo creo que se puede conseguir, pon a prueba tus capacidades a ver qué tal.
#70 Aquí tienes el comunicado oficial
https://futpro.es/2023/08/23/comunicado-oficial-jenni-hermoso/
#22 "De verdad estamos hablando de una violación?"
Creo que solamente tu estas hablando de una violacion
#42 no es cierto. En la mayoría de medios se habla de agresión sexual y/o violación literalmente muchas veces.
#43 fuentes? enlaces?
#22 Nadie ha dicho nada de violador. En lo que hay prácticamente unanimidad es en que ha demostrado que no puede representar ni a una comunidad de vecinos.
Me ha servido para entrar en su Wikipedia y comprobar que como futbolista metió la friolera de 0 goles en casi 300 partidos como profesional. Menudo crack.
#28 Según el propio artículo de la Wikipedia "Durante los 298 partidos jugados en las categorías profesionales, tanto en España como en el extranjero, marcó 1 gol". Igual fue en propia puerta pues la tabla por temporada indica 0 goles.
#55 Sería incluso mejor que el único gol que haya marcado haya sido en propia puerta
Solo había visto la tabla, gracias!
#55 El gol en propia puerta se lo metió portándose en público como un orangután en celo hasta arriba de estimulantes.
Que este garrulo no tenga ni idea de cómo funciona wikipedia no me extraña lo más mínimo, pero ¿sus abogados tampoco? Vaya caterva.
Su imagen no tiene salvación posible.
Y la nuestra, tampoco. Estaba repesentando a España.
#0. Pobre Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acoso_laboral
Una de Duck Sauce
¿Qué pasa, acosar a las chicas no es suficiente, que también tiene que acosar a la Wikipedia?
#Efecto_Streisand Duck Sauce - Barbra Streisand (Original Mix)#18: Para el que no le gusten las versiones radio dejo este enlace:
Acorralado: ejemplo n° 374.
Rubiales pretende tapar el sol con un dedo. Pero esto ya no hay quien lo pare.
Yo no veo nada raro en lo de la wikipedia (donde pone Controversias)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Rubiales
Si no se puede informar de eso que ha sucedido (o se le acusa) el sistema se va a la mierda y podrán callar a los medios, a la libertad de expresión, a todos aqui.
Espero, sinceramente, que judicialmente no siga adelante y de seguir “se le caiga el pelo*” (economico)
*me acabo de dar cuenta que el señor es calvo (no me interesa nada el fútbol) Para nada quería hacer un chiste random, es la frase que me ha salido y tiene su significado que no es hacer chiste ni nada (que tenga que editar pensando en una posible demanda/querella es que tiene coxxnes como está el patio )
#67: Efectivamente, es más calvo que una bombilla, y calvo sin remedio, porque cuando es una calvicie parcial en Turquía hacen milagros, pero lo suyo no lo soluciona ni la Virgen de Fátima, quizás si sale adelante una investigación japonesa se le pueda poner pelo de nuevo.
Yo no sé si lo suyo no será por usar TRT, o sea, meter testosterona, una hormona que se lleva mal con el sexo responsable.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31785281/
Si al final tendrán razón las feministas que dicen que hay que reinventar a los hombres, entre otras cosas buscando otra hormona que no tenga efectos secundarios negativos.
PS: Mira el adjunto de #81. #troll
#82 pero lo de Turquía ha salido mal o era lo de los balones para el estómago? Estoy algo confuso ahora
#93: A ver si el balón en vez de ponérselo en el estómago se lo pusieron en la cabeza...
Tapate las vergüenzas y vete a casa.
Una de las cuestiones que exige Wikipedia para poder incluir algo en un artículo es que Wikipedia no es una fuente original. Si lo que pones viene en un peridico, web o libro, puedes incluirlo, citando el artículo original, claro, precisamente para evitar cuestiones de opinión en vez de hechos, y también denuncias como esta.
Algunas personas que no lo entendieron y demandaron a Wikipedia porque su artículo no salía según ellos querian: Ramoncin, Lucía Etxebarria... Creo que esto le da un patrón a Rubiales sobre con quien se puede comparar....
#83: Es que nunca estuvo, lo hice con Firefox.
También hay que decir una cosa en su favor en cuanto a goles: es defensa, aunque hay algunos que marcan goles, no es lo más habitual, bueno, algunos los marcan en propia meta.
Ojo, q se refiere a este parrafito
Hace falta ser merluzo para demandar a wikipedia por esto
https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rubiales#Controversias
La Federación tampoco está de acuerdo con que los usuarios puedan de manera consensuada confeccionar el perfil de Rubiales en la Wikipedia. A su juicio, eso es una herramienta de desprestigio para aquellos que tratan de dañar la imagen o el honor de una persona pública.
Vamos a cambiar la forma de trabajo de toda la Wikipedia porq al Sr Rubiales le parece mal q los usuarios puedan editarla
Tié narices la cosa...
#53: A lo mejor es por esto: #troll
A ver si inventan algo para regenerar los folículos y al menos los frustrados por calvicie lo podrían dejar de ser (nota: yo soy frustrado por estatura y que la operación sea tan cara me fastidia mucho, eso sí, no voy por la vida sujetando cabezas de mujeres para forzar besos en la boca).
A todo esto: ¿No podría ser por usar TRT, o sea, terapia de
reemplazorefuerzo de la testosterona?#81 Ya no está, ha debido durar poco
)
Lo q si me he fijado es q en toda su carrera profesional, mas de 10 años y casi 300 partidos, no metió un solo gol
Pero en el primer parrafo pone q metio 10 goles en el Guadix (igual lo editó él
Acabo de revisar sus estadisticas en bdfutbol.como y efectivamente, 0 goles
Su imagen ya estaba en la mierda incluso antes de agredir sexualmente enfrente de toda España.
Menuda mafia la federación. Eso es lo que se está destapando, o al menos yo no sabía (porque no leo deportes)
Es bastante normal que la Wikipedia sea vandalizada por troles.
Da igual lo que ponga en Wikipedia, todo el mundo sabe ya que Rubiales es un baboso agresor sexual acabado.
Artículo solo para suscriptores
"Los tribunales han juzgado muchos asuntos en los que analizaban las consecuencias que debe tener un beso no consentido. En algunos casos ha motivado despidos; en otros, penas de cárcel"
"Desde una perspectiva penal, los besos no consentidos adquieren una gravedad mayor, pudiendo incluso convertirse en delitos. En este caso, no de acoso sexual, sino una agresión sexual"
https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-08-22/beso-rubiales-jenny-machista-ilegal-jueces_3721453/
#54 Pero los hechos tuvieron lugar en Australia, y hay que aplicar la legislación de Australia y no la española.
Legalmente se puede hablar de la imagen "antideportiva" que el baboso dio ante la afición (con los tocamientos y con el besuqueo) ya que el compromiso de la deportividad en la representación es universal
https://rfef.es/sites/default/files/pdf/estatutos_rfef_2020.pdf
Artículo 22. Derechos y obligaciones básicas de los miembros
2. Son sus obligaciones, también básicas:
d) Observar los principios de lealtad, integridad y deportividad de acuerdo con los principios del juego limpio, lo que incluye, en particular, la obligación de abstenerse de realizar cualquier actividad que ponga en peligro la integridad de la RFEF o de sus competiciones, o conlleve el descrédito del fútbol
Artículo 24. Cese
2. Tratándose del Presidente de la RFEF lo será también el voto de censura
#88 No he leído a ningún medio informar sobre ello pero lo que comentas de que sería Australia la jurisdicción competente es realmente interesante.
venga, a seguir haciendo el ridículo. no tiene límites este "ser"?
https://thumbs.gfycat.com/UnawareImpureArmednylonshrimp-size_restricted.gif
#_64 esto es lo que pasa cuando les cortocircuita el cerebro cuando choca con la realidad
Puede ser cierto, depende del contexto y la empresa. Pero por conducta inapropiada, que no tiene nada que ver con condenarle de por vida o llamarle violador. Y ganar un mundial como que es el único momento en el que, si no somos mojigatos, estas cosas pasan sin maldad. #_32 me ha bloqueado, mucho Torquemada y luego..
#34 No te preocupes, aunque él no pueda, ya pasamos el resto la vergüenza ajena de leerte.
#77 anda! Un zurdito multicuenta! Jajaja si eres el mismo