Hace 1 año | Por shake-it a thenationview.com
Publicado hace 1 año por shake-it a thenationview.com

Un dron se estrelló presuntamente cerca de la aldea de Gubastovo a unos cien kilómetros de Moscú y a cien metros de una estación de compresión de gas de Gazprom. "El objetivo del avión no tripulado era la infraestructura civil, pero no sufrió daños", dijo el gobernador regional de Moscú, Andrei Vorobjev. Hoy, el Ministerio de Defensa ruso anunció que "los drones ucranianos que atacaron Kuban y Adygea fueron derribados". Además, se detectó un dron en el área del depósito de petróleo en Tuapse, donde se produjo un incendio por la noche...

Comentarios

Cantro

#3 habría que ver cuál era el objetivo real. O si realmente hubo un dron solitario atacando Moscú

Fedorito

#6
Es lo que tiene estar en guerra, si atacas a civiles te expones a que te hagan lo mismo a ti.

Fedorito

#15
No, no lo han decidido. Igual que los ucranianos tampoco lo han hecho.

frankiegth

#6. Te añado yo que lo dices de forma irónica, porque en Rusia podrian no entenderte y tomárselo en serio y literal. Las traducciones literales pueden ser muy malas. Todos los muertos en esta guerra, cíviles y militares de ambos bandos, son y serán utlizados como simple moneda de cambio en la futura mesa de negociaciones por la paz. Cuando en tiempos de paz ambos bandos recuerden a sus muertos todos tendrán que preguntarse anualmente si tanto sufrimiento ajeno valió la pena.

C

#3 o tiene el efecto contrario y la población entera se vuelca a apoyar totalmente la guerra y con voluntarios muy animados.

J

#8 Putin antes de la guerra tenia un apoyo menor del 70% hoy después de las sanciones, el acoso, los bloqueos, la guerra de las comunicaciones y la manipulación, aumentó al 80%, suele pasar.

Solinvictus

#3 yo creo que ya pasa, algunas ciudades rusas fronterizas han sido bombardeadas, otra cosa es que ni a unos ni a otros le da interesen que salga a ha luz

Enésimo_strike

#13 ¿bombardeadas? ¿Ciudades rusas? ¿Tienes la mínima prueba de ello? Sigo a un montón de canales de Telegram rusos y nunca he visto tal cosa, y se publicitaria a saco para decir “mira que malos los ucranianos”. He visto sabotajes como volar un puente ferroviario (eso o colapso para arriba, que en Rusia podría suceder), y he visto ataques a depósitos de munición y de combustible, pero jamas un bombardeo a una ciudad rusa.

Atusateelpelo

#20 Belgorod ha sufrido un par de ataques (*) si mal no recuerdo. Y cerca de Moscu hubo un "incidente raro".

(*) Algun dron, nada de bombardeos perse.

Solinvictus

#3 Desgraciadamente es lo que nos puede ocurrir a los paises de la UE, porque la razón me dice que aunque advertimos a China que no proporcione armas a Rusia, por el contrario nos jactamos de proporcionarselas a Ucrania, si eso no es ser juez y parte ya me contaras.

Nota para retrasados: NO, no estoy defendiendo a Putin; que sé de vuestra disfunción.

Enésimo_strike

#16 somos parte, evidentemente. Pero equiparar dar armas para que no te invadan con dar armas para invadir …

J

#21 Las armas matan y sin el mayor negocio que existe. Difícilmente pueden darse ahora armas para evitar la invasión ya producida, acabar con ella mediante armas costará muchas vidas más. Habría que acabar con la invasión, es más nunca debió producirse, pero por medios más inteligentes y humanos.

Enésimo_strike

#31 soy todo oídos. ¿Como paras a 300.000 rusos dispuestos a morir matando?

J

#32 Más tropas se pararon en la primera guerra mundial, primero en Rusia y al final en Alemania, lo que además no se comprendió.
Los acuerdos mandan, y ni a Rusia ni a los ciudadanos ucranianos les agrada esta guerra. Si en lugar de echar leña al fuego los demás echarán agua...

Enésimo_strike

#38 sigo sin entender como quieres pararlo. Dame una solución pragmática y justa y seré el primero en aplaudirla.

Enésimo_strike

#31 en cuanto sepa de la existencia de esos medios seré el primero en aplaudirlo.

#21 No equiparo nada, principalmente porque cuando he equiparado la invasion rusa a otras invasiones como Libia, Siria o Irak se me ha acusado de ser "putinista" (de ahi la nota que suelo dejar a pie de comentario en estos temas) como si existiesen diferentes varas de medir dependiendo quien sea el agredido y quien el agresor. La realidad es que en una guerra no existen reglas, principalmente porque cada cual quiere dictarlas a su antojo o beneficio, Rusia no va a ser sometida como otros paises que antes he mencionado, principalmente porque es una potencia nuclear, esto nos deberia de llamar a la prudencia respecto a las exigencias que "occidente" le pretende imponer, que si que ahora esta muy bien eso de sanbenitar a Rusia porque es el agresor, pero repito que con los conflictos belicos se ha de extremar la prudencia, lamentablemente la guerra no es como nos la contaba nuestro ínclito Gila. cry

volandero
D

Uf, armas nucleares a punto de caramelo

JungSpinoza

#2 La guerra nuclear de todos los dias TM

superramon

#12 Nucelar que no nuclear

D

#12 la de todos los días mas cerca...
Es buen momento de recordar que las armas nucleares son como un juego de colección en su precinto. Basta que quites el precinto para ya meter la mano y poner el juego y echarte una partida. Recemos que no usen armas nucleares pequeñas que es la verdadera fuerza rusa.

JungSpinoza

#37 Rusia no es un actor irracional. Solo contestame una pregunta. En que caso el uso de un arma nuclear tactica seria beneficioso para Rusia teniendo encuenta las posibles consecuencias de los distintos actores?

D

#39 te voy a responder que Rusia está fulminado sus tanques, y armas tradicionales, además de haber quemado el ejército profesional.
Que significa eso? La única ventaja que le queda, en lo único que destaca es bombas nucleares.
Espero es que no se haya metido en un callejón sin salida y tenga que morir matando .
A tu pregunta, te diré que bajo el ningún concepto el equilibrio Rusia otan se va a inclinar a la otan si Rusia tiene superioridad nuclear.

K

Rusia miente. Siempre.
Y si es verdad, está bien hecho, pena que no cayera en el puto Kremlim con todos los hijoputas dentro .

Verdaderofalso

Viendo lo que pasó con el un dron ucraniano, hace unos meses, si ho!

Aquel que acabó en Croacia…

m

#4 te acabo de geolocalizar por la expresión lol

P

era un globo

janatxan

100km, "cerca"... el espacio es relativo como el tiempo cuando conviene.

M

Aparte de la veracidad de la noticia, El objetivo del avión no tripulado era la infraestructura civil

meneantepromedio

Es una operación especial de los ucros para desnazificar y desmilitarizar a Rusia.

D

No nos pongamos tontos.

El chisme es un UJ-22, una especie de aeromodelo gordo. La carga bélica es ridícula, solo 20 kilos. O bien se les perdió y siguió volando hasta que se quedó sin combustible o lo derribaron o estaba buscando rutas para algo posterior.

https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.php?aircraft_id=2464

Si ese chisme apareció donde dicen, eso no es un ataque.

janatxan

#19 no es tanto la efectividad como el golpe psicológico de tener una amenaza a las puertas de tu casa.

D

#24

Eso ni es golpe ni es nada. Como mucho mataría a alguna vieja, aunque luego la prensa de occidente diría que era un peligroso líder guerrero.

A

#19 Por menos que eso Israel ha borrado un país del mapa.

D

#26

Tampoco creo que ahora mismo a Ucrania le preocupe que Rusia se enfade.

shake-it

#19 A ver, no nos pongamos tontos, pero la propia noticia, que parece que no te has leído, ya avanza eso:

"they are likely to carry out reconnaissance of sensitive targets on Russian soil"