Hace 1 año | Por Verdaderofalso a reuters.com
Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a reuters.com

La Casa Blanca dijo el miércoles que el relato de Hersh era "absolutamente falsa y completa ficción". Moscú, sin proporcionar pruebas, ha dicho repetidamente que Occidente estaba detrás de las explosiones que afectaron a los oleoductos Nord Stream 1 y 2 en septiembre pasado, proyectos de infraestructura multimillonarios que llevaron gas ruso a Alemania bajo el Mar Báltico.

Comentarios

cenutrios_unidos

#1 Remember the Maine

zentropia

#1 y que prueba mas alla de que creyera que era USA como muchos otros?

Fernando_x

#1 Lo recordamos y nunca lo olvidamos.

pkreuzt

#11 Porque es mucha tentación. Es decir, es una carta de negociación en manos rusas que a algunos países europeos les puede interesar. Reventar el gasoducto es el equivalente de quemar las naves. Los otros gasoductos terrestres pasan por países que no son muy amistosos con Rusia (esa era la razón principal de construir los NS). Recuerda al polaco de #1 dando las gracias, porque saben que ahora serán ellos los que manejen el cotarro y ganarán influencia negociadora con Alemania.

johel

Independientemente de lo que se le pueda preguntar a usa, las respuestas van a ir en la misma linea que cuando se le acusa declara culpable de incumplir los tratados de libre comercio. Con carcajadas.

S

Para nada este artículo de Reuters es tendencioso.....

l

#11 en el momento de la subida de precios del gas Úrsula insinuó abrir el gaseoducto porque se estaban cerrando muchas empresas y se avecinaba el invierno

ElenaCoures1

Hasta que no lea que Alemania pide explicaciones a USA...

J

Pero yo creía que hace unos meses Rusia había acusado al Reino Unido de ser ellos y tenían evidencias..

En todo caso, no sé a quién beneficiaria, pq ya había habido mil 'problemas técnicos', luego sabotajes hasta la voladura.... y hacia tiempo que los rusos estaban empecinados en usar el NS2 y era Alemania quien quería seguir con el NS y se negaba a aprobar el NS2 después del inicio de la guerra...

--

Todo muy raro... Realmente ¿a quien le favorecía que volara? Porque el NS2 ya estaba listo, con prisas rusas por aprobarse y era Alemania quien no quería... a UK? (De los primeros acusados por Rusia..) a USA? (El eterno culpable de todos los males, aunque muchas veces merecido). ¿A Alemania?( Para tener excusa para aprobar el NS2..) ¿A Rusia? (Porque era la única manera de que le aprobaran el NS2)

Todo muy rarito

pkreuzt

#7 A Alemania no le favorece nada. Si "no querían" aprobar el NS2 era por la presión norteamericana. De hecho serían ellos los que más tajada económica (después de los rusos, claro) sacarían revendiendo el gas extra. Y digo extra porque no dejaría de usarse el NS1 sino que funcionarían ambos conjuntamente para suministrar mayores cantidades.

J

#8 #9 entonces? Si realmente USA obligó a Alemania a renunciar al NS2, porque volar el NS1 a sabiendas que entonces Alemania se quedaría con el NS2?
O estáis diciendo que los asesores de USA son tan inútiles como los de Rusia (en el supuesto de los clones que cobran de Putin, que USA obligó a Rusia a invadir Ucrania y fueron tan memos que cayeron en la trampa).
Porque seamos coherentes... Europa no tenia reemplazo de gas/petróleo y lo necesitaba, era obvio que aceptaría el NS2 porque no había más narices... Y no volvamos a que USA creían que seguirían sus órdenes (en caso que lo fueran), porque otra cosa quizás no, pero de Capitalismo, USA son los grandes maestros del mundo, )a niveles vomitivos) y sabían que si o si aceptarían el reemplazo..

l

# #7 EEUU obligo a Alemania a renunciar al NS2. Con Merkel hubiera seguido adelante.

Fernando_x

#7 Bueno, los americanos fueron los primeros en ofrecerse a enviar gas americano a cambio... no sé, fue un poco descarado.