Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Mi intuición lo que me dice es que llevan semanas desembolsando agua porque son ellos mismos los que se plantean volarla. Seguramente para eliminarla como paso del río una vez se retiren de la zona, pero sin provocar una masacre absoluta como sucedería si lo hiciesen con el embalse lleno, que directamente arrasan Jersón entero.
Comentarios
#6 Mi intuición lo que me dice es que llevan semanas desembolsando agua porque son ellos mismos los que se plantean volarla. Seguramente para eliminarla como paso del río una vez se retiren de la zona, pero sin provocar una masacre absoluta como sucedería si lo hiciesen con el embalse lleno, que directamente arrasan Jersón entero.
#11 Mi intuición me dice que ese es el guion que le han escrito, para que lo difunda, a la quinta columna del imperialismo putinista.
Se acercan las elecciones en EEUU y el amigo Biden necesita un ataque Ucraniano para venderselo a su opinion publica
Pregunta para los que votan negativo. ¿Qué os parece mal de esta noticia? Yo estoy a favor de Ucrania, pero no entiendo los votos negativos a ésta en concreto.
#23 Cómo no tiene pinta de subir a portada te digo lo que me parece a mí....
Unos cuantos fanboys que no quieren que Rusia retroceda, se encuentran con una Declaración del jefe militar ruso Surovikin y el gobernador Ruso de la región donde dicen que se retiran/evacuan(civiles y/o militares de todo o parte de Jerson) y como no les gusta(aceptan), pues se hunde la noticia ... Y a tomar viento.
Da igual que hablen incluso de volar (los rusos o los ucranianos) la giga presa/cascada matando y destruyendo... y a tomar viento la noticia aunque lo diga la propia Rusia
Pst... Cuando salga mañana/pasado en los medios patrios e internacionales ya los tumbaran por duplicados o lo que sea ...
#6 Es que una presa es un mazacote de hormigón armado y eso no es fácil de volar.
#8 cuando en el titular he añadido "(gigante Nova Kajovka)" era por algo...
lo que no quita que algo está pasando... y no parece pequeñito...
Cuando los rusos salen así... pequeño no es no...
#8 Hombre... si lo hicieron en la segunda guerra mundial también pueden ahora con armamento más moderno... ¿no?
Operation Chastise or commonly known as the Dambusters Raid[1][2] was an attack on German dams carried out on the night of 16/17 May 1943 by 617 Squadron RAF Bomber Command, later called the Dam Busters, using special "bouncing bombs" developed by Barnes Wallis. The Möhne and Edersee dams were breached, causing catastrophic flooding of the Ruhr valley and of villages in the Eder valley;
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise
#12 Con bombas de 3400 kg.
#25 "Con bombas de 3400 kg. "en caída libre(las únicas de las que dispone Ucrania, si disponen de ellas...), usando la "inexistente" fuerza aérea Ucraniana borrada por la fuerza aérea rusa en los 2 primeros días de
invasiónoperación especial y tener que pasar a través del mayor sistema "imposible" antiaéreo del mundo para después de destruir la presa tener que reconstruirla... en vez de que los ucranianos no la destruyan y usen la presa para pasar al otro lado y no tener que reconstruir nada...(Cabeza de puente y aparte cortarle el agua a Crimea)
Nada más que de pensarlo me parto
#28 No eran de caída libre, iban revotando como cuando lanzas una piedra con el objetivo de que impactasen contra la presa y para eso tenían que volar bajo a la hora de soltarla.
Aquí un vídeo de las pruebas que hicieron.
#36 Muy bueno el vídeo.
#8 Los HIMARS no han podido ni destruir el puente que está sobre la presa.
Sólo han conseguido pequeños agujeros en el tablero del puente dificultando la circulación.
Si no pueden con 30 cm de hormigón, como para poder destruir un muro de hormigón de varios metros de espesor.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Es parte del plan.
Esto di en los ruskis porque de los medios de aquí ya hemos oído todo:
Mis palabras van dirigidas exclusivamente a aquellas personas que aparentemente no poseen ni lógica ni sentido común. Intentaré explicar por qué el "salto" anticipado de las AFU hacia Kherson (solo como un intento, es poco probable que tomen la ciudad porque no nos vamos a retirar de allí) es una operación puramente mediática.
¿Qué haría un comando militar adecuado si se espera que el enemigo traiga nuevas reservas al frente en quince días? Permítanme recordarles que Rusia acaba de movilizar 300 mil nuevos soldados, el número que Ucrania tardó seis meses en reunir.
Para Zelensky, movilizar a más personas sería muy difícil (aparte, los rusos pueden convocar fácilmente a más, porque el recurso de movilización es mucho mayor). A primera vista, parece que es absolutamente necesario que Ucrania avance lo más rápido posible, conquistando la mayor cantidad de territorio posible. En este caso, parece lógico establecer como objetivo alcanzar el río Dnieper, si es posible incluso capturar el propio Kherson. Todo parece razonable sobre el papel.
Pero echemos un vistazo más de cerca a esta decisión, colocándola en el contexto real: AFU tendrá que superar distancias significativas desde la línea de contacto hasta Kherson, aproximadamente 20, 40 y 100 km respectivamente desde Pravdino, Snigiryovka y Dudchany. .
Supongamos que a los ucranianos les tomaría una semana o dos hacer tal esfuerzo. Pero, ¿en qué condiciones llegarán a la ciudad? Les aseguro que los rusos no cederán el territorio como lo hicieron en la región de Kharkov: tanto la agrupación en el sur es diferente, como cada día llegan refuerzos, y la artillería y la aviación actúan impecablemente. Precisamente el otro día las AFU ya intentaron dar ese salto desde Dudchany y Novaya Kamenka, y el ejército ruso les hizo retroceder y les hizo pagar el precio de no menos de un regimiento entero.
Entonces, el salto ucraniano a Kherson, si se materializa en serio, tiene todas las posibilidades de ser recordado como un "infierno sangriento" para el propio ejército ucraniano. Habiendo perdido varios regimientos y hasta una división en los campos de sandías bajo el fuego de la artillería y la aviación, el maltrecho ejército ucraniano emergería para ser recibido por una nueva agrupación defensiva rusa, reforzada por varias oleadas de reservistas, en el área urbana de Kherson. La pregunta "¿qué pasará después?" es bastante innecesario.
Por lo tanto, la decisión de ir a Kherson en vísperas del dramático fortalecimiento de la agrupación rusa en el sur, en las condiciones actuales (trabajo coordinado de artillería/aeronave), parece ser una elección excepcionalmente desastrosa para las AFU. Desde el punto de vista militar no tiene sentido práctico.
Pero tal decisión se puede tomar, y sería política. Otra "victoria" de la AFU en la forma de recuperar un territorio significativo mostraría al electorado estadounidense que Joe Biden no estaba equivocado y que su asistencia militar ayudó y que, por lo tanto, también ayudaría en el futuro. Mientras tanto, el surgimiento de una amenaza directa a Kherson y la incursión en sus suburbios comenzaría a afectar muy duramente la calificación de Vladimir Putin. Lo que sucederá después, dentro del actual ciclo electoral, a nadie le interesa. Esa será una historia para otro momento.
En mi opinión, esta es una actuación puramente política, además de estar diseñada para impresionar a los medios. Y en cuanto a los ucranianos con el cerebro lavado y su grupo de apoyo, déjenlos deleitarse con otro éxito mediático. No importará al final, lo que sea que decidan hacer.
#27 De hecho las AFU llevan mandando oleadas a Kherson desde antes de la ofensiva de Kharkov, solo que han palmado por miles y no han logrado nada.
#27 #29 cierto... Las AFU fueron destruidas en los 2 primeros días de invasión...
Rusia se ha retirado de 1 tercio del norte invadido de Jerson por desidiaaaá
Ahora el ejército ruso está jugando al parchís y si dice de evacuar Jerson es que le ha salido en los dados...
Si, ya sé, es un parchís un poco raro... Pero el ejército ruso se divierte, que es lo importante.
#29 jajajaja y me dices soflamista a mi
El mentiroso compulsivo 2.0 que la suelta y si cuela cuela….
#34 12.000 muertos llevaban la semana pasada en la contraofensiva sur.
#35 fuente..? venga
O son las cuentas del ejercito Ruso?
Esos que solo han perdido 6000 hombres en 237 dias..
Me retractare si lo demuestras.
#27 Redondo 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
Después vuelan la presa, enseñan pruebas de chiste "probando" que han sido fuerzas ucranianas y terminan lanzando drones con explosivos sobre la población civil.
El día de la marmota rusa.
Todo esto está un poco enmarañado como para que alguien tenga claro lo que va a pasar y porqué. Esperaremos acontecimientos que especulaciones hay a porrillo.
A los ucros de nada les sirve volar la presa, pues tendrán que reconstruirla si se quedan con el territorio.
En cambio a los rusos le da lo mismo. La presa nueva seria un gasto menor comparado con el territorio robado.
¿Pero no son los rusos los que están haciendo eso?
#2 los rusos dicen que lo van a volar los ucranianos y que ellos van a evacuar Jerson(población civil? Ejército? No sé)... En los hilos, arriba y abajo, lo explica...
#3 Ya lo se. Pero que son los rusos los que están atacando las infraestructuras energéticas.
#4 De momento(lo dice en los hilos más arriba, creo) la estructura no la ha volado nadie... Pero los Rusos llevan soltando agua desde el 8 de octubre, según los hilos(visto satélite)... Lo que se están volando con los Himars Ucranianos, creo, son los puentes/pasos Antonov y en Nova.
Y hay declaraciones del gobernador? Ruso de la región diciendo que evacuen...
Dicen que una sección del ejército ruso en la zona(division? brigada?) en la zona también ha sido aniquilada... tambien en el mismo hilo? lo busco.
No sé, noticias muy rápidas
Menuda excusa que se han buscado.
Que no os engañen.
Lo que pretenden es dar la batalla sin escudos humanos.
#7 Lo que pretenden es dar la batalla sin escudos humanos.
Puedes explicar esto...?
No he nada más actualizado (periódicos o símil) parecen hilos bastante completos...
... aún así, hay declaraciones del gobernador? ruso en la región, en el mismo hilo, creo, que dice que va a haber destrucción...
no tiene buena pinta...
Aparte parece que Nova está a punto de caramelo...
La gente la tumba sin decir palabra...
Luego queremos la información fresquita...
Mañana ya lo mandarán a portada...
Y una m. La voy a descartar para guardar el karma...
Avisad a #_19 de que ese problema Putin no lo tiene... El problema lo tiene quien diga que no quiere guerra.
#19 avisado estás
Pero si ese fuese el caso, debería evacuarse hacia el norte, que de lo contrario vas en descenso y no evita la inundación.
Vanos que si pierden en Jerson la vuelan ellos.
Miedo me dan.!!! Los rusos y los ucranianos.