Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 "Los fondos recibidos se destinaron principalmente a necesidades básicas. Los gastos en alimentos, vivienda y transporte fueron los más comunes, pero también hubo inversiones en salud, como tratamientos para la adicción y necesidades dentales" "capacidad de elección no solo les permitió buscar trabajos más satisfactorios, sino que también, en algunos casos, llevó a incrementos salariales significativos."
Por lo visto no es buen negocio para los empresarios que prefieren el latigo antes que tener alimentados y sanos a sus empleados.
Por lo visto no es buen negocio para los empresarios que prefieren el latigo antes que tener alimentados y sanos a sus empleados.
#8:
"Ahora que tengo la transferencia cada mes y puedo ahorrar, estoy por primera vez en una posición para ser exigente", compartió un participante. Esta capacidad de elección no solo les permitió buscar trabajos más satisfactorios, sino que también, en algunos casos, llevó a incrementos salariales significativos.
Comentarios
"Ahora que tengo la transferencia cada mes y puedo ahorrar, estoy por primera vez en una posición para ser exigente", compartió un participante. Esta capacidad de elección no solo les permitió buscar trabajos más satisfactorios, sino que también, en algunos casos, llevó a incrementos salariales significativos.
"Los resultados fueron reveladores". Resultados: La gente tenía menos presión para encontrar trabajo y se gastó el dinero en comida, vivienda, salud y transporte.
Para tener esas "revelaciones" se lo podía haber dicho yo directamente, no les hacía falta ni ChatGPT, ni estudio ni nada.
¿Cuántos estudios llevamos de este tipo ya? Conclusión habitual: Go to #2
#2 Ya pero justamente lo que quiere es demostrarlo para tapar las bocas a muchos. No alguien que le diga lo obvio porque, obviamente, lo obvio ya lo sabe él también.
#10 Demostrar que la gente se gasta el dinero en vivir es no demostrar nada y no tiene nada que ver con la renta básica universal, es un hecho. Si le preguntas a culaquier trabajador asalariado te va a decir lo mismo, que se gasta el dinero en comida, vivienda, salud y transporte, y es algo de sobra conocido porque se usa para cosas como calcular el IPC, y se hace porque es en lo que la gente se gasta el dinero independientemente de donde lo obtenga.
Y lo de tener menos presión para encontrar trabajo también es obvio y no hace falta la renta universal para probarlo. Nuevamente, ¿quién tiene más presión alguien en el paro o alguien con trabajo cuando busca cambiar a otro? Por ejemplo datos más interesantes que han obtenido otros estudios es si los que cobraban la renta tenían menos incentivos para aceptar un trabajo, lo de "vivir de las paguitas" que dice Vox, o si obtenían mejores condiciones laborales cuando lo aceptaban.
Así que esas "revelaciones" que dice el artículo no lo son para nada porque es el día a día de la mayoría de la humanidad tengan o no una renta universal, los únicos que no tienen esas preocupaciones son los multimillonarios como este tipo.
Hablo desde la ignorancia, pero me pregunto si eso sólo funciona cuando son unos pocos las que lo reciben.
Es decir, su fuese para todo el mundo, ¿no acabarían subiendo precios? ¿No seríamos todos igual de exigentes al buscar trabajo? ¿No quedaría todo igual?
En otras palabras, se gastaron ese dinero en más tiempo libre. Pues va a ser que la renta básica no es tan buen negocio.
#3 "Los fondos recibidos se destinaron principalmente a necesidades básicas. Los gastos en alimentos, vivienda y transporte fueron los más comunes, pero también hubo inversiones en salud, como tratamientos para la adicción y necesidades dentales" "capacidad de elección no solo les permitió buscar trabajos más satisfactorios, sino que también, en algunos casos, llevó a incrementos salariales significativos."
Por lo visto no es buen negocio para los empresarios que prefieren el latigo antes que tener alimentados y sanos a sus empleados.
#3 no has entendido nada de lo que has leído?
O venías ya con la respuesta preparada antes de leer?
#6 el que se devuelva se pierde solo la inflación, del resto se pierde todo, salvo que pidas avales y garantías
Estudio financiado por un señor que quiere vender su tecnología para ... implantar la renta básica,no me parece muy imparcial.
Por otro lado el cuento chino ese de que hace falta que le escaneen la retina a todos los que le pagan la renta me parece muy de ciencia ficción pero una tontería,existiendo ya un sistema llamado DNI
Oh sorpresa! Todo el mundo continuó trabajando!
#13 ¡E incluso trabajaron en empleos mejores!
La gente tiene expectativas racionales. No es lo mismo el comportamiento de la gente cuando le das una renta básica sabiendo que solo durará 3 años, que cuando le das una renta básica sabiendo que durará para siempre. Son situaciones muy distintas.
Y vuelvo a insistir: si el gobierno estuviera un día dispuesto a perder de todas formas el dinero regalándolo en forma de renta básica, haría mucho mejor entonces prestándolo a los ciudadanos, para que los ciudadanos puedan montar sus propios negocios, con los que devolver el dinero.
#1 el gobierno no pierde nada ya que no es suyo, en todo caso lo perdemos los ciudadanos
#5 Pero si se presta no se pierde.