El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes que España movilizará un paquete adicional de 16 millones de euros en apoyo a Palestina. El mandatario español ha participado junto a más de 70 representantes gubernamentales en la Conferencia Internacional sobre la Respuesta Humanitaria de Emergencia para Gaza que se celebra en Jordania.
#7 Israel sí invadió y ocupó Palestina, y lleva décadas exterminando a sus habitantes legítimos.
Israel está gobernado por un criminal cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al judaismo imponer la Torah y asesinar mujeres y niños y a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
#6 En ru cabeza sonaba genial, ¿ Eh? No, defenderse como hace Israel, que comenzó este conflicto ocupando un territorio habitado y expulsando a la población local y encima van de víctimas. Pues sí, defenderse como sea necesario.
Los colonos israelíes tienen tanto derecho a instalarse en ese pedazo de planeta, como un inmigrante subsahariano tiene derecho a instalarse en la península ibérica.
Más aún, cuando lo hacen (tanto el judío como el subsahariano) respetando la legalidad vigente del lugar donde se instalan.
Que digas que la inmigración de judíos a ese pedazo de tierra fue una invasión de la que los nativos tienen que defenderse, es tan facha como decir que la inmigración de marroquíes a este pedazo de tierra es una invasión de la que los nativos tenemos que defendernos.
#9 Primer error, confundir estado con pueblo. Los palestinos sí existían, y vivían allí.
Segundo error, los colonos solo tienen derecho a asentarse en territorios despoblados, Palestina estaba poblada.
Tercer error, un colono y un inmigrante no son lo mismo. El colono impone su modelo de sociedad, el inmigrante no. El colono se coloca por encima de la población nativa, dominando la situación, el inmigrante se coloca por debajo, siendo dominado. La colonización es supremacista e imperialista, la inmigración es desesperada y trágica. Los Israelíes llegaron como colonos extremistas, supremacistas e imperialistas a un territorio que no era suyo, y solo gracias a que el Imperio británico incumplió sus promesas e incumplió sus obligaciones con el mandato, montaron su estado. De haber seguido siendo territorio otomano, o de haberse cumplido con las obligaciones del mandato, Israel no tendría estado. Israel es fruto del imperialismo occidental, de ahí que UK USA y la UE lo blanquee.
Supongo que a tí, a juzgar por tus comentarios progenocidas, te parece fantástico lo que Leopoldo le hizo al Congo o lo que los anglosajones hicieron a los nativos, ¿No? Según tú, tienen todo el derecho del mundo. Vaya supremacista de mierda.
No lo digo yo que fue una invasión, lo dice Theodor Hertz, en su libro sobre la cuestión judía, dónde pone las bases del sionismo y señala que van a ocupar Palestina y que occidente les apoyará porque allí serán un baluarte de sus intereses frente a la 'barbarie'. Él, como tú, era racista. Este es tu cuarto error.
Y aún hay un quinto error: si no tienes ni puta idea de los orígenes históricos del conflicto, lo mejor que podrías hacer es cerrar la boca.
Hasta los cojones me tienes tú a mí con tu blanqueamiento del genocidio, sionista.
#20 Dijo el facha al que le parece bien y justifica que miles de europeos expulsen a la población nativa de su territorio porque 'no tenían estado' y 'tienen derecho a colonizar'.
Amigo, si te invaden, tienes derecho a defenderte. La colonización es un tipo de invasión. La inmigración y la colonización no son exactamente lo mismo por los matices que ya he dicho. Puedes intentar darle la vuelta: pero el que está justificando el imperialismo (como un auténtico facha), y Blanqueando el sionismo (que es un tipo de fascismo más), eres tú.
Como careces de argumentos, simplemente intentas manipular los míos para que parezca que digo otra cosa. Pero incluso para eso hay que valer, y siento decirte que tú no vales.
Deja de blanquear a genocidas. El conflicto lo comenzó Israel con el beneplácito y apoyo de occidente, Israel es el agresor. Deja de blanquear el imperialismo.
#25 Literalmente has dicho, en tu comentario #9, lo siguiente:
"Los colonos israelíes tienen tanto derecho a instalarse en ese pedazo de planeta, como un inmigrante subsahariano tiene derecho a instalarse en la península ibérica."
Previamente dijiste que Palestina no había tenido estado.
Como ves, no hace falta poner palabras en tu boca. Esas dos afirmaciones vienen a decir que te parece bien que unos colonos occidentales expulsen a la población nativa, y como justificante señalas que no tenían estado, como si eso, automáticamente, autorizase a otros a llevar a cabo un puto genocidio.
Deja fe blanquear al fascismo, deja de blanquear a los genocidas y deja de blanquear al imperialismo. Tu postura y todos tus argumentos son propios de los ignorantes y de los supremacistas (ambas cosas van de la mano, como los fascistas).
#27 Pero vamos a ver, ¿aún no te has enterado de lo que está pasando allí? Tengo sos artículos en menéame escritos resumiendo el origen del conflicto, leetelos que te hace falta. O lee a Ilan Pappé que te explique qué es un colonialismo de poblamiento y que te explique como su país está aplicándolo en Palestina.
1. La colonización siempre es negativa para la población autóctona, que pasa a ser población de segunda.
2. El colonialismo de poblamiento, que es el que aplica Israel, es, por definición, genocida ya que implica expulsar por cualquier medio a la población autóctona.
Nadie tiene derecho a expulsar a un pueblo del lugar en el que vive (y más aún si llevan más de tres mil años allí viviendo como pueblo, ya que de sabe que los palestinos descienden de los cananeos). Y cuando ese pueblo se defiende, se defiende contra los colonos. Yo no juzgo las masacres que los nativos americanos pudieran cometer contra los colonos anglosajones que les expulsaban de sus tierras: se defendían. Sí juzgo las de los colonos, pues son los invasores. Los israelíes son los invasores, ergo, si no quieren ser víctimas de la resistencia palestina, que se larguen de allí, a donde nunca debieron ir.
#2
1. Ucrania no atacó a Rusia
2. Ucrania no está gobernado por una teocracia cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al islam imponer la sharia y asesinar a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
#7 Palestina tampoco atacó a nadie como país. Ucrania también está gobernada por gente que apoya el asesinato de los opositores, es decir, cualquiera que no esté de acuerdo con el proyecto "maidán", como han venido haciendo en los últimos años. Ambos son países despreciables, sí. Yo no les daría armas a ninguno.
#1 a mi me gustaría una garantía de que los israelíes no van a destruirla o impedir que llegue a palestina como en ocasiones anteriores. También que cesase la invasión y que devuelvan los asentamientos ilegales al estado palestino.
También me gustaría que los israelíes nos devolviesen a los europeos el importe de las infraestructuras que hemos pagado en Palestina y ellos han destruido.
Comentarios
#7 Israel sí invadió y ocupó Palestina, y lleva décadas exterminando a sus habitantes legítimos.
Israel está gobernado por un criminal cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al judaismo imponer la Torah y asesinar mujeres y niños y a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
#6 En ru cabeza sonaba genial, ¿ Eh? No, defenderse como hace Israel, que comenzó este conflicto ocupando un territorio habitado y expulsando a la población local y encima van de víctimas. Pues sí, defenderse como sea necesario.
#8 el estado Palestino no existía.
Los colonos israelíes tienen tanto derecho a instalarse en ese pedazo de planeta, como un inmigrante subsahariano tiene derecho a instalarse en la península ibérica.
Más aún, cuando lo hacen (tanto el judío como el subsahariano) respetando la legalidad vigente del lugar donde se instalan.
Que digas que la inmigración de judíos a ese pedazo de tierra fue una invasión de la que los nativos tienen que defenderse, es tan facha como decir que la inmigración de marroquíes a este pedazo de tierra es una invasión de la que los nativos tenemos que defendernos.
#9 Primer error, confundir estado con pueblo. Los palestinos sí existían, y vivían allí.
Segundo error, los colonos solo tienen derecho a asentarse en territorios despoblados, Palestina estaba poblada.
Tercer error, un colono y un inmigrante no son lo mismo. El colono impone su modelo de sociedad, el inmigrante no. El colono se coloca por encima de la población nativa, dominando la situación, el inmigrante se coloca por debajo, siendo dominado. La colonización es supremacista e imperialista, la inmigración es desesperada y trágica. Los Israelíes llegaron como colonos extremistas, supremacistas e imperialistas a un territorio que no era suyo, y solo gracias a que el Imperio británico incumplió sus promesas e incumplió sus obligaciones con el mandato, montaron su estado. De haber seguido siendo territorio otomano, o de haberse cumplido con las obligaciones del mandato, Israel no tendría estado. Israel es fruto del imperialismo occidental, de ahí que UK USA y la UE lo blanquee.
Supongo que a tí, a juzgar por tus comentarios progenocidas, te parece fantástico lo que Leopoldo le hizo al Congo o lo que los anglosajones hicieron a los nativos, ¿No? Según tú, tienen todo el derecho del mundo. Vaya supremacista de mierda.
No lo digo yo que fue una invasión, lo dice Theodor Hertz, en su libro sobre la cuestión judía, dónde pone las bases del sionismo y señala que van a ocupar Palestina y que occidente les apoyará porque allí serán un baluarte de sus intereses frente a la 'barbarie'. Él, como tú, era racista. Este es tu cuarto error.
Y aún hay un quinto error: si no tienes ni puta idea de los orígenes históricos del conflicto, lo mejor que podrías hacer es cerrar la boca.
Hasta los cojones me tienes tú a mí con tu blanqueamiento del genocidio, sionista.
#19 entonces si los inmigrantes pretenden imponer su modelo de sociedad son llamados colonos y es legítimo defenderse.
Sigue sonando super facha
#20 Dijo el facha al que le parece bien y justifica que miles de europeos expulsen a la población nativa de su territorio porque 'no tenían estado' y 'tienen derecho a colonizar'.
Amigo, si te invaden, tienes derecho a defenderte. La colonización es un tipo de invasión. La inmigración y la colonización no son exactamente lo mismo por los matices que ya he dicho. Puedes intentar darle la vuelta: pero el que está justificando el imperialismo (como un auténtico facha), y Blanqueando el sionismo (que es un tipo de fascismo más), eres tú.
Como careces de argumentos, simplemente intentas manipular los míos para que parezca que digo otra cosa. Pero incluso para eso hay que valer, y siento decirte que tú no vales.
Deja de blanquear a genocidas. El conflicto lo comenzó Israel con el beneplácito y apoyo de occidente, Israel es el agresor. Deja de blanquear el imperialismo.
#21 ¿he dicho que me parezca bien?
Si necesitas poner palabras en mi boca para argumentar es que tus argumentos por si solos son insuficientes
#25 Literalmente has dicho, en tu comentario #9, lo siguiente:
"Los colonos israelíes tienen tanto derecho a instalarse en ese pedazo de planeta, como un inmigrante subsahariano tiene derecho a instalarse en la península ibérica."
Previamente dijiste que Palestina no había tenido estado.
Como ves, no hace falta poner palabras en tu boca. Esas dos afirmaciones vienen a decir que te parece bien que unos colonos occidentales expulsen a la población nativa, y como justificante señalas que no tenían estado, como si eso, automáticamente, autorizase a otros a llevar a cabo un puto genocidio.
Deja fe blanquear al fascismo, deja de blanquear a los genocidas y deja de blanquear al imperialismo. Tu postura y todos tus argumentos son propios de los ignorantes y de los supremacistas (ambas cosas van de la mano, como los fascistas).
#26 ¿entonces para ti instalarse es sinónimo de desplazar a la fuerza?
#27 Pero vamos a ver, ¿aún no te has enterado de lo que está pasando allí? Tengo sos artículos en menéame escritos resumiendo el origen del conflicto, leetelos que te hace falta. O lee a Ilan Pappé que te explique qué es un colonialismo de poblamiento y que te explique como su país está aplicándolo en Palestina.
1. La colonización siempre es negativa para la población autóctona, que pasa a ser población de segunda.
2. El colonialismo de poblamiento, que es el que aplica Israel, es, por definición, genocida ya que implica expulsar por cualquier medio a la población autóctona.
Nadie tiene derecho a expulsar a un pueblo del lugar en el que vive (y más aún si llevan más de tres mil años allí viviendo como pueblo, ya que de sabe que los palestinos descienden de los cananeos). Y cuando ese pueblo se defiende, se defiende contra los colonos. Yo no juzgo las masacres que los nativos americanos pudieran cometer contra los colonos anglosajones que les expulsaban de sus tierras: se defendían. Sí juzgo las de los colonos, pues son los invasores. Los israelíes son los invasores, ergo, si no quieren ser víctimas de la resistencia palestina, que se larguen de allí, a donde nunca debieron ir.
#27 repasa tus apuntes de historia
#13 porque es una religión excluyente, no hace proselitismo como el Cristianismo o el Islam.
Ellos son el pueblo elegido. No sé qué es peor, la verdad.
#15 yo prefiero que me desprecien a que me asesinen
#16 no sé si estás al tanto de los acontecimientos actuales.
Que pague Israel TODA la reconstrucción
#3 Lo van a recinstruir, si, pero para ellos.
#7 hablando de estados que discriminan a la gente por su religión... Israel es uno de ellos.
#12 pero no tienen el mandato divino de convertir a toda la humanidad al judaísmo.
#13 Hasta en eso son perversos...y racistas.
#30 HAMAS es el gobierno de Gaza.
A menos da para pipas
Sanchez termina enviando tropas.
¿Alguna garantía de que no se va a gastar en armamento?
#1 No pasaría nada. A Ucrania le enviamos ya las armas directamente, esto no podría ser peor
#2
1. Ucrania no atacó a Rusia
2. Ucrania no está gobernado por una teocracia cuyo mandato divino final es convertir a todo el mundo al islam imponer la sharia y asesinar a quienes se oponga.
¿Le darías armas a quien te asesinaría sin dudarlo si pudiera?
Yo no.
#7 Palestina tampoco atacó a nadie como país. Ucrania también está gobernada por gente que apoya el asesinato de los opositores, es decir, cualquiera que no esté de acuerdo con el proyecto "maidán", como han venido haciendo en los últimos años. Ambos son países despreciables, sí. Yo no les daría armas a ninguno.
#1 ¿Acaso no las necesitan para defenderse de una invasión que lleva más de un siglo en marcha?
#4 ¿defenderse como el 7 de octubre?
#6 Si, también como ese día.
#1 a mi me gustaría una garantía de que los israelíes no van a destruirla o impedir que llegue a palestina como en ocasiones anteriores. También que cesase la invasión y que devuelvan los asentamientos ilegales al estado palestino.
También me gustaría que los israelíes nos devolviesen a los europeos el importe de las infraestructuras que hemos pagado en Palestina y ellos han destruido.
#1 Sería justo razonable y comprensible que lo hicieran.