Hace 4 años | Por --654205-- a lainformacion.com
Publicado hace 4 años por --654205-- a lainformacion.com

El presidente del Gobierno no cree que la España tras la pandemia de la Covid pueda sostenerse con su estructura actual de ingresos y gastos y ha recordado que, si bien las ayudas en el momento actual se están financiando con deuda y gasto público otra cosa es el futuro: "Esto no es sostenible ni en el medio ni en el largo plazo". "Si ya teníamos una carencia estructural en cuanto a la forma de financiarlo con recursos propios, es decir, a través de impuestos, tendremos lógicamente que plantear una mejora de nuestro sistema impositivo."

Comentarios

S

#13 Como se te ocurre decir "subir" hereje?? Es mejorar, y punto.

D

#12 no hay polla para tanto culo... jajaja ni para tanto coño... versión de lo del pan y el chorizo..jajaja

D

vais a flipar con el chavismo

ﻞαʋιҽɾαẞ

#3 ...los de siempre.

D

#4 Efectiviwonder.

D

#3 #5 #18 Me encantaría saber que entendéis vosotros por "apretaros el cinturón". Este Gobierno es un absoluto desastre en medidas económicas. ¿Sabeis que significa recortes para un gobierno de Podemos + Psoe? O bien medidas que afectan a todos o medidas que afectan a los que hacen posible el sistema, que son los que ya pagan más.

Antes de correr a votarme negativo, leed atentamente.

Hay una forma muy sencilla de salir reforzados de una crisis sin subir impuestos ni cargarlo a los que tienen que generar empleo. Porque la carga impositiva ya es prácticamente una usura en España (Si sigues leyendo sabrás por qué...)

¿Alguien cree, en serio, que como gastamos el dinero en el gobierno es sensato? En serio alguien cree eso? Hay ministerios creados EXPRESAMENTE para gastar. En todas las comunidades autónomas hay duplicidades de todo. Tenemos un ministerio de igualdad que básicamente nos cuesta 1000 millones al año o más para que las víctimas de violencia de género no hayan variado absolutamente nada en % desde que está ese ministerio y solo ha creado un gran conflicto social entre hombres y mujeres.

Tenemos 17 duplicidades en todo por cada comunidad autónoma, lo cual implica gastar lo mismo prácticamente 17 veces, porque no nos egnañemos, España no funciona como un país, funciona como micro-estados y esto es carisimo. Cada Comunidad tiene sus competencias de todo y por eso TODO se duplica.

Tenemos más de 1 millón de funcionarios sobrantes y un sistema absolutamente nefasto en todo. Te puedes ir a Hacienda a preguntar algo, no haber nadie y decirte que cojas cita por internet, con 2 tios de seguridad y 20 funcionarios dentro. ¿Alguien cree que esto es justicia social o productivo?

Debéis de entender que la carga impositiva ya es insoportable. Yo gano un pastizal, claro, lo admito y a mucha honra. ¿Sabéis la absoluta brutalidad de impuestos que pago?

De todo lo que ingreso me quitan MÁS del 50% y el 21% de IVA si me compran desde España (Lo cual me ahorro cuando me compran de latinoamérica que es el 70% de mis clientes). A parte si yo con ese dinero que he ganado voy y me compro un Lamborghini (como he hecho). El 35% que pago son impuestos. ¡¡El 35%!!. Si me compro un piso segundo pagaré otro 15% y luego hacienda me va a decir que cuenta como si lo alquilara, aunque no lo alquile por entre unos 200€ o 500€, te cuenta como una ganancia. Así que imagina que hacienda dice que mi piso lo mínimo por lo que se puede alquilar son 300€ así que cada mes me cuenta como 300€ en ganancias. 300 x 12 = 3600€ que cuenta como si yo hubiera ingresado ese dinero.

Aparte el IBI, recogida de basuras y demás impuestos. Del lambo por supuesto el permiso de circulación, el impuesto de circulación... Estamos pagando por ABSOLUTAMENTE TODO. ¿Que quereis que yo pague ya el 60% o el 70%? ¿Eso os haría más felices?

Os haría pensar: "Como tiene dinero, que se joda". Me da igual que mientras yo me toco los huevos a dos manos él lleve desde los 21, incluso ingresado en el hospital y trabajando, aunque curre 12h al dia y se mate como un cabrón. Tiene dinero, pues que se joda.

Esto no funciona así, que aquí todo se ve muy bonito y la mitad protestáis enseguida que os cobran algo. Yo ya tengo un socio, es el estado que solo molesta y se lleva incluido el iva el 71% de lo que gano, para los sibaritas que decís que el consumidor paga el IVA, bueno, en parte eso es así, pero yo ingreso el 70% de Latinoamérica y ese IVA como no lo pagan es para mi bolsillo así que si, el IVA lo acaba pagando el empresario, porque es dinero que tiene y luego se va.

No sabéis lo injusto y jodido que es ganar tanto, que encima la gente te desprecie cuando GRACIAS A TI el sistema es por el que se mantiene y no por los charlatanes de justicia social que no tienen ni idea de la vida. Y no me quejo eh, que me podría ir a Andorra (y tal vez lo haga). A mi me encanta tengamos sanidad, educación y derechos. Pago gustosamente por ese motivo.

Pero este gobierno es un puto despropósito, ningún político va a arreglar este monstruo devorador de recursos que necesita más y más. NO EXISTE YA FORMA HUMANA de pagar más impuestos que no sea la USURA pura y dura, porque de hecho ya estamos en USURA.

El problema que tenemos es de gasto excesivo, de un sistema zombi y morhibundo. Que el pib en sanidad y educación es menos del 20%!! Por dios! Sabeis cuanto se puede ahorrar del 80% y vivir holgadamente bajando la carga impositiva A TODOS y subiendo el dinero que dedicamos a sanidad incluso?

También pensad que los empresarios somos seres humanos, personas, que nos dedicamos en cuerpo y alma a sacar la empresa adelante. A mi me gusta tener empleados, pagarles bien, hacerles regalos (Aunque dejé de hacerlos porque cuanto más les das, más abusan)

Antes de echar bilis contra quien hace posible el sistema, pensad en estas cosas y en que la solución no es que el gobierno te haga creer que el enemigo es quien te da el trabajo, porque el enemigo es EL GOBIERNO, que es un absoluto devorador de recursos.

Mirad en plena caida del PIB han sacado medidas SOLAMENTE DE GASTO, POPULISTAS, para votos, ni una sola medida de ahorro que comento. El enemigo no es quien te emplea, el enemigo es este gobierno monstruoso devorador de recursos que necesita más y más siempre.

D

#48 Lo sé tío, estaba de guasa, ¿no se nota mi ironía?

Por cierto, muy buen comentario.

D

#49 No lo pille, tambien leí a lo loco, jajaj

D

#10 esperemos que no.
De hecho el iva lo deberían bajar, que es lo que más lstra la actividad económica.

m

#42 No lo veran tu ojos... Además hay problema de base. Si España estuviera en un endeudamiento de un 45-50%. Metes 10% de deuda al PIB y sales si hacen recortes ni impuestos. Dentro de 3 años, empiezas a recortar deuda y la pasas sin dolor. Con un 100% de PIB ni es fácil emitir deuda (porque al final va a ser vía UE y con condiciones y a Dios gracias que estan porque si no iba a ponerse el bono español por las nubes) ni puedes bajar impuestos durante sólo 6 meses (bajar el IVA 5-6 puntos, bajar a los autónomos condicionado a ingresos un 20-30% quota...). A ver si aprendemos de una vez la importancia de gastar lo que se tiene, gastar con dos dedos de frente (en todo lo que se necesita...porque aqui tenemos muchos lm de ave y contratos precadios de sanitarios...) y a no endeudarse si no toca (porque es gastar dinero del futuro que luego lastra las cuentas y quita margen de gobierno). No lo verán mis ojos.

D

D

Yo estoy dispuesto a apretarme el cinturón para que podamos seguir teniendo un parlamento en cada autonomía y administraciones autonómicas. El centralismo al final sale caro y, además, la duplicidad de administraciones, aunque hay quien dice que complica las leyes y aumenta la burocracia, también tiene algo bueno, porque genera más empleo público al ser necesario un mayor número de funcionarios...

D

#18 Y las diputaciones, que no se te olviden las diputaciones...

D

#19 Son indispensables, las multas de tráfico siempre me llegan en cartas de la diputación.

m

#18 Que maravilla, que nos hagan a todos funcionarios que se genera mucho empleo. Es más que se decrete la ilegalidad del paro que ya está bien de paro!!!.

Podríamos hacer de cada provincia una autonomía....pfff multiplicamos el empleo... Y las ciudades por distritutos...mucho más empelo. Cada una con su alcalde, luego un consistorio, luego un senado por ciudad y por ultimo cada distrito con empresas públicas que tambien es mucho empleo....

Con lo fácil que es todo no se porque no se hace...

D

#20 Joder, pues es buena idea.

También estaría guay poder imprimir más dinero, eso podría solucionar también un poco la cosa. El problema es que desde que estamos en el Euro ya no se puede hacer sin que lo diga el BCE.

Si no hay dinero, pues joder, se imprime más, ¿qué problema hay?

Yo no entiendo a veces a los políticos, la solución es bien fácil, puede haber dinero para todos, el problema es que no hay voluntad política.

m

#22 Oye pues si. Pero yo creo que mas que imprimir el gobierno dinero lo mejor de todo es que nos manden una impresora a cada casa y ya vamos imprimiendo en cada casa lo que vayamos necesitando.

Yo también creo que falta voluntad política...

D

#22 A ver, que lo enfoques en el imprimir, ya te ha contestado #23 irónicamente.
Que lo enfoques en funcionariado burocrático también es nefasto.
Pero estoy de acuerdo que el trabajo no tiene por qué ser escaso. Podría haber funcionariado de todo tipo (invernaderos, limpieza de montes, etc).
Los alimentos abundan. El barro y las piedras para construir edificios abundan.
La energía solar abunda.
Lo demás viene solo (educación, sanidad, seguridad).
Pero vivimos en la dictadura del petróleo y no se quiere hacer.
Nada impide que haya un 100% de funcionarios, permitiendo a quien quiera, ser autónomo.
Se necesita más que nunca volver a la autarquía.

m

#31 Si, porque las autarquías han funcionado historicamente de maravilla. Y el modelo de todos trabajar para el estado también es un modelo de exito alli donde se ha hecho.

D

#39 ¿Si actualmente hay un 15% de funcionarios en España, eso significa que España es un 15% comunista?

Te recuerdo que el modelo de la No obsolescencia tampoco ha funcionado. ¿O será que no la han dejado funcionar?

m

#46 No. Significa q tienes un 15. Pero yo no he hablado de comunismo lo que he dicho es q los países donde todo el mundo trabajaba para el estado no han ido bien. Tu sabes de alguno q con todo el mundo en el estado fuera bien?

Y no se cual es el modelo de no obsolescencia programada.

D

#50 Hace 100 las cosas se fabricaban para durar. Hoy para que se rompan.

No siempre hay que buscar un precedente en la historia para saber si algo funciona.
Pero mira, ahora que lo pienso, lo hay. En 1933 Alemania paso de tener 6 millones de parados a no tener ninguno en 1939. ¿Fue eso comunismo?
Ni patrón oro, ni recursos, etc. Se aplicó el patrón trabajo, y pasó de ser un país humillado y en la miseria, a ser la primera potencia mundial.

m

#53 No. Hace 100 años las cosas eran mas baratas repararlas que recomprarlas. Pero se estropeaban y mucho (hay estadisticas por ejemplo del Ford-T para comparar).

Y mal vamos si los precedentes no tomamos la lectura correcta. Es verdad que la historia no se repite (como decía Marx) pero si que rima.
Y Alemania en el año 29 se hunde porque la economía alemana había pedido mercados (todas sus colonias y la dispersion del Imperio austrohungaro) y las indemnizaciones a los aliados lastraron su economía. Fue la recesión del año 29 la que llevo los Nazis al poder (tan fácil como ver los resultados del partido nazi antes del 29 y despues).
La recuperación Alemana (muy estudiada) se hizo en base a dos ejes :
- La recuperación del credito internacional (se les había cerrado el grifo en el 29)
- Una expansión monetaria encubierta (en modo de una especie de pagares). PERO en 1938 la economía iba a recesión directa con inflación (se estaban quedando sin reservas de oro). Se pudo dilatar porque se hiceron con las reservas de Austria y luego de Checoslovaquia. Luego hiceron un impago con el inicio de la guerra y la economía Alemana se oriento a la rapiña europea.

G

#22 no se si lo dices en serio o en broma.

S

#22 "Si no hay dinero, pues joder, se imprime más, ¿qué problema hay?" si te pones a imprimir dinero como si no hubiera un mañana, lo que provocas es que ese dinero solo valga el papel del que está hecho, así que si, hay un problema bastante gordo al hacer eso...

D

#25 Pues se regula el valor del dinero, que para eso está el gobierno. Si se pone por ley que 1 Kg de arroz vale X, pues que no se pueda vender más caro.

S

#27 Ya no se si estás de coña o lo dices en serio la verdad...

Y como obligas al mercado exterior a que se adapte a tu particular manera de funcionar?? Les amenazas con enviarles a Camela de gira??

D

#28 Eso ya no sé tío, no soy experto, pero alguna forma habrá...

PD: claro que estoy de guasa

S

#29 lol lol

D

#28 es coña...jajaja

D

#18 fina ironía..jajaja

D

#18 precisamente en eso no hay duplicidades porque las competencias son distintas.

D

"Mejor" chupamos más "y mejor".

D

Acordaros de que el gran responsable de que el chavismo este en España es el PP y su política anticapitalista

S

#8 Se te ha olvidado culpar a Ayuso y a los bots de Vox

D

Ya tenemos otra palabra para el diccionario de la neolengua. Mejora de impuestos = Subida de impuestos.

D

Aquí la reestructura es aguantar 4 años y quede lo que quede se lo coma el siguiente.

Después todos prometerán subir las pensiones, los salarios y bajar los impuestos, aunque tampoco lo harán.

D

Que nos los suban a los que cobremos por encima de un mínimo y cuanto más se cobre más los suban. Yo estoy de acuerdo, puedo vivir con algo de dinero menos al mes, muchísima gente no. Y yo no cobro poco.

Para mi eso es una mejora, sin paridas ni medias tintas. Repartir nos dará mejor vida a todos y hará que todo mejore, cuanto menos se reparte es peor, para unos y para otros.

Ahora, que los inviertan bien. Y tampoco apoyo a la gente que vive de la sopa boba, que quede claro.

S

#6 El problema es que el "mínimo", estará entre 900€-1000€, que ya nos vamos conociendo todos...

D

#6 pues no, no van a por ti
Van a por las grandes fortunas. Tú puedes pagar 1000 euros más al mes, ellos medio millón al año. No hay comparación.

D

#55 ¿Cuántas Consejerías de Sanidad hay en España?
Una por territorio. No creo que me quieras decir que si dejamos solo la de Aragón (por ejemplo), con los mismos médicos y mismos medios se podría dar sanidad a toda España.
¿ O me quieres decir eso ?

tuiter

#56 No. Me refiero a que si el sistema estuviese más centralizado quizás estaría más controlado (verás que digo quizás). A diario leo noticias sobre desmanes en las consejerías de un lugar y otro.
No hace falta dejar la de Aragón, ni la de Andalucía ni la de Canarias, ya tenemos los ministerios correspondientes que creo que sería suficiente (ojo, digo creo).

D

#57 No veo yo a la gente en Madrid con capacidad de manejar la educación en Canarias o la pesca en Asturias.
No tienen capacidad ni conocimiento. Es muy distinta la vida en un archipiélago de población dispersa que en una zona donde abundan las ciudades de más de 50.000 habitantes.
Lo que hacían antes era tener delegaciones en todas las capitales de provincia. Así que todo organizado en Madrid no va a estar nunca, salvo que se quiera hacer mal.
Los delitos son delitos y si los hay, tienen que actuar fiscales y jueces.

tuiter

#58 Podría ser. No obstante, la situación actual, desde mi punto de vista es un desmadre total. Es posible que haya cuestiones que se tenga que dejar igual pero estoy seguro de que algunas tales como educación, sanidad, obras públicas, etc.....podrían centralizarse o, al menos ser menos "independientes" de lo que son ahora con lo que ellos supone en despilfarros y demás....
Ejemplo reciente de lo que digo (y no soy de Madrid): El famoso avión de mascarillas desaparecido que gestionó la comunidad (que por cierto no se en que quedó la cosa). Estas cosas son las que, al menos a mi me dan la sensación de descontrol y despilfarro. Estas situaciones en Andalucía, de donde soy, son igual de desastre. Lo eran antes con el PSOE y lo son ahora con el PP.

D

#59 ¿ Despilfarro ? En realidad quizá sea al revés, al conocer la zona mejor, se gestiona más fácil.
Lo del avión ya se ha explicado: con la situación de urgencia hubo timos en los que picaron muchos estados.
Lo de Andalucía creo que sí es un problema para muchas cosas, pero eso no quiere decir que en Asturias ocurra lo mismo. A mi por ejemplo el cómo se trató el tema de la listeria yo creo que os hizo mucho daño. A lo mejor no era mala idea que alguna comunidad renunciase a gestionar ciertos temas y pidiera que se lo llevasen desde Madrid, pero eso es algo que debíais decidir los andaluces y solo para vosotros, no tiene sentido castigar al resto.
Desde mi punto de vista, yo prefiero un control de calidad, que la justicia empiece a funcionar y que se ataje la corrupción. Pero eso es independiente de si está centralizado o no. Por ejemplo el Instituto Cervantes está centralizado y es un cachondeo para muchas cosas.
Pero vamos, que entiendo también tu punto de vista, sobre todo si lo de tu comunidad lo ves como un desmadre y no crees que el voto valga para solucionar nada.
Yo es que no le veo ahorro, es solo eso. Los ahorros los veo al eliminar la corrupción.

tuiter

#60 Control de calidad y justicia. Has dado en el clavo. Lo que pasa es que los que de verdad han de dar en ese clavo no tienen mucho interés en hacerlo ¿porqué será?
Si de verdad la justicia funcionase medianamente bien, otro gallo cantaría. Lo que pasa es que se saben impunes y no le temen a nada. Total siempre pagamos los mismos.
Lo de la listeria que comentas no fue un cachondeo, fue lo siguiente....una empresa con un pasado cuanto menos "rarito"....Una absoluta descoordinación entre Ayuntamiento y Junta.....como decimos por aquí, muchos jefes y muy pocos indios.

ipanies

Si se reorganiza el estado y se eliminan estamentos innecesarios como la monarquía, cargos de libre designación, duplicidades absurdas y empresas semipublicas deficitarias, se apuesta en serio por una energia limpia y renovable y una reindustrialización de alta tecnología con mayor valor añadido que hacer coches de combustión, una educacion publica, laica y de calidad al igual que una sanidad publica y de calidad y se le quitan a la iglesia los derechos medievales que conservan estoy dispuesto a pagar lo que ya pago, si me proponen mas cosas que a mi no se me ocurren y que es para mejorar lo dicho, ya hablamos de rascarnos mas el bolsillo ¿ok?

S

#16 Reducir gastos?? Tu que te has fumado?? Todo menos eso!!!

D

Patrimonio que una familia vendería si debiese tanto:

Los cuadros
Las joyas
Los libros
Los palacetes del centro
Los muebles antiguos
Las fincas de recreo
Los coches de lujo

Al final estrangularán el consumo o crearán un mercado negro. No puede ser que se pague más del 25% de impuestos.

D

Lo de siempre: Impuestos escandinavos x servicios africanos = inútiles en el poder

D

mientras las mafias 1 y 2 de españa sigan gobernando el país solo se basará en telecos, bancos y energéticas, no habrá innovación, solo camareros

M

Doctor, como están los impuestos?
Van mejorando, peo sigue con el gotero de recaudación.

tuiter

Siempre escucho a los políticos hablar de que los impuestos esto...los impuestos lo otros.....no recuerdo haberles escuchado hablar de la duplicidad en las administraciones.....

ah perdón los cortijos semapasao

D

#37 ¿ qué administraciones están duplicadas? Yo creo que ninguna. Tienen competencias distintas.

tuiter

#44 ¿Cuántas Consejerías de Sanidad hay en España? ¿Cuantas de Obras Públicas? Cuántas de Educación?....me refería a eso.
Cada uno tiene su cortijo y pasa lo que pasa....
17 cortijos, cada uno dividido debidamente para colocar a "expertos asesores"