Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si fuera por el mero hecho de ser mujeres, los chalados no asesinarían a sus cónyuges. Asesinarían a cualquier mujer random por la calle.
Si seguimos obviando lo más elemental, va a ser difícil acabar con ello.
Si seguimos obviando lo más elemental, va a ser difícil acabar con ello.
#14:
#7 Pues como cualquier otro crimen de los miles que hay cada año, hay una lista prácticamente infinita de causas: enfermedad mental, adicciones, un sentimiento de agravio muy grande, venganza...
Y por supuesto, que en algo físico como el asesinar a alguien, en la mayoría de parejas que conozco, el hombre es bastante más corpulento que la mujer. En caso de llegar a la violencia física, es bastante evidente quien tiene las de perder. Pero si cogemos todas esas motivaciones (y muchas más que seguro que hay) y nos limpiamos el culo con ellas y lo llamamos a todo violencia machista, por el mero hecho de ser mujer pues es mucho más fácil investigar, claro. Pero no creo que nos lleve a nada.
Y por supuesto, que en algo físico como el asesinar a alguien, en la mayoría de parejas que conozco, el hombre es bastante más corpulento que la mujer. En caso de llegar a la violencia física, es bastante evidente quien tiene las de perder. Pero si cogemos todas esas motivaciones (y muchas más que seguro que hay) y nos limpiamos el culo con ellas y lo llamamos a todo violencia machista, por el mero hecho de ser mujer pues es mucho más fácil investigar, claro. Pero no creo que nos lleve a nada.
#4:
De igual manera que los hombres sufren violencia por el hecho de ser hombres. Son muchos los marcadores en los que el hombre sale peor parado que la mujer. Que dejen ya de colárnosla.
Comentarios
Si fuera por el mero hecho de ser mujeres, los chalados no asesinarían a sus cónyuges. Asesinarían a cualquier mujer random por la calle.
Si seguimos obviando lo más elemental, va a ser difícil acabar con ello.
#5 Y lo de las exparejas, el acoso a gente que ni parejas son, la violaciones?
Nada, eso todo doméstico.
Si seguimos inventandonos que "Lo mas elemental" es lo doméstico y no las relaciones de género y las relaciones de poder que éstas imponen, va a ser IMPOSIBLE acabar con esto.
#6 y cuando es la mujer que por celos apuñala a su ex-pareja?
Eso también es por la relaciones de género o es por las relaciones de pareja?
#26 Y "inserte dato porcentualmente insignificante para lo discutido" que?
Y cuando vas por la calle y te cae una maceta en la cabeza porque estaba mal anclada que eh?
De eso no dices nada. Ahora eso es violencia domestica porque empieza en casa o aviar porque empieza desde los aires?
#33 espera, vamos a hablar de estadística? Ahora vamos a decidir si un crimen es relevante según estadísticas?
Sabes otro dato que es porcentualmente insignificante?
50 sobre 26.000.000
#40 Dilo, si a mi me parece bien
Si tu posiciones es que las muertes por violencia de genero te parecen insignificantes
Dilo.
Pero no seas cobarde cojones. Defiende tus posiciones con honestidad y de cara.
#41 ninguna muerte es insignificante, ese es el problema, hacer campaña de unas muertes mientras se silencian otras
#42 Pero que manía con los mantras y las mentiras.
Decir que una violencia tiene caracter especifico NO ES silenciar otras violencias.
JODER YA CON LA GILIPOLLEZ
Uno puede oponerse a ala violencia de género Y TAMBIÉN al abuso infantil.
Lo uno NO EVITA lo otro.Es un puto argumento gilipollesco decir que por combatir aquello mayoritario se silencia lo minoritario. Es que no tiene ni pies ni cabeza.
Joder que os tienen comido el coco increible. Eres la tercera persona en dos dias que me da EXACTAMENTE el mismo "argumento" macho. De verdad joder. Que sois adultos hostia. Usad un poquito la cabeza por dios.
#43 has sido tú el que ha venido con el
"inserte dato porcentualmente insignificante para lo discutido"
#44 Me estas vacilando?
-Alguien defiende: Si la violencia fuese de género asesinarían a cualquier mujer no a sus parejas
-Yo respondo con contraejemplos: La violencia de genero nos e restringe a la pareja
-Tu: Es que tb hay mujeres que asesinan a hombres
Pero es que eso no es violencia de género senhor. No tiene que ver con lo que estamos hablando. No solo eso sino que ni es igual de mayoritario ni es igual de representativo.
Una persona puede asesinar a otra por muchos motivos.
Dentro de todos esos casos hay una tipologia que tiene que ver con las relaciones de poder entre hombres y mujeres. DE ESTO SE ESTA HABLANDO.
"No pero es que hay mujeres que matan a sus padres incapacitados"
Mire senhor, es que eso es otra movida con otras causas y con otros motivos. Y si es algo que tenga una tipologia concreta que se repita y se deba atacar pues que se haga
Pero no tiene sentido sacarla a colación cuando se esta hablando de otra cosa.
Porque el discursito qu os teneis comido hasta las trancas es que la extrema derecha quiere luchar "contra todas las violencias" cosa que hace equiparandolas todas.
Eso es el equivalente a decir que uno lucha contra la sequía diciendo que todo es clima. Y que a la sequía paraguas, que es lo que hace falta cuando llueve.
#47 Lo que no tiene sentido es afirmar que cuando un hombre ataca a su pareja o ex-pareja es solo y únicamente porque es mujer y es un ataque machista siempre y cuando una mujer ataca a su pareja o ex-pareja hombre puede ser por muchos motivos.
#26 https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
Toma anda que te veo perdido.
#5 ¿Cuál sería la explicación de que haya más hombres asesinos de sus parejas mujeres que mujeres asesinas de sus parejas hombres?
#7 Pues como cualquier otro crimen de los miles que hay cada año, hay una lista prácticamente infinita de causas: enfermedad mental, adicciones, un sentimiento de agravio muy grande, venganza...
Y por supuesto, que en algo físico como el asesinar a alguien, en la mayoría de parejas que conozco, el hombre es bastante más corpulento que la mujer. En caso de llegar a la violencia física, es bastante evidente quien tiene las de perder. Pero si cogemos todas esas motivaciones (y muchas más que seguro que hay) y nos limpiamos el culo con ellas y lo llamamos a todo violencia machista, por el mero hecho de ser mujer pues es mucho más fácil investigar, claro. Pero no creo que nos lleve a nada.
#14 Pues es curioso que no tengas ninguna respuesta. Lo dejas en un "debe de ser una casualidad". Porque enfermedades mentales, adicciones, sentimientos de agravio y venganzas también tienen las mujeres, pero eso no hace que los asesinatos de unas y otros sean parejos. La corpulencia tampoco dice gran cosa, porque si una persona quiere matar acaba encontrando un modo que no tenga que ver con los músculos.
O quizás propones algo interesante: que los hombres sufren más enfermedades mentales y adicciones, se suelen sentir más agraviados y tienen más deseo de venganza que las mujeres. Lo cual nos lleva a la casilla de salida: existe un sistema de valores en nuestra sociedad que diferencia el comportamiento de los hombres del de las mujeres. Le puedes poner el nombre que quieras a ese sistema de valores, yo no te voy a decir el que usan los científicos. Y de ese sistema de valores es de donde se explica que haya más mujeres asesinadas que hombres.
#23 Go to #19. Quien quiere matar, acaba encontrando alternativas en las que los bíceps no son imprescindibles.
#24 Habla como si fuese un crimen de Agatha Christie
Aunque ella nunca resolvía sus casos con simplificaciones como "lo han matado por el hecho de ser marqués"
#19 no tengo ninguna respuesta que te satisfaga, que no es lo mismo. Pero si te parece bien reducirlo todo a que es porque son mujeres pues me alegro. Supongo que del mismo modo un crimen de un blanco hacia un negro (o viceversa) sólo puede incluirse en la categoría de racismo, etc.
#35 Si el policía es estadounidense y blanco y el negro está desarmado, no tengas ninguna duda Algunos se creen que lo de los policías de allí disparando a negros "sin querer" puede tener solo 20 o 30 años como mucho.
#18 Lo que le comentaba a #14: seguramente sea la consecuencia de algún sistema de valores compartido en nuestra sociedad que impone una forma de ver el mundo a hombres y mujeres. Ese sistema de valores se manifiesta de una manera en las mujeres (se las impone que sean femeninas: guapas, delgadas, madres...) y se manifiesta de otra diferente en los hombres (se les impone que sean masculino: fuertes, agresivos, proveedores...).
#25 Go to #22.
#7 Diría que es la misma del que porque son más efectivos a la hora de suicidarse.
#7 Falacia estadística y evolución. La violencia extrema es inherente al género masculino. De cada 100 asesinos hay digamos 95 hombres y 5 mujeres. Así que dentro de las casas en parejas heteros tienes esa misma proporción
Si los asesinos masculinos en cualquier ámbito son el 90% y en el hogar son el 95% es ese 5% de diferencia que sería inherente a la relación de pareja
#20 "La violencia extrema es inherente al género masculino."
Me das la razón: la violencia tiene género.
#21 no, porque también se asesinan a más hombres, y no es por el mero hecho de ser hombres.
#52 Ese es otro argumento para explicar por qué la violencia tiene género.
Si la violencia no tuviese ninguna relación con el género, los asesinos serían aproximadamente 50% hombres y 50% mujeres. Si la violencia no tuviese ninguna relación con el género, las víctimas serían aproximadamente 50% hombres y 50% mujeres. Eso es lo que analizan los científicos sociales y a partir de donde construyen sus conclusiones. Los que están en contra de estas explicaciones en lugar de proponer explicaciones alternativas lo único que hacen es decir que es todo una gran casualidad.
#54 eso es absurdo. En psicología social está más que estudiado que la violencia es bidireccional.
Te parecía normal imponer penas mayores a las personas que tienen entre 30 y 40 años, sólo porque en esa franja de edad se cometen más crímenes?
#59 Creo que el problema es que mezclas cosas. Yo lo que digo es que existe una explicación social a la violencia de un hombre a una mujer en el entorno de la pareja. Tú lo has llevado a cómo se ha aplicado esta explicación en el ámbito legal. A mí lo de reducir la violencia de género solo a un tema de condenas me parece reduccionista.
Y sobre lo de bidireccional... El absurdo es el de tu comentario. ¿Dónde he dicho yo que no hay mujeres violentas u hombres no violentos?
#81 llevarlo a un tema de condenas es reduccionista, precisamente por eso, no tiene porqué ser 50-50. Si te expongo 10 casos donde hay víctima y victimario sin decir el sexo, difícilmente se pueden distinguir cuál es el hombre o la mujer. Porque las casuísticas son las mismas: celos, miedos... No por razón de género o sexo.
Y sí, bidireccional, pásate por bases de datos y revistas que hay artículos científicos suficientes al respecto.
#21 No es en si la violencia sino los comportamientos extremos.
Incluye entrar a un incendio, tirarse a una riada.
Y tú has usado un sesgo otra vez al ignorar la palabra "extrema" que obviamente significa que en el resto de comportamientos negativos y tóxicos dentro de la pareja la balanza no solo se iguala sino que las mujeres ganan en algunos de ellos
#7 Que son más fuertes?
#7 mayor fuerza física y mayor efectividad.
Si miras las estadísticas de suicidio, los que más se suicidan con diferencia son hombre, quienes más lo intentan son mujeres
#25 ahora mira por envenenamiento.
#53 o asesinar niños o ancianos......
#7 Los hombres son más violentos en todo tipo de situaciones
#5 asesinar ya es en casos extremos, tampoco en casa asesinan a cientos, pero por la calle ya sufren otro tipo de intimidaciones. No sé cómo se puede negar eso.
#5 ¿Dónde has oído o leído eso de "por el mero hecho de ser mujer?
#5 Es que tienes toda la razón, si sigues obviamente lo más elemental que es la dominación, el control y la posesión de una mujer en concreto, va a ser difícil acabar con ello y que tú entiendes nada.
#5 Yo puedo admitir que la violencia de género existe:
un hombre que golpea a su mujer porque no le tiene la comida en condiciones:
https://www.elpepazo.com/le-dio-una-paliza-a-su-mujer-porque-se-le-quemo-la-comida/
o un individuo que golpea a una doctora porque no quiere que le atienda una mujer
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/paciente-pega-punetazo-doctora-hecho-ser-mujer_201811285bfed3390cf2dd5b26ba88f8.html
pero de eso a comulgar con las ruedas de molino en que toda violencia de un hombre a una mujer con la que tiene una relación es violencia de género sin necesidad de ninguna prueba, es como decir que cualquier problema entre un negro y un blanco en España sólo puede tener como causa el racismo.
Sinceramente, hay sectas que tienen unas creencias más razonables.
#30 Ahí estoy contigo, hay que hilar fino porque el asunto es importantísimo y es un buen ángulo de ataque para cambiar nuestro concepto de masculinidad y nuestros modelos.
Si no distinguimos entre violencia de género y crimen ordinario vamos a tener problemas. Otra cosa es que en muchos crímenes ordinarios la víctima sea una mujer por el hecho de ser considerada como tal, débil, más vulnerable, etc.
No es un asunto fácil, pero sí que pienso que tienes razón, ha de haber crímenes perpetrados por hombre con mujeres como víctima, que no entren en esa categoría.
#5 Es por el mero hecho de ser SU mujer. Porque las ven como una propiedad.
#5 Qué huevazos tienes
#5 Te votaría mil veces. Exacto, yo por decir que esta chorrada de la violencia de género, como nos la venden, no existe me he comido un baneo temporal.
Samuel Vázquez, policía y forense criminal, dijo que había muchísimos más motivos y más de peso a la hora de abordar el maltrato físico sobre la mujer, y que el machismo per se era casi inexistente en España.
A mí me suena tan estúpido todo esto de "se maltrata por ser mujer" a como cuando hace siglos los curas decían que las desgracias te habían pasado "por ofender a Dios". Metes todo en esa cajón de sastre, y a tomar por culo. Luego ante cualquiera que diga que hay que analizar los factores te defiendes con una buena falacia de falsa equivalencia "o compras mi discurso (de mierda) o eres un pro maltratador", y a correr.
De igual manera que los hombres sufren violencia por el hecho de ser hombres. Son muchos los marcadores en los que el hombre sale peor parado que la mujer. Que dejen ya de colárnosla.
A mi modo de ver en gran parte el problema de la violencia en general es el síntoma y la causa problemas emocionales, y esto mejoraría mucho con educación, lo estoy simplificando mucho para no extenderme. Mucha gente es violenta porque es el último recurso que tienen para aliviar su dolor emocional, no saben gestionar las emociones, de esta manera me parece perfectamente posible que un hombre que no es machista agreda a una mujer, por poner un ejemplo.
#11 En realidad, tu comentario está muy conectado con el pensamiento feminista. Cuando lees a teóricos del machismo, ellos argumentan que la agresividad es un rasgo claramente masculino que hay que potenciar durante la educación de los niños, pero no de las niñas, a las que hay que educar en la dulzura. Por eso le dan tanta importancia a que los niños jueguen con pistolas de juguete y aprendan artes marciales.
Lo ideal sería, efectivamente, tender hacia un futuro feminista: dejar de potenciar en la sociedad las actitudes violentas y agresivas.
#32 cómo van a ser violentos los hombres, si salió ayer un tipo de vox diciendo que las mujeres son más beligerantes que los hombres porque no tienen polla?
#32 me gusta mas pensar en un futuro igualitario, me parece una palabra mas adecuada, en mi opinión un movimiento político y social que defienda la igualdad de derechos y oportunidades debería llamarse así.
#82 ídem
#78 suelo ser critica, si. Y no, no obedezco porque me lo digan.
#80 ah menos mal, sigue así entonces
#39 si pero no se ls mata por ser mujeres.
#49 Bueno, esta bien por hoy. Que veas que si hay violencia contra las mujeres es un paso. Ahora ya puedes seguir caminando tu hasta llegar a que cuando una persona le grita a su mujer eso y despues la mata, quizas sea porque es mujer. Pero por hoy nos quedamos aqui, es un avance enorme.
#70 lo de moral te lo sacaste de la chistera, mi único alegato no apeló a nada moral. Intelectual obviamente si.
No se si era la más lista del insti, lo que queda claro es que tu no lo eras del tuyo.
Claro, claro eso quiere decir mi comentario que no puedo argumentar... (eso es lo que os enseñan en la universidad de la fantasía y la piruleta) quieres que te pase los nicks de 20 como tu que usan ese argumento pocho?
#71 9.76 en selectividad y tu?
Ah y de ciencias, física, matemáticas y dibujo técnico.
Ahora dime, tienes ya algún ejemplo? o todavía nada de nada? Es que con lo fácil que es mandarme un par de ellos y callarme la boca, no entiendo como no encuentras...
#72 uala
Eres un person!!! No tengo argumentos para superar tu inteligencia ya lo siento. Eso debe ser que tienes razón...
#73 no, pero no has sabido darme ni un ejemplo. Plantéate tus ideales si no eres capaz ni de convencerte a ti misma de ellos, rechaza los dogmas de fe, como consejo general
#74 eso de que libro de filosofía lo sacaste?
#77 a diferencia de mucha gente, me gusta pensar por mi mismo, a ti no? obedeces y no criticas nada de lo que te dicen?
Ostia, que empiece el desfile...
#56 No creas que estoy aquí para venderte la moto, los marcos en los que nos movemos son los que son independientemente de si nos los tragamos o no. Aún no he conocido a un académico de las CCSS que niegue que el papel de la mujer a lo largo de la historia es de sometimiento.
Pero vamos, que opinas lo contrario y tal, de acuerdo. Yo las palabras de Irene las interpreto en ese sentido, no es que considere a la psicología una ciencia social, como pudieran ser ciencias políticas o sociología, pero estoy seguro de que cuando habla lo hace de forma más amplia que lo que interpretas.
#58 Estamos de acuerdo en el desacuerdo.
No te niego que en la historia no fuera así, pero no creo que hoy en concreto, como digo, exista una estructura de explotacion o de violencia específica hacia ellas, pienso que es al contrario.
La sociedad ya sabe que a las mujeres se les protege, por eso cuando hay alguna riña en la calle si la agredida es mujer va todo el mundo a defenderla, por eso cuando se abre un proceso de divorcio, normalmente se le beneficia, por eso existen políticas que reservan determinadas plazas y puestos de trabajo para ellas.
Lo dicho, no estamos al 100% de acuerdo, pero no creo que si una mujer sufre violencia sea porque sea mujer o haya una estructura detrás que legitime tales hechos
Que a estas alturas aún haya que explicarlo es indicativo de que aún hay mucho por hacer.
#64 No entiendo el problema, hay violencia de mujeres a mujeres por ser mujeres y violencia de mujeres a hombres por ser hombres. Muy deacuerdo contigo. Todos ellos comportamientos execrables que se dan por el rol asignado a una persona por otra persona por su genero.
#66 No pienso que sea así.
Hay violencia a hombres y mujeres, no por el mero hecho de nacer hombres o mujeres, sino de tener relaciones con personas que son basura.
Los motivos de la violencia mayormente son:
- Drogas (alcohol incluido, por supuesto)
- Dinero
- Celos (dentro de celos incluyo todo lo relacionado con salud mental)
Quiero decir, no pienso que existan hombres en la calle que vean a una mujer y piensen, ostia una mujer, voy a intentar asesinarla porque uf, es que es mujer. Me parece absurdo
#69 No hombre, no va asi, son hombres que empiezan a salir con una mujer y piensan:
Paco tiene a su mujer y esta es la mia, para mi, porque yo mando, una mujer tiene que estar en casa, fregar, cuidar de los niños y obedecerme, asi ha sido toda la vida.
Y despues, cuando la mujer les deja, no soportan el fracaso (porque son hombres y "eres un fracasado", "no llevas los pantalones en casa" es lo que les asignaron) y no soportan que la mujer no sea como tienen que ser, su mujer no hace lo que tienen que hacer, no responde a los roles que tiene asignados, lo que el hace es normal, el tienen que mandar, pero su mujer no obedece, y por desgracia eso en ocasiones acaba en paliza y muerte. "Mira que me has hecho hacer".
Y tu me diras, "pero eso tambien sucede al reves", y yo te diré que si, que toda la violencia que se cometa porque el otro no cumple su "prejuicio" de genero es violencia de genero. Entonces porque la mujer necesita especial proteccion? Pues porque uno de los roles que se le asigna es el de sometimiento al hombre, a su pareja.
#75 No es verdad. Tu comentario son falacias y más falacias y proyecciones personales sobre el tema.
SI quieres jugamos a las proyecciones personales, mi abuela mandaba a mi abuelo casi al límite del maltrato. Mi vecina le pegaba al marido si éste bebía vino o gastaba dinero.
No puedes generalizar
#76 Estas deacuerdo con que uno de los roles asociados a la mujer en España durante años fué el de sometimiento a su marido? O no crees que eso sea asi?
(Estoy deacuerdo que durante los ultimos años fue cambiando un poco y en nuestra generacion se nota menos)
#83 Estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación. Sin embargo no es algo que yo, nacido en los 80, haya visto o vivido.
Al igual que no quiero que se use a Franco o a ETA para hacer política, me parece mal que se use también el comodín de mujer maltratada de hace más de 50 años como excusa para nada. Me gusta pensar que nuestra sociedad es avanzada
#84 Tengo curiosidad entonces, si en los 80 no habia ese tipo de violencia en España, cuando crees que se acabo?
#87 he dicho que nací en los 80 no que no hubiera en los 80
#89 De los 80 hasta ahora han pasado unos 40 años, casi ni una generacion.
Entiendo entonces que tu punto de vista es que los hombres y mujeres de 40 años educados por sus madres, que mamaron de pequeños esos roles de genero, sin embargo ya no los aplican y han sido erradicados completamente de su comportamiento?
Me cuesta asimilar que vieses esos comportamientos en los 80 y que ahora lo veas desaparecido. Que año es segun tu el año en que eso desaparecio?
#90 Si, obviamente no en todas partes se han eliminado comportamientos machistas en España, pero por lo general se podría decir que si.
#93 Bueno, entonces parece que estamos deacuerdo en que si hay violencia contra la mujer por el hecho de ser mujer (se le aplica un rol de sumision respecto al hombre) #84 y estamos deacuerdo en que esa violencia va disminuyendo pero que existe a dia de hoy en España #93 , con un grado que discutiremos ahora, si te parece bien.
Comentas que por lo general crees que casi se ha herradicado pero eso me deja con alguna preguntas.
¿Como es posible que siga habiendo casi los mismos asesinatos todos los años si esta violencia casi ha desaparecido? (Aqui hay que preguntarse si la ley funciona, o si es debido a nuevos españoles no educados en nuestro sistema educativo, etc..)
¿Que sucede con todas las mujeres que han nacido en los 60, que estan casadas con hombres de 60 años que siguen viviendo habiendo recibido esa educacion? Son alrededor de 4 millones de mujeres (47 millones personas, 21% mayores a 60 años, 50% mujeres)
#94 No, no hay violencia por el mero hecho de serlo, no estamos de acuerdo en eso. Hay violencia contra algunas mujeres de infraseres y de culturas abiertamente machistas NO mayoritarias aún en España.
te respondo a la pregunta, existen el mismo número de asesinatos porque son casos residuales, son casos que siempre se van a escapar de todo control, si sabes algo de criminalística, podrías entenderlo. El número de feminicidios es tan bajo, que en cualquier sociedad de cualquier país serían residuales, aqui da votos y dinero asi que a dar con la matraca.
En las mujeres y hombres de los 60 son simplemente estereotipos de género con patas, pero no por ello quiere decir violencia o violencia estructural o cualquier mantra que quieras vendernos
#95 Pero hace un rato me has dicho que estas decauerdo con que a las mujeres se les aplica o se les aplico un rol de sumision, y que por tanto cuando no se someten a ese rol en ocasiones se reacciona ejerciendo violencia hacia ellas.
Esa es la definicion de violencia hacia la mujer por el mero hecho de ser mujer. Que entiendes tu por ese termino si no es eso?
#96 no, no he dicho eso. Quizás nos hayamos malinterpretado. Se les aplicó un rol muy marcado, pero no tiene que ser violento u opresivo. A los hombres se les marcaron otros y no por ello son violentos u opresivos.
Que hubieran actitudes "sexistas" (la mujer en la casa sin trabajar siempre y el hombre trabajando fuera siempre) no tiene porque ser violencia, como mucha gente cree.
#97 No estoy deacuerdo con eso de que a los hombres no les marcaron roles violentos u opresivos. La prueba es la cantidad de hombres condenados por asesinato respecto al de mujeres. Es uno de los agravantes del motivo por el que un hombre piensa que su mujer es suya, por el mero hecho de tener el rol de mujer.
#98 no, esa es tu opinión. Te vuelvo a repetir, me importa más bien poco lo que pasara en 1910, en los tiempos que vivimos eso no existe
#99 Pero no quedamos que eso pasaba en los 80?
#100 no, en los ochenta habia sexismo, en esas parejas nacidas en los 60, pero no violencia estructural blablabla
No se, parece como que toda la vida hubiera sido un infierno para el 99% de la población, al menos eso parece que queréis vender...
#63 Pues igual, la mató porque era suya.
Pues claro que con quien tenia una relación era una mujer, a ver si te crees que era gay el asesino malnacido...
No no existe, y somos muchos ya los que nos hemos dado cuenta de la engañifa.
Hay violencia contra las mujeres? Si, y hay que erradicarla por completo.
Hay violencia contra las mujeres por el mero hecho de ser mujer? NO
#1 por cierto, a los que me ponen negativos, me podrían dar un ejemplo de violencia contra la mujer POR EL MERO HECHO DE SERLO?
Gracias
#8 no hacen falta ejemplos, ya dictaminó el TS que es así siempre porque patatas, entonces no hace falta demostrarlo.
Así están con sus argumentos circulares
#8 Venga, tienes una cuenta antigua, vamos a darle un intento.
"Vas vestida como una puta", "Las mujeres a fregar a la cocina", ahi tienes dos frases muy tradicionales, muy tipicas y muy violentas que solo se dicen a mujeres y por el hecho de ser mujeres.
#39 venga, vamos a jugar a la demagogia, yo también se.
Eres una nenaza
Compórtate como un hombre
Eres un fracasado
Que pague él, que para eso es el hombre
Ahi tienes unas pocas, ah y por cierto, lo de vas vestida como una puta, lo he visto yo más de mujeres al referirse a otras mujeres que de hombres
Saludos
#8 Violador de mujeres en serie.
Ese ese es un caso de agravante por sexo.
Lo demás son cuentos para vender discursos y que tontos como los que dices tengan algo de lo que discutir.
#1 argumento de peso. Claro que si, champion.
#9 dame un ejemplo, suena TAN RIDICULO, lo de violencia contra la mujer por el mero hecho de serlo.....
#10 eres tú el que cuestiona y pone en duda las leyes aprobadas contra la violencia de género y los acuerdos internacionales para promoverlas. Da tú un argumento que sostenga tu negación de la realidad.
Casos de violencia contra la mujer tienes a patadas.
#12 no, vamos a hacerlo al revés, encuéntrame por favor un caso de violencia contra la mujer por el hecho de serlo. Si es la norma general, debe de haber infinitos casos, muéstrame uno que el móvil fuera, por ser mujer
Gracias
#13 perdona pero eres tu el que tiene que hacer el ejercicio de aportar la info.
Ya que por estos lares interesa tanto la filosofía y no se cansan de hablar de la falacia de tal o cual existen otros conceptos como bien explicó rusell con su tetera.
Si afirmas una cosa debes tener la capacidad de demostrarla, no son los demás los que deben demostrar o desmentir tu teoría (olvidar esto lleva al auge de las conspiranoias o a hacer afirmaciones y reafirmarse en ellas con la única falsa premisa de: si no puedes desacreditar lo que digo lo convierte en verdadero)
CC #12
#31 correcto, pero aqui quien el que lo tiene que demostrar eres tu.
He visto muchos casos, pero el móvil del delito nunca es, porque era mujer. Esa es la primera falsa premisa que has de demostrar, de hecho el hilo trata de ello
Si tan en lo cierto estás con tus creencias, deberías tener miles de casos demostrables. Eres como aquel que dice que cree en dios y se le pide pruebas y responde que los otros demuestren que no existe
#67 lo estás diciendo en serio? Me estás explicando la tetera de rusell que es lo que escribí en mi comentario
vaya nivel.
Uala!!! Jajajajaja el ilustrado
#68 vamos que no tienes ni un solo ejemplo y te parapetas en una suerte de falsa superioridad moral / intelectual?
Enhorabuena, debes ser de lo más listo de tu insti
#13 Yo creo que estás confundiendo cosas, una cosa es el móvil de un crimen, sea el que sea, y otra que la violencia contra las mujeres, la que llamamos violencia de género implica la existencia de un componente de rol, asimilar la mujer a un papel sometido.
Eso puede que no sea el móvil, pero claramente es el marco en el que el crimen se consuma, que ha sido y es una lacra para la sociedad, que ha sido históricamente construido y consolidado y no puede ser obviado, por suerte se ha avanzado para que no lo sea porque es la única manera que tenemos de desmantelarlo.
#45
Aquí la ministra Montero dice claramente que las matan por ser mujeres y no, no me trago el sometimiendo estructural ni la teoría del patriarcado. Existe violencia contra las mujeres? si, pero no es por el hecho de serlo. Si fuera así, tendríamos miles de feminicidios al año, y no es verdad.
#13 La mató porque era suya... pero no por ser mujer
#62 No, la mató porque un asesino malnacido y tenía una relación con esa persona.
Entonces esto como se explica?
https://www.abc.es/espana/madrid/mujer-asesina-novia-celos-latina-avisa-amiga-20220716220126-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
En la noticia pone, alcohol, fuertes caracteres y celos.
Aquí también la mata por ser mujer? o como?
#12 como este: Agredió sexualmente a su expareja y mordió a los agentes que la detuvieron: ocurrió en Canarias
Agredió sexualmente a su expareja y mordió a los a...
diariodeavisos.elespanol.comCC/ #10
la mujer florero de El Intermedio, ejerciendo de feminista. Y sin que el jefe le haga chistes, como otras veces.