Hace 10 años | Por --349771-- a eldiario.es
Publicado hace 10 años por --349771-- a eldiario.es

La Audiencia de Navarra ha desestimado el recurso presentado por el exdiputado del PP.

Comentarios

eltxoa

Qué es más plausible para un popular, que ha estado chantajeando a alguien, o que unos navarros han hilado un complot para enmarcarlo en un delito de chantaje?

ikatza

Background:

-Santiago Cervera era la única voz discrepante en la derecha navarra sobre la gestión que se hizo en Caja Navarra, denunciando en varios artículos de prensa los chanchullos de UPN y PSN.
-El expresidente de Caja Navarra recibe un mail anónimo amenazando con desvelar información sensible si no deposita 25.000 euros en un parque de Navarra.
-Cervera asegura que, paralelamente, recibe otro mail que le ofrece información compremetedora sobre la CAN, a recoger en el mismo sitio que el otro.
-El expresidente denuncia el chantaje, Cervera acude a la cita y la Guardia Civil lo detiene.

Muy raro todo. O es muy muy muy tonto, o dice la verdad. No descarte ninguna de las dos.

kampanita

#2 Foregroud:

- Santiago Cervera usa una cuenta de TOR para enviar un mail chantajeando al presidente de CAN y se envia a sí mismo un mail con el mismo remitente para cubrirse las espaldas.
- La GC le pilla de marrón.
- El tiro se sale por la culata
- El partido popular le deja más solo que la una.

D

Todo hecho una mierda, oiga.