Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"La condena decretada por la sección sexta de la Audiencia conlleva también la medida de libertad vigilada por un tiempo de cinco años, una vez haya abonado la cárcel, así como la inhabilitación especial para el ejercicio de la docencia de menores de edad durante cuatro años, que también se cumplirán una vez esté extinguida la pena de prisión impuesta."
Es de chiste, sinceramente, 6 años por abusar de 3 niñas y aunque sean tocamientos les ha podido afectar de por vida su vida y su sexualidad. No es algo baladi es la vida de 3 niñas.
Pero es que ademas solo le inhabilitan 4 años despues de salir de prision para ejercer la docencia. Por dios, inhabilitacion de por vida, cojones.
En fin, no entiendo estas cosas, ni es justicia, ni es nada.
Es de chiste, sinceramente, 6 años por abusar de 3 niñas y aunque sean tocamientos les ha podido afectar de por vida su vida y su sexualidad. No es algo baladi es la vida de 3 niñas.
Pero es que ademas solo le inhabilitan 4 años despues de salir de prision para ejercer la docencia. Por dios, inhabilitacion de por vida, cojones.
En fin, no entiendo estas cosas, ni es justicia, ni es nada.
#24:
#4 La justicia debiera ser "una forma de venganza" menos dañina que la que ejercerían los familiares de las víctimas, o los linchamientos públicos...
A este tipo le quedan por delante 6 años en una prisión, y cuando termine otros 4 años en los que no podrá impartir clases a niños de corta edad; además de los 5 años de libertad vigilada a cumplir después de los de prisión.
Es decir, tiene por delante 10 años en los que le mirarán con lupa y no será libre (11 si tenemos en cuenta la libertad vigilada).
Si tenemos en cuenta la duración de una condena por homicidio (ya no hablo de casos como los de Farruquito o Ortega Cano, con muertos...) o una condena por violación (alrededor de 14 años); o movemos todo el Código Penal o la proporcionalidad se pierde.
Proporcionalidad... si a este tipo le meten 6 años de prisión (y lo demás) por mirar a niñas pequeñas desnudas y tocarles el culo (sí, ya se que es repugnante y no me imagino que un varón psiquicamente normal actúe así); a uno al que se le encuentre culpable de violación habría que condenarla a (pongan aquí sus preferencias) y a uno que mate a otro humano (sin premeditación) más, claro, porque la muerte causa más daño que una violación.
A mi lo que me parece bien de esta sentencia es el periodo de libertad vigilada. En cuanto a lo de la inhabilitación; me parece bien 4 años y después que de clases a alumnos de los últimos cursos.
A este tipo le quedan por delante 6 años en una prisión, y cuando termine otros 4 años en los que no podrá impartir clases a niños de corta edad; además de los 5 años de libertad vigilada a cumplir después de los de prisión.
Es decir, tiene por delante 10 años en los que le mirarán con lupa y no será libre (11 si tenemos en cuenta la libertad vigilada).
Si tenemos en cuenta la duración de una condena por homicidio (ya no hablo de casos como los de Farruquito o Ortega Cano, con muertos...) o una condena por violación (alrededor de 14 años); o movemos todo el Código Penal o la proporcionalidad se pierde.
Proporcionalidad... si a este tipo le meten 6 años de prisión (y lo demás) por mirar a niñas pequeñas desnudas y tocarles el culo (sí, ya se que es repugnante y no me imagino que un varón psiquicamente normal actúe así); a uno al que se le encuentre culpable de violación habría que condenarla a (pongan aquí sus preferencias) y a uno que mate a otro humano (sin premeditación) más, claro, porque la muerte causa más daño que una violación.
A mi lo que me parece bien de esta sentencia es el periodo de libertad vigilada. En cuanto a lo de la inhabilitación; me parece bien 4 años y después que de clases a alumnos de los últimos cursos.
#29:
#25 No. No podremos saber el alcance de su conducta hasta que esas niñas sean adolescentes y/o adultas. Es probable que no les afecte a todas de la misma forma y en las secuelas que pueda sufrir alguna de ellas también tendrán influencia otros factores; como por ejemplo lo que hagan sus padres y el grupo social en el que viven, a partir de los hechos y de la condena.
He escuchado a mujeres que han sufrido una violación asegurar que "hubiese sido mejor que las hubiesen matado"... y no lo decían por lo que ellas habían sentido, sino por lo que les había hecho sentir su entorno desde el momento de la violación. A veces es el entorno (la familia y el grupo social) quienes les hacen sentir que tuvieron algo de culpa o toda la culpa (porque sus costumbres no se ajustaban a lo que su familia o su grupo social consideraban "decente").
Así que no se lo que pasará en el futuro de estas niñas.
Si lo tengo que ver desde el punto de vista de las víctimas o de los padres de las víctimas; es muy probable que esta condena me pareciese poco castigo. Pero supongo que ese es uno de los objetivos del sistema legal que tenemos; que los castigos (y demás medidas correctoras y preventivas) las tomen otras personas que no sean las víctimas o sus allegados. Y en ese sentido iba mi comentario. Si dejamos la justicia en manos de las víctimas o sus allegados, no habrá justicia. Habrá venganza. Y puedo entender que ese sea la emoción predominante en los padres de estas niñas, pero si la comparto regreso a la Ley del Talión; le corto los huevos y le pego un tiro entre los ojos.
Por otra parte, cuando se produce una condena de privación de libertad; no solo la sufre el condenado. De una u otra forma la sufre también su familia. No se si este tipo está casado ni si tiene hijos, pero si es así, tendrán que ir a verle a la cárcel y esto no solo va a ser un problema para él (alguien tendrá que explicarle a sus hijos por qué está allí...); pero también será un problema para esos niños. Pasarán una larga temporada sin su padre. Pasarán una más larga temporada sin los ingresos que su padre aportaba a la familia (si solo él trabajaba fuera de casa, puede que la situación sea aún peor).
Y yo, desde fuera del ámbito familiar de las víctimas de este tipo, me tengo que preguntar si sus hijos merecen lo que les va a pasar si o si (en el mejor de los casos, enterarse de que su padre ha hecho lo que ha hecho y enfrentarse a eso durante los próximos 11 años), lo que tendrán que escuchar en los próximos años puede causarles tanto trauma o más que el que pueden sufrir las víctimas.
Todo es más complicado de lo que parece. Intento valorar los hechos y las consecuencias desde un punto de vista pragmático (o lo más pragmático que mi mente me permite) y sobre todo apartarme de las emociones destructivas.
#28 Yo también creo que la inhabilitación debería ser definitiva; pero por otros motivos. Este tipo, cuando dentro de 10 años (diez años es mucho tiempo) pueda volver a ejercer como maestro, tendrá que vivir en tensión a diario. Basta con que una niña diga que le tocó la cabeza para que se le caiga en mundo encima...
Después están sus compañeros, sus superiores. Va a ser difícil que puedan superar la sospecha y que puedan confiar en él. Por otra parte están los padres; dentro de 10 años tendría otros alumnos, pero tengo claro que los padres de esos alumnos serán informados (de una forma o de otra) de los antecedentes de ese maestro y no estarán tranquilos.
Creo que una vez cumplidos los 4 años de inhabilitación, deberían destinarlo a otras funciones en las que no tuviese contacto con menores.
No se si esto es posible en el ámbito de la enseñanza. Pero dudo que este tipo pueda volver a ejercer como maestro con la normalidad que exige esa ocupación.
He escuchado a mujeres que han sufrido una violación asegurar que "hubiese sido mejor que las hubiesen matado"... y no lo decían por lo que ellas habían sentido, sino por lo que les había hecho sentir su entorno desde el momento de la violación. A veces es el entorno (la familia y el grupo social) quienes les hacen sentir que tuvieron algo de culpa o toda la culpa (porque sus costumbres no se ajustaban a lo que su familia o su grupo social consideraban "decente").
Así que no se lo que pasará en el futuro de estas niñas.
Si lo tengo que ver desde el punto de vista de las víctimas o de los padres de las víctimas; es muy probable que esta condena me pareciese poco castigo. Pero supongo que ese es uno de los objetivos del sistema legal que tenemos; que los castigos (y demás medidas correctoras y preventivas) las tomen otras personas que no sean las víctimas o sus allegados. Y en ese sentido iba mi comentario. Si dejamos la justicia en manos de las víctimas o sus allegados, no habrá justicia. Habrá venganza. Y puedo entender que ese sea la emoción predominante en los padres de estas niñas, pero si la comparto regreso a la Ley del Talión; le corto los huevos y le pego un tiro entre los ojos.
Por otra parte, cuando se produce una condena de privación de libertad; no solo la sufre el condenado. De una u otra forma la sufre también su familia. No se si este tipo está casado ni si tiene hijos, pero si es así, tendrán que ir a verle a la cárcel y esto no solo va a ser un problema para él (alguien tendrá que explicarle a sus hijos por qué está allí...); pero también será un problema para esos niños. Pasarán una larga temporada sin su padre. Pasarán una más larga temporada sin los ingresos que su padre aportaba a la familia (si solo él trabajaba fuera de casa, puede que la situación sea aún peor).
Y yo, desde fuera del ámbito familiar de las víctimas de este tipo, me tengo que preguntar si sus hijos merecen lo que les va a pasar si o si (en el mejor de los casos, enterarse de que su padre ha hecho lo que ha hecho y enfrentarse a eso durante los próximos 11 años), lo que tendrán que escuchar en los próximos años puede causarles tanto trauma o más que el que pueden sufrir las víctimas.
Todo es más complicado de lo que parece. Intento valorar los hechos y las consecuencias desde un punto de vista pragmático (o lo más pragmático que mi mente me permite) y sobre todo apartarme de las emociones destructivas.
#28 Yo también creo que la inhabilitación debería ser definitiva; pero por otros motivos. Este tipo, cuando dentro de 10 años (diez años es mucho tiempo) pueda volver a ejercer como maestro, tendrá que vivir en tensión a diario. Basta con que una niña diga que le tocó la cabeza para que se le caiga en mundo encima...
Después están sus compañeros, sus superiores. Va a ser difícil que puedan superar la sospecha y que puedan confiar en él. Por otra parte están los padres; dentro de 10 años tendría otros alumnos, pero tengo claro que los padres de esos alumnos serán informados (de una forma o de otra) de los antecedentes de ese maestro y no estarán tranquilos.
Creo que una vez cumplidos los 4 años de inhabilitación, deberían destinarlo a otras funciones en las que no tuviese contacto con menores.
No se si esto es posible en el ámbito de la enseñanza. Pero dudo que este tipo pueda volver a ejercer como maestro con la normalidad que exige esa ocupación.
#15:
El docente ya había sido detenido y acusado del mismo delito en el año 2012.
De verdad que no lo entiendo ¿Con esos antecedentes y le permiten seguir en contacto con niños?
De verdad que no lo entiendo ¿Con esos antecedentes y le permiten seguir en contacto con niños?
#6:
#3 tienes razón , son mas leves los abusos en comparación con la violación pero los abusos se mantenían en el tiempo sin visos de que se acabaran , al menos por propia voluntad, y el gozaba de una situación de superioridad respecto a las niñas por su condición de maestro lo que debería ser un agravante . Es una condena muy leve pues por lesiones ya te pueden caer 2 años .Ademas lo inhabilitan por 4 años solamente cuando deberían de hacerlo de por vida y prohibirle cualquier trabajo relacionado con críos , ademas de notificar a sus vecinos que es un agresor sexual , como hacen los yankis
Comentarios
¿¡Sólo 6 años!?
#0 #1 Venía con eso...
Rel.: Hallan muerto al vecino de Alcoy condenado a cinco años de prisión por robar 20 euros a un cura
Hallan muerto al vecino de Alcoy condenado a cinco...
teinteresa.esCondenados cuatro jóvenes a un total de siete años y medio de cárcel por robar 20 euros
Condenados cuatro jóvenes a un total de siete años...
elmundo.eshttps://www.meneame.net/story/cinco-anos-carcel-pegar-expareja-mantenerla-atada-ocho-dias
https://www.meneame.net/story/le-piden-seis-anos-de-prision-por-cambiar-una-bandera-espanola-por-la-republicana
Cinco años de cárcel por pegar a su expareja y mantenerla atada ocho días
Cinco años de cárcel por pegar a su expareja y man...
noticias.lainformacion.comLe piden seis años de prisión por cambiar una bandera española por la republicana
Le piden seis años de prisión por cambiar una band...
kaosenlared.net#1 #2 #3 #4 No os preocupéis que por lo menos no van a ser 6 años muy agradables...ya se encargarán los funcionarios de prisiones de que se enteren el resto de presos de por qué está ahí ese hombre
#7 eso espero, desde que soy padre se me ha acabado la clemencia con estos tipos...
#7 Ya estamos montándonos películas ¿Por qué van a tener los presos que hacer algo que tu no harás?
#20 Porque en la cárcel hay tíos de su tamaño, no niñas de diez años.
Hablo por mi nick, déjame quince minutos a solas con el prenda...
#26 Os creéis todo lo que sale en las películas.
#20 No tienen que hacerlo, pero la ley del talego es muy clara al respecto: violadores y pederastas son la peor escoria de todas.
#1 en este caso no hay violacion, 'solo' tocamientos, supongo que cambia mucho la sentencia
#3 tienes razón , son mas leves los abusos en comparación con la violación pero los abusos se mantenían en el tiempo sin visos de que se acabaran , al menos por propia voluntad, y el gozaba de una situación de superioridad respecto a las niñas por su condición de maestro lo que debería ser un agravante . Es una condena muy leve pues por lesiones ya te pueden caer 2 años .Ademas lo inhabilitan por 4 años solamente cuando deberían de hacerlo de por vida y prohibirle cualquier trabajo relacionado con críos , ademas de notificar a sus vecinos que es un agresor sexual , como hacen los yankis
#4 #6 #10 Según el Código Penal, la cárcel (o técnicamente, las "penas privativas de libertad") se entienden como un proceso terapéutico que sirve para tratar y reinsertar al penado en la sociedad. Vamos, que cuando salga de la cárcel debería estar "curado". Esto suena a broma de mal gusto, teniendo en cuenta la poca literatura científica que existe sobre tratamientos para pederastas y agresores sexuales, aunque bien es cierto que después de seis años en prisión es probable que se le quiten las ganas de volver a tocar a un crío en su vida.
De todas formas, dudo muy mucho de que le vuelvan a dejar ser maestro, al menos en este país, con semejantes antecedentes.
#1 Y lo duro que lo inhabilitan por 4 años solamente
#10 No puede reducir condena dando clases en la cárcel a otros internos.
#11 Hombre esto debería tranquilizarme
#11 No.
No se puede reducir la duración de las condenas.
Eso ya no existe.
Saludos.
#1 A dos por niña. Si es que ésto da asco.
#1 Tranqui, que los que abusan de niñas no tienen buena fama en la cárcel. Muchos delincuentes que acaban entre rejas tienen hijas y mucha mala leche.
#1 Demasiados me parecen. Apenas hubo tocamientos y poco más.
"La condena decretada por la sección sexta de la Audiencia conlleva también la medida de libertad vigilada por un tiempo de cinco años, una vez haya abonado la cárcel, así como la inhabilitación especial para el ejercicio de la docencia de menores de edad durante cuatro años, que también se cumplirán una vez esté extinguida la pena de prisión impuesta."
Es de chiste, sinceramente, 6 años por abusar de 3 niñas y aunque sean tocamientos les ha podido afectar de por vida su vida y su sexualidad. No es algo baladi es la vida de 3 niñas.
Pero es que ademas solo le inhabilitan 4 años despues de salir de prision para ejercer la docencia. Por dios, inhabilitacion de por vida, cojones.
En fin, no entiendo estas cosas, ni es justicia, ni es nada.
#4 La justicia debiera ser "una forma de venganza" menos dañina que la que ejercerían los familiares de las víctimas, o los linchamientos públicos...
A este tipo le quedan por delante 6 años en una prisión, y cuando termine otros 4 años en los que no podrá impartir clases a niños de corta edad; además de los 5 años de libertad vigilada a cumplir después de los de prisión.
Es decir, tiene por delante 10 años en los que le mirarán con lupa y no será libre (11 si tenemos en cuenta la libertad vigilada).
Si tenemos en cuenta la duración de una condena por homicidio (ya no hablo de casos como los de Farruquito o Ortega Cano, con muertos...) o una condena por violación (alrededor de 14 años); o movemos todo el Código Penal o la proporcionalidad se pierde.
Proporcionalidad... si a este tipo le meten 6 años de prisión (y lo demás) por mirar a niñas pequeñas desnudas y tocarles el culo (sí, ya se que es repugnante y no me imagino que un varón psiquicamente normal actúe así); a uno al que se le encuentre culpable de violación habría que condenarla a (pongan aquí sus preferencias) y a uno que mate a otro humano (sin premeditación) más, claro, porque la muerte causa más daño que una violación.
A mi lo que me parece bien de esta sentencia es el periodo de libertad vigilada. En cuanto a lo de la inhabilitación; me parece bien 4 años y después que de clases a alumnos de los últimos cursos.
#24 En la noticia pone: "inhabilitación especial para el ejercicio de la docencia de menores de edad durante cuatro años"
Por lo que entiendo que son 4 años de inhabilitacion para enseñar a menores, por lo que podrá ser docente nada mas salir, y despues de 4 años de salir podrá volver a enseñar a menores como hacia antes. Sinceramente, alguien que ha maquinado lo que ha hecho este, que no es algo puntual sino continuado, no me parece que tenga que volver a estar en contacto con menores.
Yo puedo estar de acuerdo con lo que dices, el problema es que ni tu ni yo sabemos el daño real que ha hecho este tío aun. Esas niñas podrán hacer su vida normal como si no hubiera pasado nada, ojala te lo digo, ojala sea así, y espero que tengan gran apoyo ahora para ello.
O podrán tener daños psicológicos muy graves por esto durante toda su vida y ser mujeres adultas que lo pasen extremadamente mal con su sexualidad siempre. De verdad que esto no es justo, que porque venga un malnacido como este, te jodan tu vida sexual y te condicionen tus relaciones personales y tu vida es algo que no tiene nombre.
De ahí, y lo siento, que los crímenes de este tipo (ya sean a menores o a adultos) a mi me saquen lo peor de mi, y pidan linchamiento, puede que si, que haya parte de venganza, pero no puedo con ello.
#25 Seguidamente dice que la inhabilitación empieza después de haber cumplido condena.
De todas formas, a mí también me parecen pocos 4 años. Yo también pienso que debería ser de por vida.
Yo sí creo en la reiserción (aunque en este tipo de delitos tengo entendido que la reincidencia es elevada). Y a lo mejor el tipo se arrepiente, recibe terapia y jamás vuelve a hacerlo (ojalá).
Pero mira, no me gustaría dejar niños a su alcance para comprobar si lo ha conseguido o no. Por eso creo que la inhabilitación para trabajar con niños (añadiría que sin acercarse a ellos) debería ser de por vida.
#25 No. No podremos saber el alcance de su conducta hasta que esas niñas sean adolescentes y/o adultas. Es probable que no les afecte a todas de la misma forma y en las secuelas que pueda sufrir alguna de ellas también tendrán influencia otros factores; como por ejemplo lo que hagan sus padres y el grupo social en el que viven, a partir de los hechos y de la condena.
He escuchado a mujeres que han sufrido una violación asegurar que "hubiese sido mejor que las hubiesen matado"... y no lo decían por lo que ellas habían sentido, sino por lo que les había hecho sentir su entorno desde el momento de la violación. A veces es el entorno (la familia y el grupo social) quienes les hacen sentir que tuvieron algo de culpa o toda la culpa (porque sus costumbres no se ajustaban a lo que su familia o su grupo social consideraban "decente").
Así que no se lo que pasará en el futuro de estas niñas.
Si lo tengo que ver desde el punto de vista de las víctimas o de los padres de las víctimas; es muy probable que esta condena me pareciese poco castigo. Pero supongo que ese es uno de los objetivos del sistema legal que tenemos; que los castigos (y demás medidas correctoras y preventivas) las tomen otras personas que no sean las víctimas o sus allegados. Y en ese sentido iba mi comentario. Si dejamos la justicia en manos de las víctimas o sus allegados, no habrá justicia. Habrá venganza. Y puedo entender que ese sea la emoción predominante en los padres de estas niñas, pero si la comparto regreso a la Ley del Talión; le corto los huevos y le pego un tiro entre los ojos.
Por otra parte, cuando se produce una condena de privación de libertad; no solo la sufre el condenado. De una u otra forma la sufre también su familia. No se si este tipo está casado ni si tiene hijos, pero si es así, tendrán que ir a verle a la cárcel y esto no solo va a ser un problema para él (alguien tendrá que explicarle a sus hijos por qué está allí...); pero también será un problema para esos niños. Pasarán una larga temporada sin su padre. Pasarán una más larga temporada sin los ingresos que su padre aportaba a la familia (si solo él trabajaba fuera de casa, puede que la situación sea aún peor).
Y yo, desde fuera del ámbito familiar de las víctimas de este tipo, me tengo que preguntar si sus hijos merecen lo que les va a pasar si o si (en el mejor de los casos, enterarse de que su padre ha hecho lo que ha hecho y enfrentarse a eso durante los próximos 11 años), lo que tendrán que escuchar en los próximos años puede causarles tanto trauma o más que el que pueden sufrir las víctimas.
Todo es más complicado de lo que parece. Intento valorar los hechos y las consecuencias desde un punto de vista pragmático (o lo más pragmático que mi mente me permite) y sobre todo apartarme de las emociones destructivas.
#28 Yo también creo que la inhabilitación debería ser definitiva; pero por otros motivos. Este tipo, cuando dentro de 10 años (diez años es mucho tiempo) pueda volver a ejercer como maestro, tendrá que vivir en tensión a diario. Basta con que una niña diga que le tocó la cabeza para que se le caiga en mundo encima...
Después están sus compañeros, sus superiores. Va a ser difícil que puedan superar la sospecha y que puedan confiar en él. Por otra parte están los padres; dentro de 10 años tendría otros alumnos, pero tengo claro que los padres de esos alumnos serán informados (de una forma o de otra) de los antecedentes de ese maestro y no estarán tranquilos.
Creo que una vez cumplidos los 4 años de inhabilitación, deberían destinarlo a otras funciones en las que no tuviese contacto con menores.
No se si esto es posible en el ámbito de la enseñanza. Pero dudo que este tipo pueda volver a ejercer como maestro con la normalidad que exige esa ocupación.
Es llamativo leer comentarios sobre la pena permanente revisable, en los que la mayoría son criticando que se endurezcan las penas en base a sucesos mediáticos, y después leer comentarios de este tipo de noticias.
#29 Muy bien explicado.
#24 Además de lo dicho por #25 añado que el abusador sexual raramente soluciona su deseo de abusar de menores, así que no hay peor idea que volver a ponerlo en un lugar en que excitar sus pulsiones y darle la oportunidad de que las satisfaga. Es como poner al zorro a cuidar gallinas otra vez.
El docente ya había sido detenido y acusado del mismo delito en el año 2012.
De verdad que no lo entiendo ¿Con esos antecedentes y le permiten seguir en contacto con niños?
#15 a mi esto es lo que mas me alucina, la persona que mantuvo a este tio en el puesto deberia ser acusada de complice.
#15 detenido y acusado =! Condenado
#19
#37 Tienes razón que no había sido condenado,algo que tampoco entiendo pues la Guardia Civil lo había detenido acusado de abusar sexualmente de varias alumnas tras haberlo denunciado hasta seis padres.
Una persona con estos antecedentes y en contacto con niñas pequeñas tendría al menos que estar bajo vigilancia,incluso por los propios compañeros ya que tiene en sus manos algo tan vulnerable como son unas niñas.
Por lo que parece ha tenido total libertad para seguir actuando a sus anchas hasta que lo han vuelto a coger y ahora si a condenar.
#38 ¿Crees que una mera denuncia que no llega a probarse ante un juez debe ser suficiente para destrozar la vida de alguien y dejarlo sin trabajo? No sé para qué queremos jueces, entonces. Sin condena no hay antecedentes ni vigilancia ni medida alguna que puedas tomar legalmente.
#39 Este señor no puede tener niños a su alcance,al menos yo como madre no me gustaría que a mis hijos les diera clase alguien que está bajo sospecha de actos tan aberrantes.
No fue una mera denuncia de unos padres que se volvieron locos y arremetieron contra el,fueron seis familias quienes lo denunciaron y mira por donde el si pudo destrozar la vida de esas niñas pues los abusos sexuales pueden dejar un trauma difícil de superar.
Cuando de niños se trata toda medida es poca.
#40 Estás pidiendo que sin pruebas ni base algun, sólo porque alguien ha puesto una denuncia, a se aparte a una persona de su trabajo... Sólo te pido que reflexiones un instante sobre lo que estás diciendo, porque en el mundo que tú propones bastaría que un alumno suspendido denunciara a su profesor para que lo echaran. O que un niño insinúe cualquier chorrada menor para librarse de un padre estricto.
Ni siquiera hablamos de delitos como las violaciones o maltrato, en que cabe cierta precaución extra, sino, con todos los respetos por las víctimas, de unos tocamientos. Le han puesto la pena que corresponde al tipo más bajo de los delitos contra la libertad sexual, a pesar del agravante de ser su superior jerárquico... ¿De verdad crees que debería bastar que un niño diga que el profe le ha tocado el culo para despedirlo y destrozar su vida?
#41 ¿Te parecen pocas las pruebas basadas en la denuncia de seis familias distintas a las que
dicho profesor se le había ido la mano con ellas? me parece muy inverosimil que todas las niñas y con esa edad se pusieran de acuerdo para cargarse al profesor.Te repito que en lo que a mi concierne no lo querría al lado de mis hijos.
#42 A mi no me parecen ni pocas ni muchas porque no las he visto. ¿Tú sí? El juez, que sí las vio, no consideró que fueran suficientes para inhabilitarlo cautelarmente, o darle una orden de alejamiento o lo que fuere mientras se llegaba a una sentencia, ni para nada*
Prefiero fiarme de alguien que tiene toda la información, y de un proceso con garantías, que permitir que cualquiera tome decisiones arbitrarias sólo porque es un tipo de delito, y de víctimas, que se te agarra a las tripas.
* Y te diré algo, los jueces son normalmente muy rápidos tomando ese tipo de decisiones cuando se trata de delitos con niños y sexo de por medio, hasta dictan prisión preventiva por algunos casos de este calado, que son penalmente menores
A mi no me parecen ni pocas ni muchas porque no las he visto. ¿Tú sí? El juez, que sí las vio, no consideró que fueran suficientes para inhabilitarlo cautelarmente, o darle una orden de alejamiento o lo que fuere mientras se llegaba a una sentencia, ni para nada*
#43 Pues mira gracias a eso se ha valido para seguir haciendo de las suyas hasta que lo han condenado.
Te repito que yo a esa gente no la quiero cerca de mis hijos.
#44 Lo que tú quieras o no, basándote en informaciones parciales y pensando en TU hijo, me es irrelevante. Te has quejado de que siga trabajando, y te repito la pregunta inicial.
¿De verdad te parece adecuado pedir que de forma general, en un Estado de Derecho, se despida/inhabilite/suspenda a alguien de empleo en cuanto se recibe una denuncia de que supuestamente ha tocado el culo a una niña, o a seis, me es igual, aún después de que el juez considere que no hay argumentos para ello? ¿Quién toma esa decisión?
#45 En sus declaraciones, relataron cómo el acusado les quitaba la ropa para observar sus órganos sexuales o aprovechaba diversas circunstancias para tocarles el culo.
Hay delitos y delitos...y me parece tremendo que un depravado que ha cometido esos abusos siga dando clase a niñas inocentes.
#46 "me parece tremendo que un depravado que ha cometido esos abusos"
¿Quién determina que realmente es un depravado y realmente ha cometido esos abusos, ANTES de la sentencia? ¿en base a qué, sin juicio ni defensa? Llevo como dos días esperando que respondas a eso.
#47 Para mi es suficiente que seis niñas de distintas familias cuenten lo que ese señor les hacía para que yo las crea,a esas niñas ese juez por lo visto no las creyó hasta que aparecen otras tres que cuentan lo mismo y esta vez un juez sí lo condena ¿era o no era un depravado? está visto que no tenemos el mismo punto de vista ni nos pondremos de acuerdo.
#48 ¿Crees que el juez se limita a oír a las niñas para decidir? Si fuese así de fácil todo, no habría un solo padre ni profesor fuera de la cárcel.
No respondes a la pregunta: sin condena, en un juicio justo, has defendido que debía ser despedido o inhabilitado. ¿quién debe tomar la decisión?
#49 Mira mis comentarios,lo que digo y repito es que una persona sospechosa de semejantes abusos en ningún caso debiera estar actuando con tanta libertad como lo ha hecho,alguien en ese colegio tendría que haber velado por sus alumnas,mirar como se comportaba con ellas y bajo ningún concepto permitirle que las acompañara al baño.
Te digo más,si yo fuera una de las familias afectadas trataría de que entre todas buscáramos un buen abogado para ver las pruebas presentadas al anterior juez y si hubo error o no en la decisión de dejar libre a un señor que no tardó en volver a actuar de la misma manera.
#50 Lo que me resulta inconcebible es que te parezca aceptable, razonable y deseable que una persona inocente sea perseguida y acosada en su puesto de trabajo, que se le impida hacerlo en todo o parte, que defiendas que deberían prácticamente contratar a alguien sólo para perseguirlo durante toda su jornada... Porque de eso se trata, de acosar en su puesto de trabajo a alguien inocente. Creo que esa es la parte que más te chirría, pero es así: que alguien sea acusado de algo, y no llegue a ser condenado, no lo vuelve ni sospechoso ni presunto culpable, sino inocente.
¿Qué pasó con la primera acusación? Lo ignoramos, pero estamos hablando de un tipo de caso en el que la declaración de las víctimas es prueba de cargo, y por sí sóla es suficiente para condenar si se sostiene y es coherente. En el que se toman medidas cautelares y preventivas de forma casi automática, desde el juzgado y desde la administración (suspensión de empleo desde que la acusación es formal, que no se retira hasta que hay sentencia, sobreseimiento o absolución). Si eso no sucedió, es que el caso no estaba tan claro como lo vemos ahora.
Pero de lo que tú defiendes al linchamiento popular no hay distancia alguna, es eso exactamente lo que propones: que cuando la justicia no confirma lo que tú crees, entonces los que rodean al "sospechoso" tienen carta blanca para destrozarle la vida.
Y no te hablo desde la distancia, sino desde la posición de alguien que tiembla ante la inminente salida de la cárcel de un hombre que abusó de una niña que me importa, y que hoy, años después, está empezando a procesar lo sucedido y tiene intenciones suicidas. Pero todavía soy capaz de ver la línea entre la justicia y los justicieros populares.
Su único delito fue amar
¡Con la Iglesia hemos topado! Ay, no...
Los pederastas ya no se esconden en las iglesias y conventos. Han actualizado sus métodos y ahora son maestros, monitores, entrenadores, animadores, etc.
Desconfiad de cualquier hombre que haya escogido una profesión cercana a los niños. Los mejor es que estos profesionales sean siempre mujeres, son mucho más de fiar.
Tengo una niña de seis años, me temo que como pase por una situación parecida el que va a la cárcel voy a ser yo. Eso si me pillan que son muchos episodios de csi los que he visto
#14 Pienso igual que tu. La justicia de los jueces estaría muy bien si funcionara, pero por desgracia diariamente vemos a lo que se dedican en realidad.
Yo estas cosas no las entiendo. Sí que entiendo que una persona se sienta sexualmente atraida por lo niños, si ha nacido así, qué le vamos a hacer. E incluso me parece razonable que se pajee con fotos de niños. Pero ¿tocar a un niño de los de verdad? Eso ya es otra cosa.
A mi me gustan las mujeres más que cualquier otra cosa pero no me considero capaz de cometer una violación, y eso que he pasado épocas de sequía (sí, cuando vivía en Bilbao también).
#18 ¿Ni de tocar un culo? Porque de esto es de lo que se habla aquí.
Castración química... con ácido, el ácido es químico.
¿Tan caro resulta para la justicia adquirir un cuchillo -o cualquier hoja cortante- y hacerle un pequeño corte púbico a este señor? Vamos, lo que se suele decir cortarle los huevos.