Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El NHS está diciendo que toda esta caterva de imbéciles con el pelo de colores, que grita muy fuerte y acusa a todos de ser odiadores, se equivoca? No puede ser... Otra vez el cienticifismo blanco occidental colonialista intentando manipular la realidad...
#11:
Veamos quien publica eso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Evidence-Based_Gender_Medicine
La Sociedad para la Medicina de Género Basada en la Evidencia (SEGM) es una organización activista sin ánimo de lucro y un grupo que se opone a la atención médica estándar para la disforia de género. El grupo ha sido acusado de difundir información errónea sobre la disforia de género y la atención de afirmación de género. No está reconocida como organización científica.
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Evidence-Based_Gender_Medicine
La Sociedad para la Medicina de Género Basada en la Evidencia (SEGM) es una organización activista sin ánimo de lucro y un grupo que se opone a la atención médica estándar para la disforia de género. El grupo ha sido acusado de difundir información errónea sobre la disforia de género y la atención de afirmación de género. No está reconocida como organización científica.
#1:
El NHS desaconseja encarecidamente la transición social en los niños y aclara que la transición social en los adolescentes solo debe llevarse a cabo para aliviar o prevenir la angustia clínicamente significativa o el deterioro significativo en el funcionamiento social , y siguiendo un proceso de consentimiento informado explícito . El NHS afirma que los bloqueadores de la pubertad solo se pueden administrar en entornos de investigación formales, debido a los efectos desconocidos de estas intervenciones y el potencial de daño. El NHS no ha hecho una declaración explícita sobrehormonas del sexo cruzado , pero señaló que probablemente también estarán disponibles solo en entornos de investigación. Las pautas no mencionan la cirugía , ya que la cirugía nunca ha sido un beneficio cubierto por el NHS de Inglaterra para menores.
#2:
Irene Montero opina que están equivocados.
Comentarios
El NHS está diciendo que toda esta caterva de imbéciles con el pelo de colores, que grita muy fuerte y acusa a todos de ser odiadores, se equivoca? No puede ser... Otra vez el cienticifismo blanco occidental colonialista intentando manipular la realidad...
#4 ¿dónde dice eso?
#5 En su cabeza
#4 Donde esté una buena batucada que se quite la ciencia que estorba y corta el ritmo.
#4 Esa política la ha llevado a cabo el NHS muchos años, ahora, después de observar la evidencia, evolucionan a un sistema más holístico de tratamiento... vamos, a años luz de lo que estamos aquí, la ley Montero probablemente sea una estrategia mucho mejor para llegar a donde está el NHS que lo que tenemos ahora, por la sencilla razón de que abre el debate.
#19 No. La ley Montaraz propone lo que el NHS desecha. ¿No sabe leer?
#27 #26 El NHS acaba de proponer esto ahora, pero no te líes, que tampoco hay una evidencia científica tan grande que apoye esto que están haciendo... el mismo artículo te lo cuenta, lo que están haciendo es usar el principio de precaución, abrir el abanico de expertos que tratarán esos casos que antes se trataban de otra forma y restringir el acceso a estos tratamientos a niños menores, que no a adolescentes.
Que no todo es blanco o negro, este es un tema lleno de grises donde los haya, y es mejor abrir un debate, aunque sea a través de esta ley, que seguir haciendo lo que hacíamos.
#29 Hay evidencia abrumadora de que de repente personas que no son trans se creen trans. Infórmate mejor.
#29 "Esta Ley", si te refieres a la del Ministerio de Igualdad, coarta el debate y persigue la disidencia en el Título IV de la propia ley, con una demencial lista de sanciones, que serán emitidas por un sanedrín lgtbiqa0+ creada para ese menester. Ya existen sanciones similares en las autonómicas.
#4 Lo que les pasó a los ingleses es que en la clínica especializada que se dedicaba a tratar a los menores con disforia de género se dedicaban a convencerlos para que iniciasen el tratamiento en lugar de evaluar si era adecuado para ellos.
#25 Es que la ley trans QUIERE QUE NO SE LES CUESTIONE NI EVALUE EN CONTRA. Ahí esta el problema.
#25 efectivamente, impulsado por el marco ideológico del wokismo, desde el que se asume que nadie mejor que las personas trans conocen sus circunstancias, por lo tanto, no cabe evaluación profesional alguna. Es decir, se desprecia el conocimiento que pueda tener alguien que haya visto a muchos trans, por el simple hecho de que ese profesional no es trans.
Mientras tanto, ahí tenemos las campañas sobre nuevas masculinidades creadas por mujeres y financiadas por un ministerio lleno de mujeres.
#25 Pues hemos visto menéo recientemente de los psiquiatras quejándose expresamente de que les van a prohibir hacer esa evaluación.
Veamos quien publica eso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Evidence-Based_Gender_Medicine
La Sociedad para la Medicina de Género Basada en la Evidencia (SEGM) es una organización activista sin ánimo de lucro y un grupo que se opone a la atención médica estándar para la disforia de género. El grupo ha sido acusado de difundir información errónea sobre la disforia de género y la atención de afirmación de género. No está reconocida como organización científica.
#11 Por supuesto. Lo que sorprende es que no diga la palabra mágica: _____fobia.
#11 Sean quienes sean, parece que lo que informan en esta noticia es del cambio de protocolos del Servicio Nacional de Salud británico.
#11
Paso uno: lo publica alguien probablemente anti-trans.
Paso dos: ¿es cierto o no es cierto el cambio de criterio del NHS?
A ver si sí que va a ser cierto, pero el único que ha tenido bemoles para publicarlo ha sido un grupo anti-trans.
El NHS desaconseja encarecidamente la transición social en los niños y aclara que la transición social en los adolescentes solo debe llevarse a cabo para aliviar o prevenir la angustia clínicamente significativa o el deterioro significativo en el funcionamiento social , y siguiendo un proceso de consentimiento informado explícito . El NHS afirma que los bloqueadores de la pubertad solo se pueden administrar en entornos de investigación formales, debido a los efectos desconocidos de estas intervenciones y el potencial de daño. El NHS no ha hecho una declaración explícita sobrehormonas del sexo cruzado , pero señaló que probablemente también estarán disponibles solo en entornos de investigación. Las pautas no mencionan la cirugía , ya que la cirugía nunca ha sido un beneficio cubierto por el NHS de Inglaterra para menores.
Irene Montero opina que están equivocados.
#2 Irene Montero sabe que están equivocados.
#14 Porque Irene Montero nunca se equivoca
#2 La ley de Montero probablemente hace mucho más por llegar a conseguir cosas como lo que hace el NHS que lo que tenemos ahora. Pero hay que seguir machacando a Montero porque queda guay.
#17 La ley trans hace lo que el NHS ahora anula, dar la asignación de género sin revisión médica. Así que no. No es así. Y esta por escrito. Si sale será un error mayúsculo, como ya han visto los que lo hicieron antes que Irenita.
Lo dice la SEGM.
#13 Vale. ¿Pero es verdad o no que el NHS ha emitido ese informe o como sea?
Con esa política solo consiguen gente grans en el armario, no que no haya gente trans. Pero bueno, esto es como Rusia y los homosexuales, lo importante es que no se vea.
#10 grans=trans
En el titular entiendo que con jóvenes se refieren a niños, ya que en los adolescentes se daría la transición si es necesario. No encuentro mal que se aplique el principio de precaución ante cambios que son irreversibles.
Eso sí, hablar de problemas mentales en estos niños causará polémica aunque tenga respaldo científico.
#6 Dice para menores y luego dice menores de 18 años.
#6 También habla de adolescentes, lo que propone es un consentimiento informado para ellos antes de proceder a cambios, pero el consentimiento informado debe venir de un grupo de expertos, no de uno solo, o eso entiendo yo. Los equipos que informan son multidisciplinares.
#20 Exacto, yo entiendo que para adolescentes sí se podría efectuar la transición una vez que se haya valorado, y es solo en caso de niños dónde se daría terapia psicológica pero se abandonaría el modelo anterior. No soy un experto en un tema tan complejo como este, así que doy por hecho que el NHS habrá tomado la decisión basándose en la evidencia.
#22 Bueno, yo tampoco tengo mucha idea, pero no tengo muy claro si la cantidad de evidencia científica en este tema es suficiente. Lo que sí creo es que, se debería investigar muucho más sobre esto a nivel internacional. Pero es solo mi opinión basada en nada.
EL NHS es machista, LGTBófomo, homófobo y no se que más, al tiempo
#3 Lo es la SEGM.
Servicio Nacional de Salud inglés acaba de emitir el borrador de su nueva guía para el tratamiento de la disforia de género en menores.
Ya son 3 los países con amplia experiencia en el "modelo afirmativo" que lo abandonan.
Se desaconseja expresamente la transición social en niños, se reconoce que no hay evidencia científica sobre los resultados terapéuticos del método afirmativo ni de los bloqueadores. Los bloqueadores solo se usarán en entorno de investigación.
No solo se elimina el modelo afirmativo, sino que se elimina el modelo Tavistock de clínica de género: si un menor sufre disforia de género ya no irá a un hospital especializado SOLO en género, donde evidentemente solo usan un método: bloqueadores, hormonas de sexo cruzado y cirugia. Desaconsejan terminantemente la transición social.
"Se desconocen los riesgos de los bloqueadores de la pubertad". Un sistema de salud que lleva años usando bloqueadores de la pubertad en MILES de menores dice que se desconocen los riesgos de los bloqueadores de la pubertad. Se reconoce que no hay registros de resultados porque NUNCA se llevó la historia clínica de los menores. Nunca hubo investigación, lo que demuestra que nunca hubo interés en AUXILIAR a esos menores.
Año 2022 y un Servicio Nacional de Salud tiene que especificar que el sexo biológico es importante. La guía remarca la necesidad de recoger el sexo con fines de investigación y cuantificación de resultados. Ha sido frecuente no hacerlo.
Se establece que se necesita un diagnóstico DSM-5 de disforia de género para las decisiones de tratamiento. No la "incongruencia de género" del ICD-11, sino la disforia de género del DSM-5. En el segundo manual se caracteriza por una "angustia significativa", etc.
Se define cuales serán los equipos multidisciplinarios: grupos de profesionales de varias disciplinas que tratarán problemas complejos en equipo. No habrá solo "especialistas en disforia de género", sino también pediatras, especialistas en autismo, neurodiscapacidad y salud mental. "Apoyo holístico". Y no, no es patologizar. Es atender.
Se establecen los OBJETIVOS de los tratamientos de género. Porque hasta ahora no los había, vamos.
No se aceptará la automedicación del paciente. Si compras hormonas on line luego no vayas al NHS a que te atiendan. Importante, porque esta medida va contra las familias Munchausen: podrán iniciarse protocolos de protección infantil si los niños y jóvenes obtienen hormonas fuera de los protocolos establecidos.
Trànsit, Transbide, Chrysallis, Montero, calentad que salís.
#16 Se reconoce que no hay registros de resultados porque NUNCA se llevó la historia clínica de los menores.
Santo Dios.
Claro esto no tiene que ver con el clasismo, y el moralismo anglosajón. Ese paternalismo de tratar a menores, como discapacitadxs, siempre que sea posible. Así lxs controlamos mejor. Y lo mejor es que toda esta gente pertenece al mismo grupúsculo, de moralistas religiosxs o cuasi religiosxs.
Saludos.
Es la Ley del Péndulo.
Esto va a ir del "las mujeres trans son hembras".
A " Vamos a dar antipsicóticos a las personas trans".
Y si no, dale tiempo. Se han pasado tres pueblos en su prepotencia, y ahora tocará ir hacia atrás.