Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
En el caso de Alemania la aplicación es de código abierto, además de descentralizada (es decir los datos se almacenan en los terminales de cada usuario y además tiene un doble consentimiento. El uso de la aplicación es voluntaria y luego existe la posibilidad de enviar o no los datos) . Y sinceramente así debería ser siempre en cualquier aplicación de cualquier gobierno. Aquí somos muy de dar millones a Microsoft, por ejemplo.
Salu2
Salu2
Comentarios
En el caso de Alemania la aplicación es de código abierto, además de descentralizada (es decir los datos se almacenan en los terminales de cada usuario y además tiene un doble consentimiento. El uso de la aplicación es voluntaria y luego existe la posibilidad de enviar o no los datos) . Y sinceramente así debería ser siempre en cualquier aplicación de cualquier gobierno. Aquí somos muy de dar millones a Microsoft, por ejemplo.
Salu2
Espero que España se una. Los descentralizadores también defienden que sea ilegal que obliguen a instalar la app, debe ser voluntario todo. El PDF técnico: https://drive.google.com/file/d/1mGfE7rMKNmc51TG4ceE9PHEggN8rHOXk/view
Por favor instalenmelo aquí 📞 o aquí 🍌
...si es que pueden...
meanwhile...
Apple, Google ban use of location tracking in contact tracing apps
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-apps-idUSKBN22G28W
Conspiranoicos apareciendo en este menéame en 3... 2...
#2 ¿Conspiranoicos?
Si del titular no es necesario cambiar ni una coma.
#2 Pues les recomiendo que lean Alemania abandona su sistema de seguimiento de contactos en favor del 'descentralizado' de Apple y Google/c5#c-5 que me da pereza volver a escribir.
La privacidad es algo que ya perdimos.
Orwell estaría orgulloso de su libro
Un par de precisiones.
Si es voluntario no será efectivo porque quien ha pasado por la infección no querrá notificarlo para que no lo marquen como apestado.
Si es obligatorio supongo que no me obligarán a tener el móvil siempre conectado.
¿Que pasa con los asintomáticos? se moverían sin problemas, y si vigilancia, sembrando el virus por doquier.
#11 Puede que los que la han pasado sí quieran que se sepa para descartarles de peligro; asumiendo que con eso ya se considera que no puedan estar contagiados durante algún tiempo -se supone-, asintomáticos o no.
#12 Tampoco está claro que los curados no vuelva a ser infectados, o cuanto dura la inmunidad, hasta que no conozcamos todo el proceso de infección de este puñetero virus no podremos estar seguro de nada.
#14 Claro que todo son suposiciones. Lo que intento decir es que habrá gente voluntaria, o no, según lo que se conozca del virus y la situación misma de la persona. Por ejemplo, a algún colega que se infectó le conviene en cierto modo que se sepa (con la intuición general que hay de momento, que puede ser errónea) porque así se descarta que él sea un foco de contagio y también está más disponible para acudir al centro de trabajo. De haber una app o algo similar, creo que le interesaría que se supiese porque así la gente quizá confiaría más respecto a estar cerca de esa persona.
Pero hay tanta casuística y está sujeto también a apreciaciones personales, con lo que tanto me imagino a infectados que ya han pasado la infección no queriendo compartir datos para no asustar a familiares como a infectados que la pasaron y que sí los comparten para hacer valorar su disponibilidad y supuesta seguridad a un empleador, como me imagino a no infectados contribuyendo con datos sobre su estado como sí haciéndolo. Como mucho, los que están infectados en un momento dado puede que tengan en general menos alicientes para compartir sus datos, pero creo que habría también quienes los compartiesen. En última instancia, lo hagan o no, creo que ha de ser una elección libre el usar un sistem así, no algo impuesto. No es como una vacuna, que te la pones y ya está. En todo caso, si van a un centro de salud estando infectados se sabrá que lo están y se tomarán medidas. Pero si no salen y no contagian a nadie hasta pasadas las dos semanas, no debería haber fallo tampoco.
#11 Es una cuestión de civismo avisar a la gente de que los has expuesto de manera anónima. Si es voluntario sería efectivo si un 60% de la gente la usa. Incluso si el porcentaje es inferior se estarían salvando vidas evitando infecciones. No te pueden marcar como apestado porque también es voluntario usar el código que te de tu médico para avisar a la gente de que se han cruzado con un infectado. El aviso no dice ni quién eres ni dónde os cruzasteis, sólo que en los últimos 14 días te has expuesto. La app de Uk sí que obliga a tenerlo encendido y desbloqueado para que funcione pot eso va a fracasar y tendrán que usar la API de Apple/Google que no gasta tanta batería porque permitirá a estas apps oficiales de los sistemas de salud nacionales y sólo a estas el usar el bluetooth de manera continua en reposo y de manera inteligente para que sólo se despierte en los momentos necesarios.
Reino Unido ya está pensando en dar marcha atrás porque claro si Apple y Google no les va a dejar usar GPS ni servidor central ni Bluetooth siempre encendido pues su app no vale para nada https://www.gizmodo.co.uk/2020/05/nhs-app-could-use-apple-api/
Esto sí que da miedo de verdad y no una pandemia.
El ultimo párrafo de la versión en español:
España, de momento, se mantiene en un segundo plano en este debate y tanto el Ministerio de Sanidad como el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, han preferido evitar dar una respuesta clara sobre si recomendarán a los ciudadanos utilizar algún tipo de solución tecnológica para evitar rebrotes de coronavirus.
Traducción: España está a verlas venir.