'La Sirenita' ya está en los cines. Una película que ha estado rodeada de polémica desde que Disney anunció la versión en acción real del clásico animado: en las redes han proliferado, hasta su estreno, ataques racistas por la elección de una actriz negra para interpretar a Ariel, una criatura fantástica. El odio ha sido tal que incluso algunos usuarios han subido vídeos y fotos de salas de cine vacías queriendo hacer ver que la película ha sido un fracaso, algo que los primeros datos desmienten.
#4 Vamos que al final ni hay drama, los niños se lo pasan bien porque es una peli de niños para que les guste a ellos y no al cuñao de la familia, y Disney haciendo caja a costa de cuatro tronados racistas.
#10 positivo por la obviedad Originalmente muchas sirenas eran enormes y barbudas en algunas tradiciones, y ya que estamos al turrón... pues en cierta forma que lleven barba seguiría dando igual, dado que estamos hablando de sirenas jajaja. Gracias por la respuesta (las mujeres de raza enana, que alimentaron a los que excavaron Moria, también eran barbudas).
#12 ya, pero que en los dibujos a lo mejor tenia la piel naranja da igual que la hayan hecho negra. No cambia nada de cara a la peli es la jodida Sirenita, podían haberla hecho japo también.
Que sí, que está el tema woke de por medio, pero en este caso, es irrelevante. No pasa nada que la pongan negra, no hace la peli mejor ni peor.
El pájaro se ve que era una gaviota también pero es lo que han cambiado.
La polémica con la actriz negra es una soplapollez. Ahora bien:
+ Que malos los efectos especiales debajo del agua de las personas. Se nota a kilómetros las caras de los actores pegadas sobre los modelos por ordenador.
+ Es ñoña la película como hacía tiempo que no había visto alguna. Lo mismo la anterior de Disney tb era así.
+ Ninguna interpretación me ha parecido digna de mención.
+ Se me hizo larga.
+ Mi hija dijo que "le gustó". Sin embargo su entusiasmo durante la peli ha sido claramente menor que en otras películas.
+ Aunque esto no tiene nada que ver con la película: padres y madres del mundo, eduquen a sus infantes para que estén un par de horas tranquilos en su asiento sin pegar saltos, patadas al de delante ni dar gritos. Y un truco cojonudo, que debe ser solo para gente super inteligente: al baño se va ANTES de entrar a la sala (salieron como 20 papis/mamis con sus retoños de 8-12 años al baño en mitad de la proyección).
Conclusión: que agustico habría estado en casa haciendo cualquier otra cosa.
#17 ir a una película orientada a niños a quejarse de que los niños se comportan como niños. La culpa obvio de la padres, que no educan bien haciendo que un niño no se comporte como un adulto de 44 años.
#20 Perdona, pero los niños pueden ver una película tranquilos. Es cuestión de educarlos un poco. Los míos no dan saltos, ni chillan, ni golpean el asiento de delante. Y si lo fueran a hacer, les diría que no lo hagan. Educarlos lo llamo yo. Básicamente que se comporten en el cine como las pautas usuales de educación marcan. Otra cosa es que es más fácil pasar de los críos y dejarlos que se comporten como les de la gana. Y luego a llevarlos a "hermano mayor" y mierdas por el estilo.
#27 no te perdono. Y no todos los niños admiten ser educados de forma tan correcta como a ti te gustaría o algunos le faltan incluso madurez. Incluso hay algunos que no son educados por sus padres.
Lo mejor sería que no lo lleven al cine. Pero... Si vas a una sesión de niños tu como adulto, que entiendo estas educado y eres consciente, sabes a lo que vas
#29 De hecho yo diría que un porcentaje mayoritario de los ruidosos es porque sus padres no le indican cómo comportarse (pq ves allí mismo que no les dicen nada). Por supuesto que se a lo que voy. Lo cual no quita que pueda molestarme el comportamiento de ciertos niños y padres. Y por supuesto que no monto un pollo ni nada porque haya niños maleducados, pero creo que tengo derecho a manifestar mi malestar por dicha circunstancia.
Vamos a ver, el temazo es de la Aladdin original, Will Smith canta mejor que Robin Williams, pero me sigo quedando con la original por el estilo artístico y porque hablamos de un dios del cine contra... Will Smith.
Llegará
Y se irá. Sin hacer caja.
Curiosamente en la sirenita no es para nada un detalle a tener en cuenta. Porque sorpresa! Es un cuento, fantasía. No es una película histórica ni ambientada en ningún lugar que debiera ser creíble (como por ejemplo Aladin).
No obstante, a will smith lo dejaron azul.
Se quejan en la que menos sentido tiene. Pero hay que luchar contra las lacras, eso también lo entiendo.
Voto negativo porque no quiero participar de una tontería de polémica. El tema no está en la sirenita. El tema está en plasmar falsas realidades en películas históricas.
Yo creo que lo que realmente molesta a la gente no es el color de la piel de la protagonista de la película, sino la introducción de la cultura woke con calzador en cualquier película últimamente, y sobretodo a declaraciones pre-estreno de la película en la que tanto la prota como otros compañeros suyos manifiestan que si la criticas eres un racista. En mi opinión esta radicalización es lo que realmente causa rechazo y haga que sea un completo desastre en taquilla.
#23 guiones de mierda+casting de mierda+que se la sude a la productora porque creen que la gente va a ir a verla si o si, y si no son todos racistas menos yo (que se puede ser blanco o negro, pero otras razas... bueno, "chino" si quieres dinero del mercado chino, ahí si).
Tu puedes hacer inclusión forzada y quw nadie se de la menor cuenta si no has cometido los errores anteriores, pero es que les da totalmente igual, si sale mal culpan a la gente y punto (cuando el error es suyo y se ve a 1000 kilómetros, solo hay que ver la película de Pokemon, buen actor, buen guión, solo se quejaron 4)
Por otra parte los live action de Disney son bastante espantosos (por ahora, para mi, solo se salva Aladin) y por norma están condenados desde el minuto en el que anuncian que los van a hacer.
#23 A ver: que te pongan una película con un actor o actriz negra puede significar tanto que te están tomando por una persona de cociente intelectual bajo ( a la que hay que aleccionar sobre wokismo ), como que te están tomando por una persona de cociente intelectual alto ( que ya ha dejado muy atrás las consideraciones wokistas y puede perfectamente ver la película con normalidad, sea cual sea la raza de sus actores ).
Cada uno elige la interpretación que va con su propio cociente intelectual.
#3 ¿hola? que salga gente que no del color pantone que entiendas como blanco... no quiere decir que se esté haciendo "explotation", quiere decir que toda la gente que te rodea no se corresponde con tu premisa de blanco. Y hace cosas, como los catalanes, ya entiendes ¿Cierto?
#6 Que salga gente de diferentes razas no es explotation per se, especialmente si son hisotorias o personajes originales.
Que los propios creadores hayan dícho que quieren recontar historias anteriores pero sustituyendo las razas de los personajes para satisfacer a "audiencias modernas" es la definición de exploitation, aunque no les guste el termino. Y luego ya podrían mirarse el tema del tokenismo racial...
A todo esto, no me parece mal que hagan exploitation, ni mucho menos. Al final es un negocio y el dinero manda. Lo que más me interesa es que la película sea buena.
Comentarios
Yo la he visto hoy, ni me había fijado. En esta peli da igual si la pillan china, negra o blanca.
Bueno, #1, q tal esta?
No espero mucho pq vengo de aladin pero...
Por saber.
#4 la tia, tiene que estar bien para que le mole al principe ese se entiende, si no el conjuro ese chungo no funciona.
El protagonista es el cangrejo por eso. No se, la peli bien, para niños por eso es como la de dibujos más o menos.
Aladin no fue terrible mejor que cualquier basura de Marvel.
#5 >> Aladin no fue terrible
Ademas tiene un temazo.
#4 Vamos que al final ni hay drama, los niños se lo pasan bien porque es una peli de niños para que les guste a ellos y no al cuñao de la familia, y Disney haciendo caja a costa de cuatro tronados racistas.
#1 ¿Si hubiera tenido barba habría cambiado algo?
#7 seria el padre y no la Sirenita.
#10 positivo por la obviedad
Originalmente muchas sirenas eran enormes y barbudas en algunas tradiciones, y ya que estamos al turrón... pues en cierta forma que lleven barba seguiría dando igual, dado que estamos hablando de sirenas jajaja. Gracias por la respuesta (las mujeres de raza enana, que alimentaron a los que excavaron Moria, también eran barbudas).
#7 ¿Que se llamaría Aquaman?
#1 Si diera igual no la hubieran hecho morena.
A ese nivel de producción nada es casual.
#12 ya, pero que en los dibujos a lo mejor tenia la piel naranja da igual que la hayan hecho negra. No cambia nada de cara a la peli es la jodida Sirenita, podían haberla hecho japo también.
Que sí, que está el tema woke de por medio, pero en este caso, es irrelevante. No pasa nada que la pongan negra, no hace la peli mejor ni peor.
El pájaro se ve que era una gaviota también pero es lo que han cambiado.
Arde twitter.
La polémica con la actriz negra es una soplapollez. Ahora bien:
+ Que malos los efectos especiales debajo del agua de las personas. Se nota a kilómetros las caras de los actores pegadas sobre los modelos por ordenador.
+ Es ñoña la película como hacía tiempo que no había visto alguna. Lo mismo la anterior de Disney tb era así.
+ Ninguna interpretación me ha parecido digna de mención.
+ Se me hizo larga.
+ Mi hija dijo que "le gustó". Sin embargo su entusiasmo durante la peli ha sido claramente menor que en otras películas.
+ Aunque esto no tiene nada que ver con la película: padres y madres del mundo, eduquen a sus infantes para que estén un par de horas tranquilos en su asiento sin pegar saltos, patadas al de delante ni dar gritos. Y un truco cojonudo, que debe ser solo para gente super inteligente: al baño se va ANTES de entrar a la sala (salieron como 20 papis/mamis con sus retoños de 8-12 años al baño en mitad de la proyección).
Conclusión: que agustico habría estado en casa haciendo cualquier otra cosa.
#17 no haber ido
#19 Lo que pasa es que no podía saber por adelantado como iba a ser. Si lo hubiera sabido, no habría ido.
#17 ir a una película orientada a niños a quejarse de que los niños se comportan como niños. La culpa obvio de la padres, que no educan bien haciendo que un niño no se comporte como un adulto de 44 años.
#20 Perdona, pero los niños pueden ver una película tranquilos. Es cuestión de educarlos un poco. Los míos no dan saltos, ni chillan, ni golpean el asiento de delante. Y si lo fueran a hacer, les diría que no lo hagan. Educarlos lo llamo yo. Básicamente que se comporten en el cine como las pautas usuales de educación marcan. Otra cosa es que es más fácil pasar de los críos y dejarlos que se comporten como les de la gana. Y luego a llevarlos a "hermano mayor" y mierdas por el estilo.
#27 no te perdono. Y no todos los niños admiten ser educados de forma tan correcta como a ti te gustaría o algunos le faltan incluso madurez. Incluso hay algunos que no son educados por sus padres.
Lo mejor sería que no lo lleven al cine. Pero... Si vas a una sesión de niños tu como adulto, que entiendo estas educado y eres consciente, sabes a lo que vas
#29 De hecho yo diría que un porcentaje mayoritario de los ruidosos es porque sus padres no le indican cómo comportarse (pq ves allí mismo que no les dicen nada). Por supuesto que se a lo que voy. Lo cual no quita que pueda molestarme el comportamiento de ciertos niños y padres. Y por supuesto que no monto un pollo ni nada porque haya niños maleducados, pero creo que tengo derecho a manifestar mi malestar por dicha circunstancia.
Vamos a ver, el temazo es de la Aladdin original, Will Smith canta mejor que Robin Williams, pero me sigo quedando con la original por el estilo artístico y porque hablamos de un dios del cine contra... Will Smith.
Llegará
Y se irá. Sin hacer caja.
Curiosamente en la sirenita no es para nada un detalle a tener en cuenta. Porque sorpresa! Es un cuento, fantasía. No es una película histórica ni ambientada en ningún lugar que debiera ser creíble (como por ejemplo Aladin).
No obstante, a will smith lo dejaron azul.
Se quejan en la que menos sentido tiene. Pero hay que luchar contra las lacras, eso también lo entiendo.
Ni vi la versión original ni creo que vea este remake, son pelis para niños y a mí ya me pilla con canas.
Ahora eso sí, hay que ser malnacido para poner a parir un título sólo por el color de la piel del protagonista.
Voto negativo porque no quiero participar de una tontería de polémica. El tema no está en la sirenita. El tema está en plasmar falsas realidades en películas históricas.
Yo creo que lo que realmente molesta a la gente no es el color de la piel de la protagonista de la película, sino la introducción de la cultura woke con calzador en cualquier película últimamente, y sobretodo a declaraciones pre-estreno de la película en la que tanto la prota como otros compañeros suyos manifiestan que si la criticas eres un racista. En mi opinión esta radicalización es lo que realmente causa rechazo y haga que sea un completo desastre en taquilla.
#23 guiones de mierda+casting de mierda+que se la sude a la productora porque creen que la gente va a ir a verla si o si, y si no son todos racistas menos yo (que se puede ser blanco o negro, pero otras razas... bueno, "chino" si quieres dinero del mercado chino, ahí si).
Tu puedes hacer inclusión forzada y quw nadie se de la menor cuenta si no has cometido los errores anteriores, pero es que les da totalmente igual, si sale mal culpan a la gente y punto (cuando el error es suyo y se ve a 1000 kilómetros, solo hay que ver la película de Pokemon, buen actor, buen guión, solo se quejaron 4)
Por otra parte los live action de Disney son bastante espantosos (por ahora, para mi, solo se salva Aladin) y por norma están condenados desde el minuto en el que anuncian que los van a hacer.
#23 A ver: que te pongan una película con un actor o actriz negra puede significar tanto que te están tomando por una persona de cociente intelectual bajo ( a la que hay que aleccionar sobre wokismo ), como que te están tomando por una persona de cociente intelectual alto ( que ya ha dejado muy atrás las consideraciones wokistas y puede perfectamente ver la película con normalidad, sea cual sea la raza de sus actores ).
Cada uno elige la interpretación que va con su propio cociente intelectual.
#23 yo creo q si se quejan del color de la piel de la prota lo q les molesta es el color de la piel de la prota.
El resto son interpretaciones tuyas y esconder terminis en otros terminos.
Qué "Pez-Polla" le picaría a su madre?!...
El Mundo de Zowl la destripo a mas no poder
Quien me hubiera dicho que, a estas alturas, iba a volver el blaxploitation...
Y en otro órden... parece que el genocidio cinematográfico de pelirrojos progresa adecuadamente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blaxploitation
#3 ¿hola? que salga gente que no del color pantone que entiendas como blanco... no quiere decir que se esté haciendo "explotation", quiere decir que toda la gente que te rodea no se corresponde con tu premisa de blanco. Y hace cosas, como los catalanes, ya entiendes ¿Cierto?
#6 Que salga gente de diferentes razas no es explotation per se, especialmente si son hisotorias o personajes originales.
Que los propios creadores hayan dícho que quieren recontar historias anteriores pero sustituyendo las razas de los personajes para satisfacer a "audiencias modernas" es la definición de exploitation, aunque no les guste el termino. Y luego ya podrían mirarse el tema del tokenismo racial...
A todo esto, no me parece mal que hagan exploitation, ni mucho menos. Al final es un negocio y el dinero manda. Lo que más me interesa es que la película sea buena.