Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y por qué vas a disolver una organización que te permite poner a tu disposición (USA) los ejércitos de un montón de países capitalistas de los más avanzados del mundo, buena parte de la Inteligencia de esos países y además sirve como modo de vida para decenas de miles de empleados y milicos?
Sinceramente, la URSS podía desaparecer o quedarse, pero quitar la OTAN no tiene el más mínimo sentido para EEUU, tanto como ser miembro de ella lo tiene para países como España. La OTAN existirá tanto tiempo como existan los Estados Unidos de América.
Este comentario se adhiere a los criterios de #BeNormalChallenge
Sinceramente, la URSS podía desaparecer o quedarse, pero quitar la OTAN no tiene el más mínimo sentido para EEUU, tanto como ser miembro de ella lo tiene para países como España. La OTAN existirá tanto tiempo como existan los Estados Unidos de América.
Este comentario se adhiere a los criterios de #BeNormalChallenge
Comentarios
¿Y por qué vas a disolver una organización que te permite poner a tu disposición (USA) los ejércitos de un montón de países capitalistas de los más avanzados del mundo, buena parte de la Inteligencia de esos países y además sirve como modo de vida para decenas de miles de empleados y milicos?
Sinceramente, la URSS podía desaparecer o quedarse, pero quitar la OTAN no tiene el más mínimo sentido para EEUU, tanto como ser miembro de ella lo tiene para países como España. La OTAN existirá tanto tiempo como existan los Estados Unidos de América.
Este comentario se adhiere a los criterios de #BeNormalChallenge
No sé cómo se le ocurre a los georgianos y ucranianos decidir libremente con qué países firmar alianzas.
Todos sabemos que deben ser colonias de Rusia o Putin se enfada.
#3 "libremente"
Georgia y Ucrania no eran libres antes y no son libres ahora con la diferencia de que cuando salte la primera chispa pueden ser unos de los primeros paises donde caigan bombas atómicas (por distancia).
USA los quiere justamente para eso, ni los quiere por la democracia, ni por la gente, los quiere por geoestrategia.
#6 Los ucranianos y georgianos tienen gobiernos democráticos que deciden lo que creen mejor para sus ciudadanos.
Deberían ser libres de decidir con quién comercian y que idiomas extranjeros imparten en los colegios, sin presiones de su poderoso vecino.
Practicamente todos los paises vecinos de Rusia se han pasado o quieren pasarse a la OTAN. Ellos saben lo que más le conviene, no gente que vive a miles de quilómetros y ve el mundo como un gran Risk.
#7 "Los ucranianos y georgianos tienen gobiernos democráticos que deciden lo que creen mejor para sus ciudadanos."
"Deberían ser libres de decidir con quién comercian y que idiomas extranjeros imparten en los colegios,"
¿Hablas de filipinas?
"Practicamente todos los paises vecinos de Rusia se han pasado o quieren pasarse a la OTAN. Ellos saben lo que más le conviene, no gente que vive a miles de quilómetros y ve el mundo como un gran Risk."
No quieren pasarse a ningún bando, quieren ser libres, el problema es que salen de la guarida del oso para meterse en la del águila. Los ciudadanos no pintan nada, ¿Te suena lo del psoe i OTAN NO? Pues al final eranque si por cojones
#11 Los presidentes de Moldavia, Georgia y Ucrania manifiestan públicamente su intención de integrarse en occidente, sea en la UE o en la OTAN.
Y sus ciudadanos les votan.
Es un hecho que la población del Este de Europa ve a occidente como algo positivo y que les traerá bienestar.
#6 que sentido táctico tiene lanzar bombas nucleares en Kyiv y Tibilisi?
Inmediatamente llenarían Rusia de radiación.
A parte, perdería la primera oportunidad de disparar. Y dudo mucho que quedase casi nadie vivo en el gobierno para un segundo disparo.
#8 Rusos y americanos ya han tirado bombas nucleares en sus propios territorios o directamente han hecho pruebas con agua contaminada y cosas por el estilo con sus propias poblaciones. En una guerra nuclear de verdad meten nukes en cualquier sitio donde hayan tropas, bases o lo que sea que los amenace sin pestañear.
Y en una guerra nuclear, los disparos van solos si la cúpula cae.
#10 ya pero una guerra quieres que el otro muera por su país, no morirte el primero.
Abrir fuego sobre objetivos secundarios como movimiento de apertura es muy mala idea.
Un movimiento ofensivo así básicamente tendrías desde Sud América hasta Japon apoyando el esfuerzo bélico contra Rusia. No hay dinero en el mundo suficiente para convencer a China de que se meta en tal follon.
Es más mira lo que pasa esta semana, Azerbaiyán ha ocupado 3kms de Armenia, no Nagorno-karabakh sino propiamente Armenia. Han pasado 3 semanas y Rusia no ha hecho nada más que hacer peticiones al alto al fuego a los dos.
#12 En una guerra nuclear no hay movimiento de apertura, hay destrucción masiva total y se lanza todo lo que se tiene a mano contra tus enemigos estén donde esten. Yo no hablo de guerra convencional ya que una guerra convencional contra rusia escalaría a una nuclear en 0,
si hombre... como si fueran a dar conciertos....
La OTAN es anterior al Pacto de Varsovia e incluso Stalin pidió entrar en ella así a ver que decían.
No tiene sentido que se disuelvan por caer la URRSS porque aunque su excusa era esa su razón de ser es otra
El gobierno de EEUU es el mejor comercial de la industria armamentística,es lo que tiene el imperialismo neoliberal, hay que crear demanda, si no se acaba su mayor negocio.
#4 Para nada, compara estos enlaces.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/defensa
https://elordenmundial.com/mapas/exportadores-de-armas-mundo/
Por cada 20.000 millones que gasta EEUU, venden 1% de las ventas mundiales. A España le sale por 5.000, Rusia por 2.800
https://www.dw.com/es/venta-mundial-de-armas-dej%C3%B3-420000-millones-de-d%C3%B3lares-en-ganancias/a-51583265
Un 1% de las ventas mundiales supone 4.200 millones de beneficio.
Luego están los beneficios en geopolítica , pero eso no te hace un buen comercial, más bien un matón.