Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Bueno al menos ya sabemos la sentencia judicial, ahora creo que tendrán que esperar a su recorrido por Europa. De lo de sedición y malversación es algo que me sigue llamando bastante la atención, más cuando en lo segundo incluso en el propio Montoro dijo que ni un duro del dinero público había salido para el 1-O. Aunque luego hiciera una marcha atrás, me gustaría saber si en primer momento dijo la verdad.
#13:
#10 en cuanto al tribunal de derechos humanos, prefiero esperarme a que se pronuncien, también con Otegui parecía que iba a ser esto una risa constante y el tortazo que le dieron a España aún resuena. Yo después de ver el juicio, aún encontrando que lo que hicieron los líderes independentistas fue bastante absurdo y estúpido tampoco ha quedado probado nada más allá de una hipótesis y un poco de ir construyendo un relato, tanto una parte como la otra, cuando lo que se estaba juzgando era digno de Berlanga, es una lástima que el problema se siga enrocando y no haya una salida lógica. Pero bueno, somos un país incapaz de convivir sin hacer el mendrugo.
Comentarios
Bueno al menos ya sabemos la sentencia judicial, ahora creo que tendrán que esperar a su recorrido por Europa. De lo de sedición y malversación es algo que me sigue llamando bastante la atención, más cuando en lo segundo incluso en el propio Montoro dijo que ni un duro del dinero público había salido para el 1-O. Aunque luego hiciera una marcha atrás, me gustaría saber si en primer momento dijo la verdad.
#5 No hay mucho misterio. El constitucional no parece que vaya a decir nada.diferente, y el tribunal europeo de derechos humanos se va a partir de risa, como todos los estamentos nacionales e internacionales.
#10 en cuanto al tribunal de derechos humanos, prefiero esperarme a que se pronuncien, también con Otegui parecía que iba a ser esto una risa constante y el tortazo que le dieron a España aún resuena. Yo después de ver el juicio, aún encontrando que lo que hicieron los líderes independentistas fue bastante absurdo y estúpido tampoco ha quedado probado nada más allá de una hipótesis y un poco de ir construyendo un relato, tanto una parte como la otra, cuando lo que se estaba juzgando era digno de Berlanga, es una lástima que el problema se siga enrocando y no haya una salida lógica. Pero bueno, somos un país incapaz de convivir sin hacer el mendrugo.
#13 No creo que sea comparable. El caso de otegi era tan claro que hasta el supremo anuló el juicio y obligó a repetirlo. Lo de strasburgo era bastante lógico, y eso que solo admitieron una de las demandas.
Era una señora que, siendo juez, le preguntó si era un terrorista... Y después se burló. Fue una burrada
Esta es una sentencia lógica. La más baja de las que le podrían haber concedido. En un momento en el que en Europa no se pueden permitir cuentos con los movimientos secesionistas.
Igual ni lo tramitan. No rechazan de antemano.
#15 En el caso Otegi hubieron más irregularidades, una de ellas que el testigo en el que se basaba la acusación ni se presentó. en este caso habrá que leer la sentencia, pero viendo el juicio, y aún sin ser independentista, me parece bastante delirante el proceso en sí, por un lado los que querían probar el tema violencia y la defensa que directamente iba a por la guardia civil, luego las declaraciones de Zoido O Rajoy fueron patéticas. Y me hace preguntar sí no era más lógico decir que ese referéndum no tenía ninguna validez y pasar olímpicamente de él como ya había pasado anteriormente. Ya sí luego tenías la sospecha que se había destinado dinero público pues iniciar el debido proceso por malversación. Todo en su conjunto me parece una auténtica mamarrachada y que esta gente debería estar en su casa y al día siguiente hablar como personas normales. Sin DUI y sin ninguna jugarreta por parte del estado. Pero creo que este combate entre España y Cataluña les ha ido muy bien durante muchos años tanto a unos como a otros y ahora ha explotado. Y en lugar de resolverlo pretendemos hacer metástasis.
#15 Lo de contrastar las declaraciones de la policia con los videos donde mienten ya tal no??
Europa se va a follar la sentencia por los 4 costados.
Esto no es mas que un escarmiento, no justicia.
Os vais a pasar 4 o 5 años a la sombra y luego ya os sacare cuando Europa me obligue..ese es el mensaje
España no da pa mas.
#5 El TC envió 8 notificaciones a la Generalitat pidiendo que cesarán sus actuaciones.
Puigdemont las enmarcó y se hizo fotos mofándose de ellas en Twitter.
Ahora os sorpredeis de las sentencias.
Espero impaciente que vuelvan al TEDH, aunque dado el último palo a Junqueras, creo que no se atreverán.
#3 Gran democracia esta en la que ya se sabe la sentencia antes de que sea publicada. Monarquia Bananera. Punto.
#19 las sentencias siempre se conocen antes de que sean públicas. Básicamente porque antes de ser públicas se comunican a los imputados.
#20 nos consideras idiotas?, esta sentencia se ha filtrado antes incluso de ser firmada.
#19 https://www.filmaffinity.com/es/film832849.html
#19 yo siempre he pensado que las republicas son bananeras.. pero que las monarquias son datileras.. por eso de los moros amigos del Franco II y de borbon y borboton
#3 Indique usted el tumulto en concreto organizado por esta gente para impedir la aplicación de que ley en concreto.
No existe tal cosa. Prevarican y se ríen de ti porque son inmunes a la ley.
Cuestión que es más que evidente.
Y mataron a Michael Jackson.
#1 Para nada, eso no quedó demostrado durante el juicio, por eso no le han condenado por eso. De lo otro sí. Punto.
#3 ¿asperger?
#1 y a Kennedy.
#7 lo de Kennedy ya lo sabe todo el mundo, pero que le metieron Propofol a Michael Jackson para matar a una ballena azul no lo sabe mucha gente.
El Supremo miente y prevarica por motivos políticos.
Dónde está la noticia?
#4 Claro, los políticos indepes no promovieron concentraciones en los colegios para impedir que la policía ejecutase las órdenes del tribunal Constitucional.
El TC envió 8 notificaciones a la Generalitat avisándoles que cesarán en sus acciones.
Espero que vayan a los tribunales internacionales y volvamos a ver cómo dan la razón a los tribunales españoles.
#32 Estas respondiendo a un comentario con otra historia para desviar la atencion, lo que se ha escrito en #4 es cierto o no?
no has leído la entrevista a Montoro.
Para #_5
no se supone que filtrar una sentencia antes de su notificacion es ilegal y por lo tanto quedaria anulada por prevaricacion?
#14 Vete a quejarte al T.S. de la prevaricación del T.S.
#14 que manera más fácil de liberar a alguien condenado.
#14 Diría que no. De todas formas me temo que este tipo de filtraciones se ven todos los días, pero son muy difíciles de pillar.
El único que intentó algo fue un juez que requisó el móvil a un periodista para investigar una filtración y está toda la prensa protestando, y sospecho que lo mismo le puede caer un buen palo por haberlo hecho.
#14 Depende del apellido que tengas. Ten en cuenta que esto es ñordilandia.
#14 ¿Cómo sabes que es la sentencia real? Realmente podría ser invención de los periodistas, suponiendo la sentencia más probable.
Pues claro. Lo vimos todos en directo.
#12. Pero tu a quien vas a creer, a tus ojos de facha o a los verdaderos democratas. Ellos no hicieron nada; no DUI, no referendum, no violencia... pero eso si, lo volverian a hacer.
#12 Perdona. Viste lo que te enchufaron en la tele. Yo estuve allí. La única violencia la de los mossos a las 4 de la mañana echando a la gente a porrazos. Te han manipulado, pero eso es lo que te motiva.
#30 Han rechazado que hubiera violencia, por eso se les condenará por sedición y no por rebelión.
Deberías leer de que se les acusa.
Welcome to Españistan donde todo se cocina en el Palacio de la Moncloaca.
#24 borbonistán mejor dicho donde todo se cocina en la Zarzuela
Tiran piedra y esconden mano. Esto es más viejo que J. Hurtado
Se avecina una semana interesante, bueno, unos meses.