Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
JAJAJA qué gilipollas la Carmena esta, luego querrá que la fichen en el consejo de administración de Telefónica.
#9:
#0 31 de mayo. Se envió en su día Madrid. El Supremo respalda al Ayuntamiento y obliga a las Operadoras móviles a pagar 33,7 millones
cc #1
cc #1
Comentarios
JAJAJA qué gilipollas la Carmena esta, luego querrá que la fichen en el consejo de administración de Telefónica.
#7 Bueno, Carmena es la beneficiada de la sentencia final, pero cuando se puso la demanda no gobernaba ella precisamente.
#7 La sentencia ha salido ahora, pero el litigio lleva 10 años dando vueltas por los tribunales.
"Esta sentencia viene a contestar a recurso de casación que el Ayuntamiento interpuso en el mes de mayo de 2014" - Por entonces era Botella la alcaldesa. Carmena se ha dedicado a no hacer nada, a veces esa es la mejor gestión.
#13 maldita Carmena que no hacía nada antes de ser política.
#13 No me jodas que la Botella reclamaba cosas a las empresas donde iba a conseguir chanchullos, algo huele mal entonces.
#26 Go to #13
#29 Vale, goto al culo si no sabes leer.
Carmena posee el Ayuntamiento?
#2 Solo para las cosas malas. Para las buenas, es el ayuntamiento de todos. Incluso de Inda y Marhuenda.
#2 Creo que se lo folla cuando quiere.
No perdona, esa era la hija de puta de la Botella.
#14 y su amigo Gallardon
Y hoy, en noticias que no vereis en los telediarios...
#0 31 de mayo. Se envió en su día Madrid. El Supremo respalda al Ayuntamiento y obliga a las Operadoras móviles a pagar 33,7 millones
Madrid. El Supremo respalda al Ayuntamiento y obli...
teinteresa.escc #1
#9 Ya, pero está cerrada...
#16 Normal. Los envíos permanecen abiertos 30 días https://www.meneame.net/values.php
#18 Vaaaaale tronco. I am sossorry...buena tarde.
#18 ¿está publicada? NO.
espera que te pongo un
#22 Creo que no sabes cómo funciona MNM y para qué sirve. ¿Cómo que no está publicada? Si algún@admin decide retirarla por abuso después llorareis. Yo avisé con tiempo en un comentario que incomprensiblemente me has negativizado.
La que está cobrando Carmena.
¿Ayuntamiento de Carmena?
#34 Tu sigue con tus chorradas. Es impresionante la falta de espíritu crítico en demasiados usuarios. Alucinante.
#35 Perdona, tu a tus chorradas y yo a las mías.
Esos aires de superioridad que te das sobre lo que podemos hacer o no los demás, suenan fatal.
Fascista.
PD: Para que te enteres yo soy muy crítico, soy crítico de novelas gráficas.
#36 Ni tan siquiera lees lo que comentas. Qué cojones vas a criticar "novelas gráficas" pedazo troll.
#35 Tu no aguantas las criticas objetivas, verdad?
Pues aunque me hayas votado negativo, yo te responderé con el látigo de mi indiferencia.
#37 A ignorados. Que te aguante otro.
#39 Vale, hazme lo mismo que hizo tu familia contigo, desagradecido.
#26 Ya te contesto yo, solo tienes que leer la noticia (antigua y duplicada, por cierto)
Esta sentencia viene a contestar a recurso de casación que el Ayuntamiento interpuso en el mes de mayo de 2014. La sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y fechada en el 20 de mayo estima el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2014, y le viene dando la razón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_2015_en_Madrid Carmena y su equipo municipal no han interpuesto esa denuncia que fue fallada hace más de un mes.
Joder, qué nivel...
#33 Vale, pero ese mérito no estaba previsto.
Ellos hubieran retirado la demanda si hubieran seguido gobernando.
Si no, como pijo se aseguran en puesto en los consejos de administración.
Todos los fanboys de podemos haciendo el ridiculo en esta noticia diciendo que es merito de podemos
#20 No me jodas, y me puedes explicar cuando es un mérito del PP?
Y esto sólo con un gobiernillo local, de un puto ayuntamiento.
Ahora imaginen, queridos votantes, qué hubiera pasado si el 26J hubiese ganado un Gobierno Estatal dispuesto a aplicar estas medidas a nivel nacional.
Pero ustedes prefirieron que esos millones a pagar a los acreedores extranjeros salgan de sus carteras (tras pagar también los correspondientes y aumentados impuestos) en vez de de las cuentas milmillonarias de las ladroneras del IBEX.
Así sea. Democráticamente.
#11 Oiga, que "estas medidas" las impulsaron Botella y Gallardón, que fue quien puso la demanda a las compañías. Ergo su razonamiento, aunque pueda ser muy compartible, no se sostiene sobre esta base.
O bueno, tal vez sí. De otro modo se puede decir que efectivamente en las elecciones del 26J ganó un partido que sí aplica estas medidas ¿no?
#19 Sencillamente esperan mayores sueldos para cuando se siente en los consejos de administración.
Si es que hay que explicártelo todo, chorlito.
#25 ¿Perdón?
Lo primero, no sé exáctamente a qué pregunta que yo no he formulado me estás respondiendo.
Lo segundo, sie esperasen mayores sueldos, demandarles no es una conducta lógica.
Lo tercero, el caso es que siempre hay una explicación, si lo hacen los míos es bueno, si lo hacen los otros es porque es malo. Qué mundo más sencillo y más bonito ese en le que vivís, en el que los míos no pueden hacer cosas buenas ni los otros acertar, aunque sea de casualidad.
no problem, volvemos a subir movistar fusion
#4 pues que la gente no lo pague. El gilipollas es el que sigue pagando no el que lo quiere cobrar.
#5 hay gente que solo tiene una opción y no tiene alternativa si quiere fibra.Pero claro vista tu actitud obviamente es un detalle que te la suda.
#31 hay más empresas que tienen fibra y si no te dan cobertura de fibra otras empresas pues una de dos o pasas de fibra o pagas como un gilipollas a una empresa que se ríe de sus usuarios.
Evidentemente, el hecho de que alguien anteponga la fibra a que no se rían de él es algo por lo que no tengo respeto.
#32 lo que decía ignorante, te deseo que la empatía un día te toque bien fuerte la cara, bye
#41 empatia con los subnormales no tengo.
Probablemente, me toque la chorra...
A pastar, padefo.
La que está liando Carmena.
Vale, ahora no toca.
Yo es que me pierdo en que lo lía y en que no lo lía.
La política es un sinvivir.
Vale respondiendo por orden:
1º El PP nunca va a aplicar esas medidas contra sus amos.
2º Gallardón y Botella se han lanzado un órdago para conseguir más sueldos cuando entren en el consejo de administración.
3º El PP todo lo que toca se transforma en mierda.
Ahora lo tienes más claro, hijito?