El Tribunal Supremo (TS) ha bajado de 9 a 3 años de cárcel la pena de un hombre condenado por violar continuadamente a su pareja, al tener en cuenta que la Justicia tardó cinco años y medio en resolver el caso.
Una rebajita de pena a un violador/maltratador...pero no de la mano de la ley del "Solo si es si" (de la que, como curiosidad, no se puede beneficiar porque le saldrian mas años)
#1 Si estuvo en prisión preventiva, ¿Cuál es la diferencia con cumplir condena después de ser juzgado?
Si a alguien se le condena a 9 años de cárcel, pero cuando se celebra el juicio ya ha estado 5 en prisión, ¿Es más justo que se le sumen 9 años, o que cumpla los 5 que ya ha estado y cuatro más hasta sumar 9?
"Después de ese tiempo ¿Qué puede pasar?
Podrá concederse una sola prórroga en los siguientes casos:
La prórroga no podrá exceder de dos años si el delito tuviere señalada pena privativa de la libertad superior a tres años, o de hasta seis meses si el delito tuviera señalada pena igual o inferior a tres años."
#11 Asi que en el supuesto excepcional de que haya pasado 4 años en prision preventiva...aun habra que indemnizarle por pasar un año de mas en la trena.
#22 yo tengo algunas, pero lo primer es admitir que tenemos un problema como sociedad, que nos violan y nos agreden todos los días y que se normaliza el NO CONSENTIMIENTO pq claro aquí hay mucho machito que no acepta el "Contigo no, bicho" ❤ ️
#23 Pero ese tema es otro, en este caso el delito es lo menos relevante, estamos hablando del mal funcionamiento de la justicia.
Y eso de que se normaliza el no consentimiento, es faltar a la verdad y ser muy amarillista.
Por suerte y gracias a las campañas de concienciación cada día que pasa se denuncia más y se dejan de consentir comportamientos que hace 20 años si estaban normalizados.
#24 Mira, faltar a la verdad es no reconocer el problema, eso es faltar a la verdad. Amarilla es la cara que tenemos to' los días de aguantar babosos y babosadas. Fin de la cita ❤ ️
Comentarios
Deberían pedir perdón por el retraso... y también por demorarse en la instrucción.
#2 Las dilaciones fueron de la Audiencia de Cádiz, no del Supremo. Si alguien tiene que disculparse es el tribunal anterior.
Una rebajita de pena a un violador/maltratador...pero no de la mano de la ley del "Solo si es si" (de la que, como curiosidad, no se puede beneficiar porque le saldrian mas años)
#1 Si estuvo en prisión preventiva, ¿Cuál es la diferencia con cumplir condena después de ser juzgado?
Si a alguien se le condena a 9 años de cárcel, pero cuando se celebra el juicio ya ha estado 5 en prisión, ¿Es más justo que se le sumen 9 años, o que cumpla los 5 que ya ha estado y cuatro más hasta sumar 9?
#5 nadie está en preventiva 5 años. El máximo son dos años.
#8 en realidad el máximo son 4, ya que los 2 primeros pueden prorrogarse por otros 2 en casos excepcionales.
https://www.legalitas.com/actualidad/prision-preventiva-que-es-duracion
"Después de ese tiempo ¿Qué puede pasar?
Podrá concederse una sola prórroga en los siguientes casos:
La prórroga no podrá exceder de dos años si el delito tuviere señalada pena privativa de la libertad superior a tres años, o de hasta seis meses si el delito tuviera señalada pena igual o inferior a tres años."
#11 Asi que en el supuesto excepcional de que haya pasado 4 años en prision preventiva...aun habra que indemnizarle por pasar un año de mas en la trena.
#11 Excelente información.
#16 no, la tuya era correcta solo que incompleta, solo puntualizaba
#5 ¿Estuvo en prision preventiva? Y aunque lo estuviese el periodo maximo de prision preventiva son 2 años.
Fuente: https://www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/
CC #7
#5 El tiempo pasado en prisión preventiva se descuenta del tiempo de condena.
#5 wai, lo dejamos libre entonces ❤ ️
#21 No tiene sentido tener un sistema de justicia y luego pasártelo por el forro de los huevos.
¿Cuál es tu propuesta? ¿Saltarte la ley?
#22 yo tengo algunas, pero lo primer es admitir que tenemos un problema como sociedad, que nos violan y nos agreden todos los días y que se normaliza el NO CONSENTIMIENTO pq claro aquí hay mucho machito que no acepta el "Contigo no, bicho" ❤ ️
#23 Pero ese tema es otro, en este caso el delito es lo menos relevante, estamos hablando del mal funcionamiento de la justicia.
Y eso de que se normaliza el no consentimiento, es faltar a la verdad y ser muy amarillista.
Por suerte y gracias a las campañas de concienciación cada día que pasa se denuncia más y se dejan de consentir comportamientos que hace 20 años si estaban normalizados.
#24 Mira, faltar a la verdad es no reconocer el problema, eso es faltar a la verdad. Amarilla es la cara que tenemos to' los días de aguantar babosos y babosadas. Fin de la cita ❤ ️
#25 Una cosa no quita la otra. Que haya problemas todavía no quiere decir que las cosas empeoren.
En España se ha mejorado mucho, aunque quede también mucho por hacer.
Tú dijiste que se ha normalizado el no consentimiento, si eso no es mentir, ya me dirás qué es.
#1 El supremo debería ser una IA, para ver si así dejamos de culpar a las mujeres por todo.
Una vez más queda clara la tendencia de los jueces de reducir las penas por violación.
Y sin una Irene a la que echar la culpa de lo que deciden los jueces!
#12 ¿A que no te has leido ni la noticia?
Estaban más preocupados en revisar las condenas ya dictadas. El itinerario era otro.
Con los recursos de la ley si es si si que se han dado prisa...
Hay que joderse
Las dilaciones indebidas son un atenuante.
Le sale a devolver
Pero si ya se pasó 5 años y pico de prisión preventiva...
No entiendo cómo algo así llega al Supremo.
Al violador le rebajan la condena, a la víctima que le den. 😡