El Tribunal Supremo ha sentenciado que primar a deportistas de otro equipo porque ganen un partido no es delito, en contra del criterio establecido previamente por la Audiencia de Navarra y defendido por la Fiscalía del Supremo. Reduce las condenas del caso Osasuna, incluidas las de su ex presidente, Miguel Archanco. Sí considera delictivo pagar a deportistas por dejarse perder.
Panda de inútiles. El problema, que por lo visto es difícil de ver, es que un equipo que no se juegue nada puede decidir que "no gana si nadie le paga un extra por ganar". La Justicia pervirtiendo el deporte, como siempre.
#4#5 A ver, claro que tú puedes pasar de competir porque no te juegas nada. Pero ahora es legal el chantaje a un tercer equipo: o pagas, o me paso el partido andando sí o sí. Para Madrid o Barça ningún problema en soltar unos cientos de miles de euros, pero al Recreativo de Huelva le creas un problema gordo.
#7 ¿Crees que un equipo va a meterse a hacer chantajes, con lo difícil que es hacer eso sin que nadie se entere, y con lo que les conllevaría deportiva y penalmente? Hay que ver menos películas. Y al que se le ocurra, a la cárcel.
#1 Patinas bastante con esa reflexión. Aparte de que por eso hay una serie de puestos que muchos se juegan al final (descensos, UEFA, Champions, etc), caso que comentas ya se ha dado muchas veces y no pasa nada porque el que está en esa situación no es el que la ha propiciado. Precisamente por eso se generan las primas, para incentivar al tercero y que no juegue de brazos cruzados, cosa que es perfectamente lícita porque ya han hecho lo que tenían que hacer y el otro equipo se ve en esa situación por su propia falta de calidad. Desde todos los ángulos es perfectamente lícito. Otra cosa, como bien dice la sentencia, sería primar por perder, en la que el fundamento SÍ es una perversión del juego y la competencia.
#10 Se debería empezar a perseguir a personas que actúan como periodistas pero que son meros propagandistas. Pero ese tema es bastante más complejo, me temo.
#20 ¿Perseguir a periodistas?
Cuando la gente suelta cosas así.. esto se pone peor por momentos.
Pasamos poco a poco en la mente de la gente del este es mi gobierno y me pago mis periodistas y mis músicos a este es mi gobierno y estos son los periodistas perseguidos ahora.
Poco falta para el polonio o el descuartizar en embajadas.
Para eso me quedo como estoy y que me perdone el periodista en la cárcel de mierda polaca, el "macarra" rapero o Assange. Virgencita virgencita, que me quede como estoy.
Comentarios
Si son por ganar mientras las declaren y no sean bolsas que aparecen en el vestuario no veo porque no.
#2 Pues porque los equipos que tengan más dinero tendrán una ventaja más.
#6 Esa ventaja ya la tienen. Esto sería un aliciente más para los jugadores de otros equipos.
#2 mientras haya una factura en la bolsa, tampoco le veo problema.
Panda de inútiles. El problema, que por lo visto es difícil de ver, es que un equipo que no se juegue nada puede decidir que "no gana si nadie le paga un extra por ganar". La Justicia pervirtiendo el deporte, como siempre.
#1 No cambiaría nada. El equipo podría decidir que "no gana porque no les sale de los huevos".
#4 #5 A ver, claro que tú puedes pasar de competir porque no te juegas nada. Pero ahora es legal el chantaje a un tercer equipo: o pagas, o me paso el partido andando sí o sí. Para Madrid o Barça ningún problema en soltar unos cientos de miles de euros, pero al Recreativo de Huelva le creas un problema gordo.
#7 ¿Crees que un equipo va a meterse a hacer chantajes, con lo difícil que es hacer eso sin que nadie se entere, y con lo que les conllevaría deportiva y penalmente? Hay que ver menos películas. Y al que se le ocurra, a la cárcel.
#8 ¿Que hay que ver menos películas. Deduzco que no eres español y no conoces ni la picaresca ni todo lo que se mueve en el fútbol.
#13 No hay que hacer ningún chantaje: no me ofreces nada, pues no doy el 100%. Es que no hace falta ni hablarlo.
#15 no me ofreces nada, pues no doy el 100%
Eso también ocurre sin primas de por medio. Dale una vuelta a tu teoría porque no le veo sentido.
#7 Ese chantaje sería ilegal sean o no legales las primas a terceros.
#1 Patinas bastante con esa reflexión. Aparte de que por eso hay una serie de puestos que muchos se juegan al final (descensos, UEFA, Champions, etc), caso que comentas ya se ha dado muchas veces y no pasa nada porque el que está en esa situación no es el que la ha propiciado. Precisamente por eso se generan las primas, para incentivar al tercero y que no juegue de brazos cruzados, cosa que es perfectamente lícita porque ya han hecho lo que tenían que hacer y el otro equipo se ve en esa situación por su propia falta de calidad. Desde todos los ángulos es perfectamente lícito. Otra cosa, como bien dice la sentencia, sería primar por perder, en la que el fundamento SÍ es una perversión del juego y la competencia.
#1 exacto del pagar por ganar al no ganar por no pagar hay una línea muy fina
#11 no tan fina. HAS de ganar.
Cosa que toda persona con un poco de sentido común ya se imaginaba.
"Dejarse perder", esa gran expresión.
https://www.fundeu.es/recomendacion/dejarse-ganar-dejarse-perder/
#21 ¿Perseguir a periodistas?
No.
Lee mejor.
Sí considera delictivo pagar a deportistas por dejarse perder
#3 ¿y pagar a periodistas para dejarse engañar?
#10 Se debería empezar a perseguir a personas que actúan como periodistas pero que son meros propagandistas. Pero ese tema es bastante más complejo, me temo.
#20 ¿Perseguir a periodistas?
Cuando la gente suelta cosas así.. esto se pone peor por momentos.
Pasamos poco a poco en la mente de la gente del este es mi gobierno y me pago mis periodistas y mis músicos a este es mi gobierno y estos son los periodistas perseguidos ahora.
Poco falta para el polonio o el descuartizar en embajadas.
Para eso me quedo como estoy y que me perdone el periodista en la cárcel de mierda polaca, el "macarra" rapero o Assange. Virgencita virgencita, que me quede como estoy.
#FreeAssange
Otro regalito más para los clubes ricos.