Los datos del Consejo del Poder Judicial revelan que en 2021 las estadísticas de violencia machista volvieron a niveles previos a la pandemia y que los efectos de la 'Ley Rhodes' se tradujeron en un aumento del 137% en la suspensión del régimen de visitas.
#5 Y otro más: A veces los niños no son solo la fuente de sufrimiento; son la salvación. Este es el caso de Gloria, una mujer que después de recibir una paliza fue su hija de 5 años "la que avisó a la policía". El miedo en el momento de denunciar les invade, coinciden todas en su relato. “No lo hagas, no me hagas esto, con lo que yo te quiero. Y no, no lo haces, ¿Cómo le vas hacer esto?”.
Las órdenes de alejamiento no llegaban, y cuando lo hacían eran incumplidas por parte de él. La hija empezó a mostrar síntomas en el colegio y servicios sociales intervino, hasta el punto de que un día después de ir al juzgado cogieron a Gloria y a dos de sus tres hijos y se los llevaron a una casa de protección. “Estábamos aislados en un pueblo en la montaña. Me quedé sin mi trabajo. Solo un piso y 400 euros que no te llegan para nada”. Uno de sus hijos acababa de cumplir 18 años cuando los trasladaron al piso. “El hijo mayor no entraba en el plan de protección por ser mayor de edad”.
#2María vivía aislada en una masía en medio de una montaña. Ella huyó del padre de su hijo, al que denunció por maltratos al menor, que presentaba señales de violencia probadas por los informes médicos. Además, ella había presenciado cómo el padre amenazaba a su hijo de 16 meses con pegarle o matarlo. Aunque la policía fue muy taxativa:"Tú te has separado, pero tu hijo no”. Al cabo de tres meses, sin saber nada del padre, la pediatra vio un progreso. El niño era capaz de dejarse tocar y podía jugar. En ese momento la enfermera le pidió un informe forense, el mismo que detectó los traumas que el niño sufría, “La forense simulaba llamar al padre, y el niño huía. La persistencia del maltratador es infinita. l niño sufre un shock por la separación madre-hijo y duerme en una cama sin patas porque tiene miedo de que su padre esté debajo. Además, sufre un trauma con las figuras masculinas. “No puede tener un profesor por el trauma a los varones. Le han tenido que cambiar el maestro”. https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20181123/victimas-violencia-machista-vicaria-testimonios-hijos-7163911
. #4 Otro caso del mismo artículo: Clara afirma que los pequeños viven amenazados por su padre. “Si no te portas bien, ya sabes que te pasará. Si no te callas, vuelves a casa y sabes lo que te toca”. Además, asegura que desde que están con ella le han prohibido denunciar los golpes: "Mamá, no llames a la policía o papá nos pegará". De hecho, en cualquier momento Clara puede recibir la visita del padre de los niños, que “están aterrorizados”. “La gente no se cree que exista el maltrato al niño, creen que son niños y lo dicen para jugar”.
tres mujeres castigaban a una niña obligándola a ponerse un collar para perros que da descargas eléctricas.
Supongo que esta niña tendrá miedo a las mujeres mayores.
Hijos de puta ha habido y habrá siempre, pero que haya gente capaz de matar a sus hijos no justifica quitar la custodia a gente buena porque ha discutido con su pareja y ha dicho cuatro palabras feas.
#8 Totalmente de acuerdo contigo, además, en los casos que citas tu o que cita el otro comentario, pues si es algo tan exagerado pues no habrá problemas en probarlo. Lo que no tiene sentido es la generalización que se hace.
#13 1- Ya se hace, agravante de delito de odio, de nada, besis
2- La salvajada es permitir un regimen de visitas a un posisble asesino en potencia, te recuerdo los 7 niños asesinados
Y venga, que me cansa discutir con quien da argumentos que podría darme un cactus, al ignore
Desde el órgano de gobierno de los jueces y su Observatorio, la presidenta Ángeles Carmonavalora positivamente las estadísticas derivadas de la entrada en vigor de esta Ley aprobada a mediados del año pasado. Estos datos, según sus declaraciones remitidas por el Consejo, "ponen de manifiesto la mayor protección de la que gozan los hijos e hijas de las víctimas de violencia machista tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia". En un año en el que 7 menores fueron asesinados en casos de violencia machista, dice Carmona, estos datos son "muy positivos".
#1 INICIO los jueces podían suspender el régimen de visitas si existía una orden de protección penal e "indicios fundados" de que los menores afectados "hubieran presenciado, sufrido o convivido" con la violencia machista
Recordando el clásico de hace más de diez años del tipo que fue condenado (a una multa) por tirarse un pedo delante de su mujer, no veo yo que protección aporta a los niños que dejen de ver a su padre por cierto tipo de "violencia" que aunque muy desagradable para los hijos no llega a ponerlos en peligro.
Si una pareja discute y se mandan a la mierda delante de los niños no es motivo suficiente para quitarle la custodia a nadie, y muchísimo menos para hacerlo dependiendo de lo que tenga entre las piernas el que manda a la mierda.
#2 1- Me parece muy bien, es una manera de prevenir problemas mayores. Te recuerdo que esto afecta a las mujeres tambien, esta ley aplica cuando la maltratadora es ella también, no solo es la violencia machista, incluye cualquier tipo de maltrato, pero la noticia obvia ese pequeño detalle.
2- el caso que cuentas la sentencia fue de un mes de multa y fue por insultos y vejaciones continuadas y no por tirarse un pedo, puedes buscarlo tú mismo que ya cansa oir una y otra vez el mismo bulo y fake news de manera continuada.
#3 hay una gran diferencia. Truco. Una de las causas para quitar la custodia en la ley Rhodes es que haya una orden de alejamiento. Si nos vamos al código penal y en especial a la comparación entre las leyes de violencia doméstica y la LIVG veremos que las órdenes de alejamiento en los casos de la llamada violencia de género son prácticamente la norma hasta que llega el juicio, mientras que en los casos de violencia doméstica se aplica solo en casos de violencia grave. Por lo tanto los que se van a comer de manera desproporcionada esta ley son los hombres, y luego tras el juicio resulta que llevan dos años sin ver a los niños.
Además ponen en una tesitura difícil al juez, puede que no vea ningún indicio de la llamada violencia de género pero que, por si acaso, dicte una orden de alejamiento, y otra vez plas!, por ley se verá obligado a quitar la custodia aunque sea de manera temporal.
2- no lo sabía pero no cambia la cosa. Eso se soluciona con un divorcio y no con la retirada de la custodia de los niños, que en ese tiempo no existía.
#7 1- son la norma porque los que más agreden son los hombres, FIN
2- Cuando hay una condena a una de la partes por insultos yu vejaciones me queda claro que ese progenitor tiene un problema y no merece tener visitas, FIN
Y por terminar, hasta los jueces lo ven positivo cuando ha habido 7 menores asesionados , pero tú a lo tuyo que te preocupa más una visita que que muera un menor, los jueces, por suerte, tienen clara la prioridad
#10
1- ¿estás de acuerdo en agravar las penas para colectivos que cometan cierto tipo de crímenes con mayor asiduidad estadísticamente hablando? por ejemplo agredir a sanitarios. Lo cierto es que ni las feministas más acérrimas usan ese argumento como justificación.
2- Eso es una salvajada. Causar un dolor terrible a hijos y padres para algo que se puede arreglar con un par de cursos si hay voluntad.
#2 Uno más reciente, la pareja que se peleó, ella le dió una patada y la abofeteo, pero él es un machista maltratador con una condena mayor. Si mal no recuerdo, algo del estilo de 3 meses para uno y 6 meses para el otro. Espero que no tengan hijos porque entonces le va a pesar toda la vida no dejarse golpear.
Comentarios
#5 Y otro más: A veces los niños no son solo la fuente de sufrimiento; son la salvación. Este es el caso de Gloria, una mujer que después de recibir una paliza fue su hija de 5 años "la que avisó a la policía". El miedo en el momento de denunciar les invade, coinciden todas en su relato. “No lo hagas, no me hagas esto, con lo que yo te quiero. Y no, no lo haces, ¿Cómo le vas hacer esto?”.
Las órdenes de alejamiento no llegaban, y cuando lo hacían eran incumplidas por parte de él. La hija empezó a mostrar síntomas en el colegio y servicios sociales intervino, hasta el punto de que un día después de ir al juzgado cogieron a Gloria y a dos de sus tres hijos y se los llevaron a una casa de protección. “Estábamos aislados en un pueblo en la montaña. Me quedé sin mi trabajo. Solo un piso y 400 euros que no te llegan para nada”. Uno de sus hijos acababa de cumplir 18 años cuando los trasladaron al piso. “El hijo mayor no entraba en el plan de protección por ser mayor de edad”.
#2 María vivía aislada en una masía en medio de una montaña. Ella huyó del padre de su hijo, al que denunció por maltratos al menor, que presentaba señales de violencia probadas por los informes médicos. Además, ella había presenciado cómo el padre amenazaba a su hijo de 16 meses con pegarle o matarlo. Aunque la policía fue muy taxativa:"Tú te has separado, pero tu hijo no”. Al cabo de tres meses, sin saber nada del padre, la pediatra vio un progreso. El niño era capaz de dejarse tocar y podía jugar. En ese momento la enfermera le pidió un informe forense, el mismo que detectó los traumas que el niño sufría, “La forense simulaba llamar al padre, y el niño huía. La persistencia del maltratador es infinita. l niño sufre un shock por la separación madre-hijo y duerme en una cama sin patas porque tiene miedo de que su padre esté debajo. Además, sufre un trauma con las figuras masculinas. “No puede tener un profesor por el trauma a los varones. Le han tenido que cambiar el maestro”.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20181123/victimas-violencia-machista-vicaria-testimonios-hijos-7163911
. #4 Otro caso del mismo artículo:
Clara afirma que los pequeños viven amenazados por su padre. “Si no te portas bien, ya sabes que te pasará. Si no te callas, vuelves a casa y sabes lo que te toca”. Además, asegura que desde que están con ella le han prohibido denunciar los golpes: "Mamá, no llames a la policía o papá nos pegará". De hecho, en cualquier momento Clara puede recibir la visita del padre de los niños, que “están aterrorizados”. “La gente no se cree que exista el maltrato al niño, creen que son niños y lo dicen para jugar”.
#4 Esta es de hoy
Una niña, castigada con un collar para perros que daba descargas eléctricas en Estados Unidos
Una niña, castigada con un collar para perros que ...
telecinco.estres mujeres castigaban a una niña obligándola a ponerse un collar para perros que da descargas eléctricas.
Supongo que esta niña tendrá miedo a las mujeres mayores.
Hijos de puta ha habido y habrá siempre, pero que haya gente capaz de matar a sus hijos no justifica quitar la custodia a gente buena porque ha discutido con su pareja y ha dicho cuatro palabras feas.
#8 Totalmente de acuerdo contigo, además, en los casos que citas tu o que cita el otro comentario, pues si es algo tan exagerado pues no habrá problemas en probarlo. Lo que no tiene sentido es la generalización que se hace.
#13 1- Ya se hace, agravante de delito de odio, de nada, besis
2- La salvajada es permitir un regimen de visitas a un posisble asesino en potencia, te recuerdo los 7 niños asesinados
Y venga, que me cansa discutir con quien da argumentos que podría darme un cactus, al ignore
A destacar
Desde el órgano de gobierno de los jueces y su Observatorio, la presidenta Ángeles Carmonavalora positivamente las estadísticas derivadas de la entrada en vigor de esta Ley aprobada a mediados del año pasado. Estos datos, según sus declaraciones remitidas por el Consejo, "ponen de manifiesto la mayor protección de la que gozan los hijos e hijas de las víctimas de violencia machista tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia". En un año en el que 7 menores fueron asesinados en casos de violencia machista, dice Carmona, estos datos son "muy positivos".
Vamos que esta ley protege más a los niños
FIN
#1 INICIO
los jueces podían suspender el régimen de visitas si existía una orden de protección penal e "indicios fundados" de que los menores afectados "hubieran presenciado, sufrido o convivido" con la violencia machista
Recordando el clásico de hace más de diez años del tipo que fue condenado (a una multa) por tirarse un pedo delante de su mujer, no veo yo que protección aporta a los niños que dejen de ver a su padre por cierto tipo de "violencia" que aunque muy desagradable para los hijos no llega a ponerlos en peligro.
Si una pareja discute y se mandan a la mierda delante de los niños no es motivo suficiente para quitarle la custodia a nadie, y muchísimo menos para hacerlo dependiendo de lo que tenga entre las piernas el que manda a la mierda.
#2 1- Me parece muy bien, es una manera de prevenir problemas mayores. Te recuerdo que esto afecta a las mujeres tambien, esta ley aplica cuando la maltratadora es ella también, no solo es la violencia machista, incluye cualquier tipo de maltrato, pero la noticia obvia ese pequeño detalle.
2- el caso que cuentas la sentencia fue de un mes de multa y fue por insultos y vejaciones continuadas y no por tirarse un pedo, puedes buscarlo tú mismo que ya cansa oir una y otra vez el mismo bulo y fake news de manera continuada.
#3 hay una gran diferencia. Truco. Una de las causas para quitar la custodia en la ley Rhodes es que haya una orden de alejamiento. Si nos vamos al código penal y en especial a la comparación entre las leyes de violencia doméstica y la LIVG veremos que las órdenes de alejamiento en los casos de la llamada violencia de género son prácticamente la norma hasta que llega el juicio, mientras que en los casos de violencia doméstica se aplica solo en casos de violencia grave. Por lo tanto los que se van a comer de manera desproporcionada esta ley son los hombres, y luego tras el juicio resulta que llevan dos años sin ver a los niños.
Además ponen en una tesitura difícil al juez, puede que no vea ningún indicio de la llamada violencia de género pero que, por si acaso, dicte una orden de alejamiento, y otra vez plas!, por ley se verá obligado a quitar la custodia aunque sea de manera temporal.
2- no lo sabía pero no cambia la cosa. Eso se soluciona con un divorcio y no con la retirada de la custodia de los niños, que en ese tiempo no existía.
#7 1- son la norma porque los que más agreden son los hombres, FIN
2- Cuando hay una condena a una de la partes por insultos yu vejaciones me queda claro que ese progenitor tiene un problema y no merece tener visitas, FIN
Y por terminar, hasta los jueces lo ven positivo cuando ha habido 7 menores asesionados , pero tú a lo tuyo que te preocupa más una visita que que muera un menor, los jueces, por suerte, tienen clara la prioridad
#10
1- ¿estás de acuerdo en agravar las penas para colectivos que cometan cierto tipo de crímenes con mayor asiduidad estadísticamente hablando? por ejemplo agredir a sanitarios. Lo cierto es que ni las feministas más acérrimas usan ese argumento como justificación.
2- Eso es una salvajada. Causar un dolor terrible a hijos y padres para algo que se puede arreglar con un par de cursos si hay voluntad.
#2 Uno más reciente, la pareja que se peleó, ella le dió una patada y la abofeteo, pero él es un machista maltratador con una condena mayor. Si mal no recuerdo, algo del estilo de 3 meses para uno y 6 meses para el otro. Espero que no tengan hijos porque entonces le va a pesar toda la vida no dejarse golpear.
Luego se sorprenden del avance de Vox. Si es que no hay manera de mantener tanto chiringuito femin... lo que quieras.