Hace 4 años | Por clavícula a xataka.com
Publicado hace 4 años por clavícula a xataka.com

La sociedad quiere saber más sobre la enfermedad y las fuentes científicas son uno de los focos del conocimiento. El problema es que los preprints no son "ciencia", al uso.

Comentarios

C

Lo de " un estudio revela" hace años que funciona, si no de qué coño hablarían los "cuñaos" en Navidad,

Maddoctor

Rel. El coronavirus solo se desactiva por completo a más de 90 grados

Hace 4 años | Por jalepo a lavozdegalicia.es


La viabilidad no la hicieron cultivando el virus en un cultivo celular, sino que demostraron solo la resistencia del ARN y que se podía amplificar.


https://www.researchgate.net/publication/340583929_Evaluation_of_heating_and_chemical_protocols_for_inactivating_SARS-CoV-2

Neeme

En Medrvix ya no saben que hacer, han puesto este texto en rojo bien grande

Caution: Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.


Básicamente que ningún medio de comunicación debe de hacerse eco de las publicaciones.

a

#3 Es curioso porque lo que dicen ahi va en contra de lo que están haciendo médicos de todo el mundo, recetar hidroxicloroquina sin que haya estudios científicos minimamente serios y revisados por pares que apoyan la eficacia y seguridad de ese medicamento.