Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La de pasta que tienes que ganar para tener un 50% de IRPF madre de dios.
#4:
Un poco sensacionalista, ¿no?:
"imponen a las rentas altas un gravamen que sobrepasa la mitad de los ingresos", se les ha olvidado decir la parte de "la parte de los ingresos superiores a"
"imponen a las rentas altas un gravamen que sobrepasa la mitad de los ingresos", se les ha olvidado decir la parte de "la parte de los ingresos superiores a"
editado:
"la parte de los ingresos superiores a 300.000€", si no ha cambiado de lo que pone en Google
#20:
#17 En efecto, solo hay que ver los países europeos con mayores tipos máximos de IRPF.
Suecia: 61,8%
Dinamarca: 55,8%
Austria: 55%
Bélgica: 53,7%
Países Bajos: 52%
https://zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distintos-paises/
La de miseria que tienen por allí
Suecia: 61,8%
Dinamarca: 55,8%
Austria: 55%
Bélgica: 53,7%
Países Bajos: 52%
https://zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distintos-paises/
La de miseria que tienen por allí
#7:
#6 Es una forma de verlo. A mi me parece un abuso que alguien cobre 500.000€ mientras hay gente que está en riesgo de exclusión social aún trabajando 40 horas a la semana.
¿Y sabes lo peor? Qué tras la pandemia hemos visto que los trabajos más necesarios para que funcione la sociedad son, en general, los que cobran esos salarios de mierda.
Que haber si el gran ejecutivo que cobra salarios de seis cifras iba a poder llevar la empresa adelante sin el resto de trabajadores.
Me preocupa más el que cobra el SMI y no llega para comer y pagar la electricidad y el alquiler; que el que cobra 500.000€ y por culpa de los impuestos no se puede comprar una tercera o cuarta residencia.
¿Y sabes lo peor? Qué tras la pandemia hemos visto que los trabajos más necesarios para que funcione la sociedad son, en general, los que cobran esos salarios de mierda.
Que haber si el gran ejecutivo que cobra salarios de seis cifras iba a poder llevar la empresa adelante sin el resto de trabajadores.
Me preocupa más el que cobra el SMI y no llega para comer y pagar la electricidad y el alquiler; que el que cobra 500.000€ y por culpa de los impuestos no se puede comprar una tercera o cuarta residencia.
Comentarios
La de pasta que tienes que ganar para tener un 50% de IRPF madre de dios.
#1 No sale a cuenta
#2 sí sale a cuenta, les salía a cuenta hasta a los millonarios en EEUU que entre los 50 y los 70 tuvieron impuestos por encima del 90% en cuanto pasabas de una cantidad de dinero ganado (creo que era el millón de dolares)
ten en cuenta que esa cantidad solo aplica a lo que ganes por encima de 150.000 o 300.000, hasta esa cantidad tienes unos tramos y no si ganas 300.000 brutos no te van a quitar el 50% de toda esa cantidad, solo de parte de la misma
cc #3 porque parece que no entiendes el sistema de tramos, te recomiendo que entres aquí y lo mires
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf/
Porque yo gano más de 60.000 euros brutos y no, no me quitan el 37% de mis ingresos a pesar de estar en ese tramo, en realidad la recaudación total ronda el 24% de IRPF
#30 Discrepo de la parte final de tu comentario, yo gano 60 000€ y a final de año me quedan libres de impuestos unos 42k. Un poco más o menos porque no gano siempre 60k justos.
Y en la declaración quedo más o menos liquidado, algún año pago 50€, otro año cobro 100€.
Con 60k euros andas más cerca del 28% que del 24% que tú dices.
Haciendo un cálculo aproximado, de los primero 100k € que gana una persona, paga en IRPF alrededor de 33k€.
A partir de esa cantidad, como ya quedan menos tramos, es más fácil calcular lo que se paga.
#34 es un 24,68% de IRPF para ser exactos, esta es mi nómina de febrero de 2022 y disculpa si dejo tapados conceptos, códigos, etc, porque podrían comprometer mi anonimidad.
Lo que sí te puedo decir, por matizar, es que mi sueldo base ronda los 54K a ello suma guardias y pagas de beneficios y sube por encima de 60K, unas veces más y otras menos.
#36 No tienes nada por lo que disculparte, faltaría más.
Ahí está la diferencia, yo tengo la base en 60k-62k dependiendo del año, porque cobro complementos de pesca.
Y la retención habitual es del 28% / 30%
#38 A ver yo siempre a final de año pago a hacienda algo, pero no es mucho, unos 200 o 300 pavos, la ultima vez fueron unos 265 creo
#1 ¿cómo? ¿es que tú no...?
Vaya, y yo que había depositado mis esperanzas de futuro en lo nuestro....
#28 Pos te vas a morir de hambre, medio polvo.
Un poco sensacionalista, ¿no?:
"imponen a las rentas altas un gravamen que sobrepasa la mitad de los ingresos", se les ha olvidado decir la parte de "la parte de los ingresos superiores a"
#6 Es una forma de verlo. A mi me parece un abuso que alguien cobre 500.000€ mientras hay gente que está en riesgo de exclusión social aún trabajando 40 horas a la semana.
¿Y sabes lo peor? Qué tras la pandemia hemos visto que los trabajos más necesarios para que funcione la sociedad son, en general, los que cobran esos salarios de mierda.
Que haber si el gran ejecutivo que cobra salarios de seis cifras iba a poder llevar la empresa adelante sin el resto de trabajadores.
Me preocupa más el que cobra el SMI y no llega para comer y pagar la electricidad y el alquiler; que el que cobra 500.000€ y por culpa de los impuestos no se puede comprar una tercera o cuarta residencia.
#7 Típico pensamiento de generar miseria antes que generar riqueza.
#15 Típico pensamiento del que quiere mantener a la gente en la miseria para mantener las riquezas de una minoría.
#16 Claro solo hay que ver la historia lo bien que funcionan esas políticas.
De verdad, ojalá tengais las tonterias que tanto quereis eh?
Bien que os las mereceis.
#17 En efecto, solo hay que ver los países europeos con mayores tipos máximos de IRPF.
Suecia: 61,8%
Dinamarca: 55,8%
Austria: 55%
Bélgica: 53,7%
Países Bajos: 52%
https://zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distintos-paises/
La de miseria que tienen por allí
#20 Yo te estoy contestando a tu primer comentario no a lo que me acabas de poner, que por cierto, el sistema fiscal en esos paises está orientado hacia los impuestos a la renta y no sobre los impuestos del empleador como tenemos aquí.
Precisamente, están poniendo toda la carga de los impuestos sobre el trabajador y no sobre el empresario por tener mano de obra, lo cual me parece genial, lo que me extraña es que a ti te parezca bien.
#20 "El tipo español está así muy por encima de la media de la Unión Europea, que no llega al 40%."
#20 Entonces, redondeando:
Salario medio España: 26.800€ IRPF máximo 45%
Salario medio Suecia: 47.600€ IRPF máximo 62%
Salario medio Dinamarca: 61.500€ IRPF máximo 56%
Salario medio Austria: 50.500€ IRPF máximo 55%
Salario medio Blegica: 52.250€ IRPF máximo 54%
Salario Medio Países bajos: 55.350€ IRPF máximo 52%
Con esos salarios no me importaría tener tramos más altos de IRPF. Al final lo que importa no es cuanto ganas y cuanto te quitan, sino cuántas barras de pan puedes comprar con tu salario. A mi no me importaría que me cobren un 10-20% más de IRPF en los tramos máximos si de media gano el doble de dinero.
Lo de España no tiene sentido lo mires como lo mires.
No me extraña que luego haya gente que se vaya a Andorra.
Fuente: https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
#35 Si, muy de acuerdo. Hay que subir los salarios. El gobierno ya ha subido el SMI, pero le toca a la patronal subir el resto de salarios, no solo el mínimo.
Porque eres conscientes que si bajas el IRPF máximo, que se aplica a los salarios más altos, no afectas a los que cobran el salario medio, ¿no?
#37 Correcto, los salarios medios estan bastante lejos de ese 45% de IRPF, que es para rentas muy altas.
Yo sólo indico que cuando la gente se queja de que en general el IRPF esta alto (no sólo el de las rentas muy altas), se queja con razón, porque en otros países se grava menos la renta de las personas en casi todos los tramos.
Sólo quiero poner en contexto que cuando alguien dice algo del tipo "Pues en Dinamarca pagan mas por la gasolina" o "Pues en Dinamarca el tabaco es más caro" o similares, me gusta recordar que en Dinamarca ganan mucho más dinero que nosotros y que todos las ganancias y costes tienen un contexto.
Cambia Dinamarca por otro país de rentas altas y es lo mismo.
#15 Friendly reminder:
#25 Claro que se la quedan
Te la van a dar a ti, no te jode... genera la tuya, fantasma.
#26 Te explicaría el concepto de plusvalía, pero tengo mejores cosas que hacer
#7 lo que impide que alguien salga de la pobreza son los impuestos confiscatorios que tenemos. Una persona que gana 500.000 invierte sus ahorros, y esa inversión es la que genera empleo de calidad. Pero si el estado impone unos costos altisimos a la producción, desaparece la inversión, y solo queda el empleo precario.
La constitución dice que hay que colaborar de forma progresiva, pero también que los impuestos no pueden ser confiscatorios. Que te quiten más de la mitad de tus ingresos debería de ser anticonstitucional.
#3 Que en el tramo máximo pagues un 50% no implica que Hacienda te quite la mitad de tus ingresos, pues es bastante probable que la mayoría de tus ingresos coticen a tipos menores.
#5 Ya pero aún así te quitan la mitad sobre una determinada cuantía de tus ingresos, es un abuso.
#6 tener educacion y sanidad gratis tambien es un abuso.
tener carreteras por las que circular, cuerpos de seguridad que vigilen por los ciudadanos, transporte publico de calidad, etc...
todos muy orgullosos y patriotas hasta que les tocas el bolsillo.
Para tener un pais "grande" hay que colaborar entre todos.
#8 No te digo que no, todo ello hace falta. No podría estar más de acuerdo contigo.
Ahora bien, también es verdad que que por ponerte el ejemplo de un autónomo te quiten cinco mil euros cada trimestre en renta más seguridad social cada mes para pagar educación, sanidad y carreteras es probablemente más de lo que hace falta, en especial si hiciera un buen uso de nuestros impuestos.
Impuestos, sí pero unos impuestos justos. Yo sería feliz pagando unos impuestos normalillos, del 30-35%. Sería perfectamente posible si el estado fuera responsable, nadie sabe la cantidad exacta de "fugas" de dinero que tiene el estado.
Lo que está claro es que la gente no tiene porque hacerse responsable por el uso ineficaz del dinero por parte del estado.
#14 para el problema del uso ineficaz del dinero... cada 4 años se hace unas votaciones y la gente parece que les gusta la gestion actual del dinero pues siguen votando a los mismos.
sobre el porcentaje, ojala cobrase para que me quitasen ese 50%
de los autonomos... aun no he conocido ninguno que pague mas alla del minimo. Que los habra, seguro que si, gente honesta. Pero cuesta encontrarlos.
#5
pues es bastante probable que la mayoría de tus ingresos coticen a tipos menores.
Para que la mayoría de tus ingresos coticen por encima tienes que ingresas más de 600.000 euros (el tipo máximo empieza en 300.000)
#3 Después de la segunda guerra mundial los impuestos llegaron al 90% para los tramos más altos en los EE.UU. y aún así no llegaron a pagar mas del 50% de sus ingresos brutos.
#10 pues hagamos entonces otra guerra mundial, pongamos a fabricar buques y aviones y bombas nucleares, mandamos a los jovenes al frente, y pongamos impuestos a los ricos
#3
¿a ti te quitan la mitad? Porque ya te digo que a quienes se lo quitad de verdad les importas a ellos menos que lo que te preocupas tú por su bienestar.
#3 Si ganas tanto como para eso, el 50% es poco.
¿Y cuánto se grava a beneficios obtenidos por ejemplo de vender unas acciones? ¿Y cuánto por el reparto de beneficios de una sociedad? ¿Y cuánto por las rentas de alquileres de pisos (si no recuerdo mal se aplica una deducción de un 60%? Y suma y sigue.
El gravamen al trabajo es altísimo, mientras que la gente que realmente tiene dinero y obtiene sus ingresos de otras formas (sin trabajar) son los que terminan pagando menos en proporción. Para que hablen de los impuestos a los ricos.
Yo tengo unos 30.000€ al año en el tramo del 45%, ojalá tuviese más, pero viendo lo que hay, lo que pagan otros, los que parasitan sociedades con gastos de todo tipo, lo que se malgasta y roba, pues JODE bastante.
Para empezar, para ser economistas no saben la diferencia entre "superar" e "igualar", porque tres de los ejemplos que ponen son exáctamente el 50%.
luego, ¿sabeis a cuanta gente afecta ese tramo?
¡¡¡A MENOS DEL 0,5% DE LA POBLACIÓN!!! menudo drama humano, pobre gente.
Hay mucha más gente que lleva esperando meses una operación urgente que gente rica que tendrá que pagar un poco más.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
#_1 es el marginal, con que ganes 60 o 70 mil cuakquier cosa por encima pagas la mitad en impuestos.
ganar 70.000 brutos al año no es un sueldazo, es un sueldo para vivir tranquilo y debería ser lo que se aspire para ser clase "media"(todo lo tranquilo que puede vivir un asalariado)
Es indecente que a un trabajador le confisquen el 50% de, por ejemplo, el bonus anual.
Los que ganan mucho más ya pueden permitirse triquiñuelas para pagar menos impuestos.
#9 Eso es, se masacra a los trabajadores.
#9 Repasa las funciones definidad por tramos.
El tipo efectivo es inferior al tipo marginal.
#40 repasa.mi texto. Si ganas 60 o 70.000 brutos y recibes un bonus a final de año, la mitad es para el estado.
Pero vamos más allá, De "tu" mitad del bonus, cuando la gastas lo probable es que otro 21% se vaya en IVA. De lo que recibe la empresa donde pagas lo que has comprado, también una parte importante se va en impuestos que paga la empresa, de los gastos de la empresa por ejemplo en sueldos, tb se va una gran parte en IRPF...
Si tiras del hilo, de lo que ganas más del 80% se lo queda el estado al final del proceso.
A mi personalmente, y viendo en qué se quema el dinero público, me parece un atropello
Habría que ver todo lo que defraudan y estafan las rentas más altas.