Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sí esto no es de auténticos hijosdeputa, como el enano de Putin, no sé lo que lo es. Dejan a un país bastante más frio que España sin electricidad.
Todavía hay majaderos que lo defienden, que no dogo que Zelensky sea santo, pero lo qaue está pasando los ucranianos no tiene nombre.
Se está machacando y mucho a la población civil.
(y no vale lo que hizo Atila, vietnam, o Siria o Yemen que tampoco es de recibo...ena que también está metida Rusia.)
Todavía hay majaderos que lo defienden, que no dogo que Zelensky sea santo, pero lo qaue está pasando los ucranianos no tiene nombre.
Se está machacando y mucho a la población civil.
(y no vale lo que hizo Atila, vietnam, o Siria o Yemen que tampoco es de recibo...ena que también está metida Rusia.)
#8:
#0 Lo de cortar el agua de Crimea es una opinion?
Estamos de acuerdo en que una cosa no justifica la otra. Ni la invasion. Ni nada de lo que hace Putin. Pero no entiendo que beneficio genera llamar a eso "opinion" o negarse a criticar cosas de "los buenos".
Estamos de acuerdo en que una cosa no justifica la otra. Ni la invasion. Ni nada de lo que hace Putin. Pero no entiendo que beneficio genera llamar a eso "opinion" o negarse a criticar cosas de "los buenos".
editado:
A ver cuando carajo arreglan lo de no poder colgarse de comentarios que te tienen ignorado aunque el usuario no reciba la notificacion. #_2
#22:
En 2015 lo de que hubiese gente sin luz ni agua era graciosísimo y daba para monólogos.
https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1587550884711596037
https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1587550884711596037
Comentarios
Qué buena gente Putin
#1 Aprendió de los mejores: Kiev cortándole el agua a Crimea durante 8 años.
#2 Y adan y Eva, qué...eh... y además eso es tu opinión,Crimea: ahí empezó Rusia a Robar territorio.
#4 No es una opinión, es un hecho: Kiev le cortó el agua a Crimea, no Rusia.
#6 si es territorio ruso no pudieronc cortarla
#6 Jamás fue el agua de Crimea.
Es como el trasvase Tajo Segura.
El agua es del Tajo, jamás era del Segura ni de Murcia.
#12 #8 #13 #14 Era un trasbase entre dos territorios ucranianos, jamás fue agua propiedad de Crimea.
#21 eso está claro, por eso digo que Putin le monte un acueducto
#21 Quien dice que fuera propiedad de Crimea? Te estamos diciendo que Ucrania corto la unica fuente de agua potable a la poblacion civil de Crimea.
Quieres escudarte en tecnicismos para defenderlo? Adelante Chusete. Pero todos sabemos lo que en realidad defiendes.
#30 Eso de la la unica fuente de agua potable, te lo acabas de inventar.
Es un trasbase bastante reciente para poder alimentar las bases militares rusas.
#39 No es agua para los ciudadanos de crimea... Es para poder alimentar las bases militares rusas...
A veces creo que os esforzais para que la propaganda otanista sea de peor calidad que la putinista (y mira que es difícil)
#21 no hay más preguntas, señoría.
A confesión de parte, relevo de pruebas.
#21 El agua era de Crimea de la misma forma que el agua que viene del Dniéper es para Kiev, aunque el Dniéper no nace en Kiev, sino en Rusia. Deja de decir chorradas.
#52 El Dniéper pasa por Ucrania, así que Ucrania se puede abastecer de él.
Al no pasar por Crimea, Crimea no tiene ningún derecho sobre el Dniéper, es así de sencillo.
#13 Claro que sí. De hecho, el agua que beben en Kiev viene de Rusia y no recuerdo que los rusos la cortaran.
#54 el río Dniéper no es un canal artificial, y se nutre de varios ríos , podrían intentar construir una presa, pero eso llevaría años y causaría otros problemas, la cantidad de agua que lleva esos ríos no se pueden para fácilmente , puedes estar seguro que si fuese un canal desde rusia ya estaria cortado, ya destruyeron algún embalse par inundar territorio ucraniano
#59 El río Dniéper nace en Rusia, y pasa por Bielorrusia. Estos dos países se bastarían para decirle a Kiev que el agua es de ellos. Lo que pasa es que desde que Kiev se dedicó recordarles a los crimeos que lo de quemar vivos a los izquierdistas en Odesa fue sólo una muestra de lo que piensan hacerles, en Crimea no quieren ni verlos, y el despecho es una reacción muy fea. Ahora que Rusia les hace lo mismo a los ucronazis cortándoles la luz vienes a quejarte. En todos sitios cuecen habas.
#64
¿no te cansas de repetir lo mismo cada tanto? Tus falacias caen en saco roto, me divierte leeros y alguna vez un poco de pena
#72 Enseñarle geografía a gente a la que le cuesta es mi pasión.
#85 realmente lo mejor de menearme es ver como una parte de los usuarios escriben cosas
#59 no te olvides que Zelenski es el anticristo drogadicto borracho y los ucranianos son unos satanistas
#54 Tú por defender a Rusia juras en Arameo. Para mi elpueblo ruso es muy sufridor y de siempre, y muy culto, pero defender a Putin...
#71 Es sufridor de siempre, sin duda, y lleva mucho tiempo intentando no acabar como Libia o Siria, desintegrados.
#6 es un hecho, Crimea fue robada por los nazis rusos… ni si quiera China reconoce la anexion rusa de Crimea.
#14 Es un hecho, Crimea tuvo su referéndum de independencia, que es más de lo que puede decir Kosovo, que se marchó por las buenas.
#53 ni un solo estado democratico defiende o apoya esa farsa de referendum organizado por tipos armados rusos en los colegios y las calles.
Es que ni si quiera China reconoce el robo de Crimea. La hostia a mano abierta de realidad que os vais a llevar los fascistas prorrusos, va a ser de proporciones nachovidalianas cuando Ucrania recupere el Donbas y Crimea. Y no me cabe ni una duda de que el puebte de Kerch sera destruido antes del proximo verano.
Os pensais que Rusia es un pais rico, cuando en realidad es un pais tercermundista.
#60 De hecho, España tampoco reconoce a Kosovo y ahí los tienes, tan anchos. No veo que nadie critique el robo que supuso quitarle un trozo del país a los serbios.
La hostia a mano abierta la que se está llevando Borrell cada vez que abre la boca pidiendo más guerra y más sangre y se le empiezan a rebotar los países europeos que peor lo están pasando, mientras los turcos extorsionan a Suecia para que les envié presos políticos a la trituradora. Y la hostia que se está llevando cuando un país tercermundista con el PIB de Italia está provocando que todos los países europeos que le lamen el culo a la OTAN están vaciando sus depósitos de munición
#6 y por eso hay que empezar a machacar a Ucrania( si fue como dices estuvo feo) no justifica lo de ahora para nada. Y es más para que no vayas a la wikipedia, Crimea fue rusa mucho tiempo.
#4 Aquí el amigo compara destruir sistemáticamente la infraestructura civil ucraniana, con abastecer de agua desde Ucrania a los territorios ocupados por Rusia..
Ese es el nivel.
#31 sí, nivel cebollero. Y si llegan a Atila ni te cuento qu eseguro que venía de Ucrania, a este paso
#31 Video de 1998 en el que el entonces senador Biden revela que fue él quien propuso el bombardeo de Belgrado antes del infame ataque de la OTAN a Yugoslavia que dejó miles de muertos y heridos.
No me dejan poner el video, les molesta que recuerde que ha hecho la OTAN en su "siembra democrática".
#77 Eres un propagandista.
#79 Contrastó vuestras MENTIRAS, es decir, demuestro que la propaganda del régimen miente y os la traigáis sin pestañear.
#82 Mis mentiras! La noticia va de la destrucción sistemática de toda la infraestructura eléctrica ucraniana por parte de Rusia, y tú vienes a hablar de que Biden hace 30 años quería bombardear Belgrado!?!?!? Primero, en Yugoslavia habla un genocidio, pero de los de verdad, no los que dice Putin, y luego ¿Que coño tiene que ver una cosa con la otra propagandista? ¿Por qué siempre contestáis con EEUU es peor? Habláis de cosas de hace 30 años y sois incapaces decir nada de los abusos que ocurren ahora, aparte que es mentira! Vamos, no decís que es un bulo porque Putin no lo afirma.
Propagandista!
#83 Quería bobardear? NO, BOMBARDEO y dejó durante ¡8 meses! sin luz ni agua a Serbia, BLANQUEAR a la OTAN no sirve.
#77 Estamos hablando de Rusia y su masacre en Ucrania. Nadie dice que otros conflictos fueran bonitos, pero es salirse del tema, de nuevo.
#84 No , es recordar y poner claramente lo que es la HIPOCRESÍA.
#4 Hay que ser muy miserable para decir que el dejar durante ¡8 años! sin electricidad ni agua a Crimea es opinion, pero muy retorcido.
#2 Meneame está lleno de gente que defiende el genocidio de un pueblo pero no se les puede llamar nazis ni fascistas porque se ofenden. Ojalá el karma te pague con la misma moneda. Abrazos.
#7 Sí, está lleno. Me doy cuenta cuando leo comentarios como el tuyo. Pero siempre hay gente normal que escribe sobre geopolítica con un poco de cabeza.
#9 A ti la cabeza que te gusta es la de Vladimir. Ese es más de tu cuerda. Seguro que le votas positivo mientras desayuna niños ucranianos.
#11 ¿Vladimir Klitschko? Un poco ido sí que está, de tanto golpe boxeando. Seguro que sales a la calle con la bandera de Azov, a reclamar democracia y una UCrania libre de gitanos.
#57 Otro fanboy de Putin
Ya sabemos que la culpa es de la CIA y de Satanás. Rusia es buena y desnazifica con amor. 
#61 Yo es que era más de Vitali Klitschko que de Vladimir
#12 #9 escribe de geopolítica, ya, cuñado...
#23 Lo siento, no soy cuñado de nadie. Pero a ti te puedo explicar cosas de geopolítica si tienes dudas.
#2 te refieres al aCrimea robada por Rusia, donde reprimieron a los locales y decenas de miles de okupas rusos fueron a por las casas que se forzaron a mucjos ucranianos a abandonar.
Van a faltar kilometros para que corran todos esos colonos rusos y los colaboracionistas nazis prorrusos cuando Ucrania recupere Crimea…. Hasta los propagandistas en la tv publica rusase les nota el terror por ver que las posibildiades de perder Ctimea cada vez son mayores.
#12 de verdad? Como los 140€? Si vas a mentir hazlo mejor que se te nota a la legua.
#27 a llorar al parque, troll fascista prorruso
https://datosmacro.expansion.com/smi/rusia
#12 Me refiero a la Crimea que se independizó de Ucrania, igual que lo hizo Kosovo, pero con un referéndum (Kosovo lo hizo por el parlamento, a las bravas). A la Crimea que se opuso al golpe de estado del Maidan y que evitó que los pro-Maidan se apoderaran de edificios públicos. Esa Crimea, que Kiev intenta seducir para volver a Ucrania cortándoles el agua.
Sin duda, los colonos y los propios crimeos tendrán que correr sabiendo cómo se las gastan los ucronazis con todo lo que les huela a ruso o izquierdista.
#56 pero que cojones hanlas de colonos, con Ucrania habia planes de integracion y ayudas a los tartaros de crimea… con Rusia no hay mas que represiones y deportaciones masivas de tartaros. Hay multitud de entrevistas a Tartaros de Crimea contando las atrocidades del Kremlin, atrocidades que volvieron en el 2014.
Historicamente, el Kremlin ha deportado en numerosas ocasiones a los tartaros de Crimea… de ahi que Uzbequidtan tenga una de las mayores comunidades de tartaros.
Aqui tienes a los nazis rusos machacando a una niña tartara… videos como este en Crimea, los hay por docenas y docenas en los ultimos años
Nunca entedere vuestro afan por defender y justificar un estado terrorista y tercermundista como Rusia… en Melilla, tenemos mejores indices microeconomicos que en Moscu… mejores salarios, mejor esperanza y calidad de vida, mejor todo que las grandes capitales de Rusia. en Moscu hay mas asesinatos al año que en toda España y portugal al año
Y que decir que en Rusia la violencia machista es absurdamente legal… Putin legalizo en el 2017 que puedas apalizar a una mujer
https://amp.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
#58 Sin duda, por eso Rusia tuvo que construir un puente en Kerch que usan los crimeos, y por eso tuvo que reconectarles el agua que les cortaron desde Kiev, porque la ucrania del Maidan siempre ha tratado a Crimea como la joya de la corona.
Históricamente el Kremlin, igual que hizo Albania en su momento, ha mantenido a raya el islamismo en su territorio, todo lo contrario que Europa, que se va a jugar un mundial a Qatar, a venderles armas al wahabismo y al Daesh (que es lo mismo) para que instauren la edad media en Siria y Chechenia.
Sí esto no es de auténticos hijosdeputa, como el enano de Putin, no sé lo que lo es. Dejan a un país bastante más frio que España sin electricidad.
Todavía hay majaderos que lo defienden, que no dogo que Zelensky sea santo, pero lo qaue está pasando los ucranianos no tiene nombre.
Se está machacando y mucho a la población civil.
(y no vale lo que hizo Atila, vietnam, o Siria o Yemen que tampoco es de recibo...ena que también está metida Rusia.)
#3 La culpa es de la CIA que ha obligado a Putin a invadir Ucrania sin que lo sepa. Y no te olvides que los americanos usaron bombas nucleares en 1945. Rusia es inocente y una víctima. Lo he visto en MNM.
#10 se te olvidan los nazis esa hordas de nazis que llenan el parlamento ucraniano
#16 Y de maricones drogadictos, en una rave continua, viven esos nazis decadentes.
#19 gracias se me paso eso , también son satanistas por cierto
#3 Putin tenía que dejarse invadir como Libia
#15 ¿En qué momento se ha invadido Rusia?
#28 otro que entiende por ahí
#15 La ignorancia humana es más grande que el universo. Gracias por recordármelo. Saludos.
#3 Es el conflicto contemporaneo donde la poblacion civil ha sufrido menos perdidas y carencias de todo tipo, pero aqui estamos vendiendo un mensaje que se aleja (mucho) de la realidad. Posteriormente. Tenemos serios problemas para abordar cuestiones de sentido comun, esto es, un conflicto. No podriamos argumentar porque la infraestracturas de un pais no deberian ser objetivos militares, en parte porque es asi como hemos desarrollado cada guerra a lo largo de nuestra historia. Sin embargo en este caso creemos que debe ser diferente y no podriamos explicarlo. El suceso narrado es dramatico para el dia a dia de esas personas, en efecto, es lo que tiene vivir en ese contexto y en el cual muchos estan encantados. Cuando se alarga el mismo y no habria interes en plantear salidas de indole politico o diplomatico nos lleva a esa situacion
#24 fuente? En mariupol solo se estimaban decenas de miles de muertos. Igual deberias esperar a que acabe la guerra antes de decir eso.
#43 Los organismos internacionales en ningun momento nos dibujan ese escenario. La propia ONU y sus distintas oficinas nos situa una cifra por debajo de los 10.000 civiles. SI tenemos en cuenta que nos encontramos con un conflicto mas agresivo que otros y una de las parte posee infinidad de “beneficios” y apoyos, en base a eso se puede afirmar que es un conflicto mas "benigno" * para la poblacion civil que otros
https://www.europapress.es/internacional/noticia-onu-cifra-mas-4300-civiles-muertos-inicio-guerra-ucrania-20220609171637.html
( un enlace al azar que no esta actualizado, pero en el peor de los escenarios se podria multiplicar por 2 o 3 esa cifra y sigue siendo baja)
PD * Siempre teniendo en cuenta que es un conflicto y sus consecuencias inherentes
#48 Gracias por la fuente. Estos son bajas confirmadas, despues de la guerra se confirmaran mas. Los rusos tanpoco parecen muy transparentes en cuanto a victimas civiles. A saber cuantos han muerto en mariupol.
Esto tanpoco tiene en cuenta las muertes indirectas causadas por la guerra. Cuando se desplazan millones de personas muchisimas personas mayores suelen morir de camino. La destruccion de infraestructura critica como centrales electricas y hospitales tambien casa muchas muertes. Sin olvidar el deterioro de vida causada por la pobreza que crean las guerras.
Sigo opinando que es muy pronto para decir que es una guerra con pocas perdidas.
#3 lo que está pasando en ucrania puede tener nombre porque es algo menos cruel que lo que paso en Yugoslavia.
#38 segun quien? Ni tu ni nadie sabe cuantos civiles han muerto o van a morir todavia.
En 2015 lo de que hubiese gente sin luz ni agua era graciosísimo y daba para monólogos.
#22 que buena gente Zelenski!
#0 Lo de cortar el agua de Crimea es una opinion?
Estamos de acuerdo en que una cosa no justifica la otra. Ni la invasion. Ni nada de lo que hace Putin. Pero no entiendo que beneficio genera llamar a eso "opinion" o negarse a criticar cosas de "los buenos".
#8 Putin pude llevar agua a crimea lo mismo que tiene dinero para bombardear toda ucrania
#17 Y eso hizo. No cambia el hecho de que Ucrania le corto el agua a la poblacion civil de Crimea.
#29¿cuál es el problema con cortarle el agua a un territorio tomado por otro país? os importa una mierda la población civil , solo la usáis para esto, el agua no es un problema en crimea, de hecho la población aumento con dóciles colonos rusos para eliminar cualquier movimiento social en contra de la anexión , aquí un video de 2018, yo no los veo muertos de sed,
Hasta el mas tonto de la clase sabe que Crimea fue un regalo de Kruschev a Ucrania en 1954 y que es mas rusa que la balalaika, ah! que eres el repetidor? Entonces lo entiendo!
#35 Crimea era de los Tártaros hasta que los "desnazificaron" tus amigos ruskis.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1rtaros_de_Crimea
"Durante la Segunda Guerra Mundial, la población tártara de Crimea se redujo a consecuencia de la política de Stalin. En 1944, se los acusaba de ser colaboradores de los nazis y fueron deportados en masa al Asia Central y otras regiones de la Unión Soviética. Muchos murieron de enfermedades y malnutrición. A este período se lo conoce como Sürgün ("deportación" en tártaro de Crimea y turco). Muchos tártaros de Crimea fueron enviados principalmente a la República Socialista Soviética de Uzbekistán. Los tártaros crimeos también fueron oficialmente abolidos como nación por Stalin.
La deportación comenzó el 18 de mayo de 1944 en todas las localidades habitadas de la RSS de Crimea. Más de 32 000 efectivos de la NKVD participaron en la acción. Se deportó a 193 865 tártaros de Crimea: de ellos, 151 136 a la RSS de Uzbekistán, 8.597 a la República Socialista Soviética Autónoma de Mari (hoy Mari-El), 4.286 a la RSS de Kazajistán, y el resto (29 486) a varios óblasts de la RSFS de Rusia.
Entre mayo y noviembre de 1944, 10 105 tártaros de Crimea murieron de inanición en la RSS de Uzbekistán (el 7 % de los deportados a dicha república). Cerca de 30 000 (el 20 %) murieron en el exilio durante el siguiente año y medio, según los datos de la NKVD (el 46 % según los datos de los activistas tártaros de Crimea). "
Qué fácil es desmontar vuestra propaganda y vuestros bulos.
No llegas ni a repetidor.
#40 lo que esta claro es que de crimea no era, como bien tergivesadamente has explicado
#42 Antes de escribir un comentario deberías revisarlo. No sabes ni lo que has escrito.
Y las faltas de ortografía, mejor ni comentarlas. Eres un fuera de serie.
#45 y lo dice alguien tan listo que sin quererlo ha demostrado lo contrario de lo quería defender, crimea es tan ucraniana como yo tártaro, como bien has demostrado. Tu si que eres un lumbreras!
#46 Pues si que te reafirmas en tu postura. No sabes ni leer. La ignorancia humana no tiene límites.
#47 gracias por el capote que has echado demostrando aunque sea de esa manera que Ucrania es a Crimea lo que yo a tartaria. Campeón!
#49 Tienes razón.
2 + 2 = 6 en tu mundo.
#63 claro lumbreras! Tendría que estar en el tuyo?
#45 Tú un listo que miente.
#40 ¿Cuando dices que era ucraniana?, ni poniendo historia manipulada.
Menos mal que el objetivo de Putin era quitar al presidente y desnazificar Ucrania... Se ve que los no nazis son inmunes al frío y así hace la limpieza selectiva...
Relacionado
^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1563034584937205761twgr^twcon^s1_c10&ref_url=El tubo que lleva agua a Crimea viene de Ucrania y pasa por Crimea, tienen todo el derecho a seguir usándolo sin que nadie lo corte.
Menudas perogrulladas te gastas
Hasta el mas tonto de la clase sabe que Crimea fue un regalo de Kruschev a Ucrania en 1954 y que es mas rusa que la balalaika, ah! que eres el repetidor? Entonces lo entiendo! No haces mas que mentir di algo inteligente por lo menos de vez en cuando aunque seas el repetidor y fascista le puedes llamar a tu ma… por ejemplo
#41 Lo único que hizo fue darle permiso administrativo, porque estaba en el enclave ucraniano dentro del mismo país, algo así como si un pueblo de Navarra que está a 10 km de Logroño, administrativamente se le permite ir a Logroño hacer todas las gestiones y sus ciudadanos no tienen que ir 100km. a hacerlas.
Eso es mentira, Nazinski repite día tras día que todos los misiles son detenidos, es más su mano derecha dice que de 18 que envían los rusos paran 23.
Con que amor abraza a su pueblo hermano ese hijo de satanás... mal ratibrón le pase por el café y muera rabiando.
Y el resto a no quejarse, atlantistas, nazis, maricones, brujos negros, drogadictos! que la culpa es de la OTAN!