Treinta y siete años no son nada..., para una Constitución

El próximo 29 de diciembre se cumplen treinta y siete años de la promulgación de la Constitución española. Y dentro de unas semanas, el 4 de julio, hará treinta y siete años también que el Congreso de los Diputados iniciaba el debate del dictamen elaborado por la Comisión Constitucional sobre el proyecto de texto constitucional durante los meses de mayo y junio anteriores. A algunos les parecerá historia pasada, pero la realidad es que, como dice el tango, treinta años no son nada... Son fechas propicias para el recuerdo y la rememoración.

[#1 sorrillo]

Hay constituciones que ya nacen anticuadas.

Y si encima no se cumplen y se modifican por procedimientos ni constitucionales ni democráticos entonces ya apaga y vámonos.

[#5 Apostolakis]

#1 las constituciones basadas en principios no envejecen.

[#6 sorrillo]

#5 En España la constitución está basada en artículos.

[#7 candonga1]

#5 las constituciones basadas en principios no envejecen.

Y si estos principios en los que se basan, son los principios fundamentales del movimiento...se convierten en eternas.

[#12 Apostolakis]

#7 Pero cuál movimiento? Una constitución no debe ser una ley partidista.

Algunos principios varían muy poco en el tiempo:
Principios como la libertad y la igualdad ante la ley no envejecen tan fácilmente;

Definir los principios de los limites poderes del estado y los administradores del estado, para que no se desmadren los políticos con leyes y actuaciones absurdas.

Definir que el estado no tenga poder para inmiscuirse en la vida privada, ni en los pensamientos y opiniones;
....

Las constituciones son textos básicos que deben sentar la base del derecho, ni siquiera hace falta que sea larga y confusa, unos pocos folios bien redactados podrían hacer una buena constitución.

Si nos vamos a poner a redactar y modificar la constitución de la misma manera que las leyes de educación estamos jodidos. La mismísima ley de educación debería ser una ley cuya aprobación necesite 2/3 del parlamento, para que se acabe el chiste de estarla cambiando.

[#2 candonga1]

Treinta y siete años, tantos como el Franquismo.

[#3 Desactivado]

#2 otros tantos años de paquito chocolatero encubiertos, haciéndonos creer que vivíamos en una democrashia, por lo cojones!!!!

[#4 candonga1]

#3 Pozí.

[#9 sorrillo]

España debe ser de los pocos estados, quizá el único, en el que todos sus ciudadanos incumplen su constitución ya justo al nacer, en concreto el artículo 3.1.

Me queda la duda de si ese acto de inconstitucionalidad es imputable al recién nacido o a sus padres, quienes son responsables de sus actos hasta que tenga la mayoría de edad penal.

[#10 perrico]

Una Constitución debería ser revisada al menos cuando los ciudadanos que no la hayan votado supere el número de los que si lo hayan hecho.
La nuestra además nació tutelada.

[#11 Robus]

#10 tutelada: a la sombra de los tanques que, un par de años despues intentaron "reconducirla", lo que indica lo "libre" que fue su redacción...

Que la tiren ya, de todas maneras la manipulación del TC también invalida su aplicación.

[#8 78santo]

Da la impresion de que el que ha escrito el articulo no ha tenido que vivirlos en España.