#8 Sí, ese testigo (amigo de las víctimas para más inri) que exculpó claramente a varios acusados que el tribunal ha acabado condenando.
Porque sí, se ha ignorado totalmente la aportación de los testigos, incluyendo a los de la acusación. La única verdad verdadera es la de "me han pateado en el suelo entre 20", que nadie tiene huevos de decir en alto que le cree.
Lo "bueno" de que el proceso vaya tan lento es que a lo tonto están apunto de cumplir la mitad de la condena y poder salir en tercer grado. Porque quiero pensar que los van a tratar como a presos comunes y no putearles porque sí.
#1 Lo bueno es que efectivamente hayan sido culpables.
Tanto tiempo, prisión provisional para después ser inocentes... Es una burrada.
Edito: entiendo la necesidad de la prisión provisional. Pero el riesgo que existe de encarcelar a un inocente, en mi opinión, solo habría que pagarlo si los procesos se pueden realizar en un periodo de tiempo corto.
#3 aunque solo se les acuse de delito de odio y agresión a dos agentes de la autoridad y sus respectivas parejas, más todos los agravantes que quieran poner como superioridad numérica, alcohol, radicalización aunque no sé si esto es punitivo, etc..., aún no habrían cumplido si quiera su condena.. así que bien encarcelados, al menos por ahora, están...
Resulta que no te pueden condenar por más años que el triple del cargo más grave. Es decir, siendo la pena más grave de estos el de atentado (2.5 años), la condena de 9 años en realidad se queda en 7.5
Es decir, que ya están en disposición de pedir permisos penitenciarios.
Yo a todos los que pegan 20 contra 1 10 contra 1 o 30 contra 4 como es el caso les metia a todos perpetua, y me da igual que los pegados sean GC, mossos, hippies, abertxales, y los que pegan sean seres de luz o pelirrojos, em da exactamente giual.
Comentarios
1000 qué.
A esa frase como que le falta algo.
#1 #2 Se llama elipsis. Se entiende perfectamente.
#5 Se entiende como el culo, sobre todo teniendo en cuenta que en esa misma frase expresan luego tiempo en años.
#5 se entiende una mierda
#2 1000 misisipis...
#9 ¿A qué personas exculpó "claramente"?¿Puedes poner la frase en la que exculpa? Creo que ya hemos pasado por esto eh.
Queda claro entonces que hubo agresiones.
#4 ¿Pero hubo agresiones de varios contra los policias?¿Venia gente corriendo a darles golpes?
Porque un testigo de la defensa dijo que fue así, y en ese tipo de cosas se basan los tribunales.
#8 Sí, ese testigo (amigo de las víctimas para más inri) que exculpó claramente a varios acusados que el tribunal ha acabado condenando.
Porque sí, se ha ignorado totalmente la aportación de los testigos, incluyendo a los de la acusación. La única verdad verdadera es la de "me han pateado en el suelo entre 20", que nadie tiene huevos de decir en alto que le cree.
#4 No entran veinte en la cárcel tampoco.
La manada de Alsaua.
Lo "bueno" de que el proceso vaya tan lento es que a lo tonto están apunto de cumplir la mitad de la condena y poder salir en tercer grado. Porque quiero pensar que los van a tratar como a presos comunes y no putearles porque sí.
#1 Lo bueno es que efectivamente hayan sido culpables.
Tanto tiempo, prisión provisional para después ser inocentes... Es una burrada.
Edito: entiendo la necesidad de la prisión provisional. Pero el riesgo que existe de encarcelar a un inocente, en mi opinión, solo habría que pagarlo si los procesos se pueden realizar en un periodo de tiempo corto.
#3 No, lo siento. Al tío de la camisa blanca no "lo patearon en el suelo entre 20". Aunque lo diga un tribunal.
#3 aunque solo se les acuse de delito de odio y agresión a dos agentes de la autoridad y sus respectivas parejas, más todos los agravantes que quieran poner como superioridad numérica, alcohol, radicalización aunque no sé si esto es punitivo, etc..., aún no habrían cumplido si quiera su condena.. así que bien encarcelados, al menos por ahora, están...
Sobre lo de #1, me he encontrado con esto: https://www.noticiasdenavarra.com/2019/10/10/sociedad/navarra/las-mayores-condenas-que-cumplir-son-de-75-anos-al-refundirse-las-penas
Resulta que no te pueden condenar por más años que el triple del cargo más grave. Es decir, siendo la pena más grave de estos el de atentado (2.5 años), la condena de 9 años en realidad se queda en 7.5
Es decir, que ya están en disposición de pedir permisos penitenciarios.
Yo a todos los que pegan 20 contra 1 10 contra 1 o 30 contra 4 como es el caso les metia a todos perpetua, y me da igual que los pegados sean GC, mossos, hippies, abertxales, y los que pegan sean seres de luz o pelirrojos, em da exactamente giual.
Ir 20 contra 1 es de mierdas y canallas.
3 de sus hijos llevan 1000 encarcelados???? en fin, este es el nivel que hay hoy, no?