El tribunal dijo que las relaciones entre personas del mismo sexo podrían perjudicar la preparación de las tropas para el combate y socavar la disciplina.
#4 No va por ahi. "Perjudicar la preparación de las tropas para el combate" y "socavar la disciplina". Follando te cansas. Y lo del "Battle Couple", como tropo en el cine esta guay, pero en la vida real introduciría dudas en la cadena de mando ("¿Hago caso a mi sargento, que dice que mantenga posición, o entramos a sangre y fuego para cubrir el flanco a la unidad donde está mi esposa?").
Una explicación razonada más allá del sensacionalismo que leo en los comentarios.
¿Por que no se admiten mujeres en algunas unidades y por que se toman medidas sobre relaciones homosexuales dentro de unidades? Porque esos vínculos afectivos restan operatividad. Se hicieron estudios y los hombres eran mucho más reacios a dejar atrás a una mujer herida que a un hombre, y es el sin relación sentimental, solo por el sexo. Es lógico pensar que con una relación afectiva la cosa sea aún mayor.
Me han dicho a mí que en las antiguas legiones no sólo no estaban prohibidas sino que se recomendaban porque así aliviaban las ganas a más de uno. Y una vez aliviados, se ponían a luchar con más foco.
En Corea del sur son así, no esta bien visto lo LGTBI. En la ley militar ponen:
"The act does not explicitly refer to same-sex intercourse but bans "anal intercourse" or "any other indecent act" during service."
Ven el sexo entre hombres como algo indecente e inmoral, no les preocupa si son pareja o no, o si se tienen cariño, porque eso va a ser imposible de evitar si 2 personas que están en una misma unidad tienen afecto entre si, y ya se ocultaran para tener sus relaciones, si las siguen prohibiendo.
Lo ven como algo deshonroso para el ejercito. Algún día avanzaran, ahora ha sido 5 votos contra 4, quizá en unos años sea distinta la cosa.
#8 en servicio como si pillan a un soldado masturbandose o viendo porno heterosexual, se puede sancionar, pero en el ejército o o en un trabajo cualquiera con la mosma sanción.
Luego esta que significa servicio en Corea del Sur, si residir en vivienda dentro una base es permiso, licencia o servicio y que sanción sea la misma.
Comentarios
Matar está bien pero relaciones gays es pecado. Menuda locura.
#4 La noticia no habla nada de religión ni de pecados
#4 No va por ahi. "Perjudicar la preparación de las tropas para el combate" y "socavar la disciplina". Follando te cansas. Y lo del "Battle Couple", como tropo en el cine esta guay, pero en la vida real introduciría dudas en la cadena de mando ("¿Hago caso a mi sargento, que dice que mantenga posición, o entramos a sangre y fuego para cubrir el flanco a la unidad donde está mi esposa?").
#4 “ Me dieron una medalla por matar a un hombre y me echaron del ejército por amar a otro “
Estos ultraconservadores no han oído hablar del batallón sagrado de Tebas.
O la teoría de Top Gun de Tarantino.
En la guerra cualquier agujero es trinchera
Una explicación razonada más allá del sensacionalismo que leo en los comentarios.
¿Por que no se admiten mujeres en algunas unidades y por que se toman medidas sobre relaciones homosexuales dentro de unidades? Porque esos vínculos afectivos restan operatividad. Se hicieron estudios y los hombres eran mucho más reacios a dejar atrás a una mujer herida que a un hombre, y es el sin relación sentimental, solo por el sexo. Es lógico pensar que con una relación afectiva la cosa sea aún mayor.
Otra democracia consolidada.
Me han dicho a mí que en las antiguas legiones no sólo no estaban prohibidas sino que se recomendaban porque así aliviaban las ganas a más de uno. Y una vez aliviados, se ponían a luchar con más foco.
#2 En la antigua Grecia tenían el batallón sagrado de Tebas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batall%C3%B3n_Sagrado_de_Tebas
Vamos hacia atrás, en los tiempos antiguos se petaban el cacas sin tanto problema y nos dejaron buen arte y filosofía al respecto
En Corea del sur son así, no esta bien visto lo LGTBI. En la ley militar ponen:
"The act does not explicitly refer to same-sex intercourse but bans "anal intercourse" or "any other indecent act" during service."
Ven el sexo entre hombres como algo indecente e inmoral, no les preocupa si son pareja o no, o si se tienen cariño, porque eso va a ser imposible de evitar si 2 personas que están en una misma unidad tienen afecto entre si, y ya se ocultaran para tener sus relaciones, si las siguen prohibiendo.
Lo ven como algo deshonroso para el ejercito. Algún día avanzaran, ahora ha sido 5 votos contra 4, quizá en unos años sea distinta la cosa.
#8 en servicio como si pillan a un soldado masturbandose o viendo porno heterosexual, se puede sancionar, pero en el ejército o o en un trabajo cualquiera con la mosma sanción.
Luego esta que significa servicio en Corea del Sur, si residir en vivienda dentro una base es permiso, licencia o servicio y que sanción sea la misma.