Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para los que decían que el Supremo iba a rechazar de plano la querella por rebelión.
La violencia no es necesaria. Basta con que haya fundada amenaza de que pueda producirse. Y seamos sinceros, todos teníamos miedo de que pasada algo gordo.
Y no siento pena alguna por esta gente. Han buscado que hubiera víctimas para conseguir la mediación internacional.
La violencia no es necesaria. Basta con que haya fundada amenaza de que pueda producirse. Y seamos sinceros, todos teníamos miedo de que pasada algo gordo.
Y no siento pena alguna por esta gente. Han buscado que hubiera víctimas para conseguir la mediación internacional.
Comentarios
Para los que decían que el Supremo iba a rechazar de plano la querella por rebelión.
La violencia no es necesaria. Basta con que haya fundada amenaza de que pueda producirse. Y seamos sinceros, todos teníamos miedo de que pasada algo gordo.
Y no siento pena alguna por esta gente. Han buscado que hubiera víctimas para conseguir la mediación internacional.
#3 Si, con los ultras desmelenados la cosa acojonaba.
#5 Yo he visto a mossos y policías enfrentados y a una muchedumbre asediando a una comitiva judicial durante horas. No sé qué has visto tú.
#9 Y los coches, que no se te olviden los coches.
#14 Si quieres tomártelo a chufla, me parece estupendo.
Asediar a una comitiva judicial es muy grave y hay que ser responsables de nuestros actos.
En cualquier país democrático se habría actuado igual o con más dureza.
Supongo que todo esto viene porque en Cataluña se ha desobedecido al TC sin consecuencias. Había sensación de impunidad y, ahora que se ha actuado, la gente se lleva las manos a la cabeza.
#5 los de peluquín que tiran la piedra y esconden la mano son sin duda más peligrosos.
#5 La lógica es que no hay violencia mientras no te resistas.
Because of the implication...
#3 No sé quién dice eso.
La sala que muchos consideran que no es competente es la Audiencia Nacional, entre otras cosas porque ella misma se declaró no competente hace años. El TS sí es competente ya que juzgó ese delito con anterioridad. Además, son aforados, por lo que la AN no podría juzgarlo ni queriendo (que ya les gustaría al fiscal).
Sobre la violencia, el TS no admite todavía los criterios de la Fiscalía, dice que se verá durante el proceso. Tras discutir el TS sobre el particular, han decidido no pronunciarse sobre el carácter violento o no, y que se verá durante el juicio. De ahí la unanimidad, si no fuese así dudo que la hubiese.
Sobre la violencia no necesaria, es tu opinión, no lo que dice el Código Penal, que si quieres interpretarlo así debes de justificar la interpretación.
Decir que han buscado víctimas, ya es mear fuera del tiesto, en mi opinión.
#18 Sobre la violencia no necesaria, es tu opinión, no lo que dice el Código Penal, que si quieres interpretarlo así debes de justificar la interpretación.
No es mi opinión. Aquí tienes parte del Auto 11/2005 del TSJPV:
#19 Vamos a ver. Si se les acusa por declarar una DUI, eso no implica la violencia per-se, porque no la ha habido (y compararlo con el 23F es un mal chiste).
Además, si miras ese auto que citas, y que me he molestado en buscar:
http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=1232984&links=rebeli%C3%B3n&optimize=20050825&publicinterface=true
Es del TS del País Vasco, y se refiere al "Plan Ibarretxe" y dice, luego de indicar lo que considera ambos delitos (rebelión y sedición) por parte de la Fiscalía (como ahora).
"Como se anticipaba, de los hechos relacionados en la querella no cabe inferir indicios de un
delito de conspiración para la rebelión o para la sedición. " Lo cual implica que no es ningún ejemplo de la aplicación del delito de rebelión, así que no me vale.
Follonaco del quince is coming.
#1 se va avé un follón que no sabe ni ande ta metío.
#4 Berlanga tiene que estar pidiéndole a Dios que le deje vivir de nuevo para hacer la película del Procés...
#7 Con la música de Benny Hill
#1 Del ciento quince.
La querella son como 120 páginas. Lo digo para aquellos que son capaces de formarme un criterio con medio titular de periodico. Dicho esto, la admisión a trámite solo es eso. Realmente era muy dificil que viniendo de la fiscalía no se lo admitieran a trámite.
Y el inteligente de Puche va a obligar al juez a decretar la prisión provisional por riesgo de fuga para todos los consellers y miembros de la Mesa.
Sobreactuando hasta el ridículo Va a ser divertido si el Comisionado General de Refugiados belga tome nota de estas cosas al juzgar si da asilo a Puigdemont.
La admisión a trámite sólo indica que la denuncia está medio bien hecha.
Será en la fase de instrucción donde el tribunal dictamine si procede o no mantener los delitos.
SOORPRESON EN LAS GAUNAAAAASSS!!!
es ironía, alguien tiene duda de que lo que la fiscalia afina los jueces de la casa iban a rechazar?
España no tiene arreglo, cuantas mas querellas nos pongan mas motivados vamos a ir a votar el 21-D y a ver que pasa.
Pues no me gusta nada, abre puertas muy peligrosas este precedente.