Igualdad Animal denuncia la cruda realidad a la que se enfrentan los pollitos macho que no pueden poner huevos. Como para la industria avícola "no sirven", los separan de las hembras al nacer y los juntan a los débiles y los que no cumplen los estándares deseados para tirarlos a contenedores y aplastarlos vivos con mazas.
#27 No. Que los vegetales reaccionen no proporciona ninguna duda razonable. El termostato electrónico reacciona ante cambios de temperatura, ¿significa eso que puede sentir frío o calor? No. Su reacción no ofrece ninguna dura razonable sobre una supuesta capacidad de sentir. Para poder sentir es necesario disponer de un órgano que pueda procesar las percepciones en forma de experiencias subjetivas. Esto es una de las funciones del sistema nervioso. Los vegetales carecen de dicho órgano así que es imposible que puedan sentir. Así lo constatan todos los científicos especialistas en esta cuestión. Y tú no aportas ninguna prueba que indique que estén equivocados.
#24 Las alubias no son conscientes de nada. Deja de decir maguferías que sólo demuestran tu absoluta ignorancia sobre biología elemental. Además, incluso se diera el caso de que los vegetales pudieran sentir eso no justificaría explotar animales sino que sólo significaría que deberíamos intentar dejar de hacer daño a los vegetales. Así que eres tú quien tiene que dejar de asesinar animales, que sí está demostrado que son seres conscientes: https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia
#20 Hay estudios que tratan sobre la sensorialidad de las plantas, es decir, sobre su capacidad para detectar estímulos externos y reaccionar ante ellos, pero esto es un fenómeno diferente al de la sensibilidad. La sensibilidad, o capacidad de sentir, requiere de un sistema nervioso activo que pueda procesar las percepciones en forma de experiencias subjetivas como las sensaciones. Las plantas carecen de sistema nervioso, así que no pueden experimentar sensaciones. Esta cuestión ya ha sido aclarada por los científicos en varios ocasiones. Este artículo, por ejemplo, trata sobre ello: http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2014/12/critica-al-concepto-de-neurobiologia.html
#23 En el enlace que pones no se dice una sola palabra acerca de que las plantas puedan sentir, es decir, experimentar sensaciones, emociones o pensamientos. El sistema nervioso es imprescindible para para poder generar sensaciones. Así lo explica el neurofisiólogo Antonio Damasio: «El primer requisito para sentir, pues, procede de la presencia de un sistema nervioso»: https://issuu.com/fernandopennar./docs/antonio_damasio_-_en_busca_de_spino
Así que o estás mintiendo o no tienes ni repajolera idea de lo que hablas.
#25 si los vegetales reaccionan, ya tenemos una duda razonable. Si resulta que no son elementos independientes sino parte de un sistema (ya sabemos que los hongos son un sistema enorme) el esquema viejo de comparación con los mamíferos podría no servir.
Estás comparando una lechuga con un conejo. Pero la comparación quizá no sea esa. Ese artículo y otros hablan de sistemas de alerta y reacción coordinada de segregación de químicos.
Un superorganismo vegetal... ¿también se merecería nuestra protección?
Y deja de acusarme de ignorancia. Solo te empequeñece.
Tengo una idea. Los podrian pintar de colores divertidos y venderlos a los niños como mascotas. O darlos de regalo dentro de una bolsita en los supermercados.
#5 pues no. Aunque parezca mentira,McDonald's es,dentro del mercado español,quien más se preocupa por la calidad del pollo y por el bienestar animal. Paga prácticamente el doble que cualquier gran superficie(Alcampo,Dia,Mercadona,El Corte Inglés,Supercor,Carrefour y Eroski son las que yo conozco) y exige muchísimo más que ellas,además de tener mayores controles.
Comentarios
#0 Duplicada, antigua y portada:
Los pollitos macho son triturados vivos por la industria del huevo (Eng)
Los pollitos macho son triturados vivos por la ind...
mercyforanimals.orgHay varias duplicadas mas y varias estrechamente relacionadas:
https://www.meneame.net/search?q=pollitos + macho&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
Pero hay que acabar con los toros, esto no vende ni es tradición.
#3 El disfrute sádico de matar a un animal en una plaza lo obviamos, no?
#7 Y el disfrute sadico de comer huevos sabiendo lo que suponen lo obviamos?
#7 Y a ti que te importa lo que la gente disfruta? Acaso el problema no es lo que sufre el toro?
La culpa es de los sexadores
#1 Diría que la culpa es de los consumidores.
#27 No. Que los vegetales reaccionen no proporciona ninguna duda razonable. El termostato electrónico reacciona ante cambios de temperatura, ¿significa eso que puede sentir frío o calor? No. Su reacción no ofrece ninguna dura razonable sobre una supuesta capacidad de sentir. Para poder sentir es necesario disponer de un órgano que pueda procesar las percepciones en forma de experiencias subjetivas. Esto es una de las funciones del sistema nervioso. Los vegetales carecen de dicho órgano así que es imposible que puedan sentir. Así lo constatan todos los científicos especialistas en esta cuestión. Y tú no aportas ninguna prueba que indique que estén equivocados.
#24 Las alubias no son conscientes de nada. Deja de decir maguferías que sólo demuestran tu absoluta ignorancia sobre biología elemental. Además, incluso se diera el caso de que los vegetales pudieran sentir eso no justificaría explotar animales sino que sólo significaría que deberíamos intentar dejar de hacer daño a los vegetales. Así que eres tú quien tiene que dejar de asesinar animales, que sí está demostrado que son seres conscientes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia
#20 Hay estudios que tratan sobre la sensorialidad de las plantas, es decir, sobre su capacidad para detectar estímulos externos y reaccionar ante ellos, pero esto es un fenómeno diferente al de la sensibilidad. La sensibilidad, o capacidad de sentir, requiere de un sistema nervioso activo que pueda procesar las percepciones en forma de experiencias subjetivas como las sensaciones. Las plantas carecen de sistema nervioso, así que no pueden experimentar sensaciones. Esta cuestión ya ha sido aclarada por los científicos en varios ocasiones. Este artículo, por ejemplo, trata sobre ello:
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2014/12/critica-al-concepto-de-neurobiologia.html
#17 No, las alubias no tienen emociones. Las lechugas no sufren. No disponen de un sistema nervioso.
Te sugiero que empieces a revisar la biología de primaria, porque parece que vives en la inopia respecto de la ciencia más elemental.
#18 no es por tocar las narices, pero algún estudio he leído que afirmaba lo contrario, no tengo fuentes a mano.
#18 lo que estudiaste ya se quedó un poco antiguo. No es imprescindible un sistema nervioso central para percibir amenazas del entorno y actuar en consecuencia: http://www.cnb.csic.es/index.php/es/investigacion/departamentos-de-investigacion/genetica-molecular-de-plantas/solano
#23 En el enlace que pones no se dice una sola palabra acerca de que las plantas puedan sentir, es decir, experimentar sensaciones, emociones o pensamientos. El sistema nervioso es imprescindible para para poder generar sensaciones. Así lo explica el neurofisiólogo Antonio Damasio:
«El primer requisito para sentir, pues, procede de la presencia de un sistema nervioso»:
https://issuu.com/fernandopennar./docs/antonio_damasio_-_en_busca_de_spino
Así que o estás mintiendo o no tienes ni repajolera idea de lo que hablas.
#25 si los vegetales reaccionan, ya tenemos una duda razonable. Si resulta que no son elementos independientes sino parte de un sistema (ya sabemos que los hongos son un sistema enorme) el esquema viejo de comparación con los mamíferos podría no servir.
Estás comparando una lechuga con un conejo. Pero la comparación quizá no sea esa. Ese artículo y otros hablan de sistemas de alerta y reacción coordinada de segregación de químicos.
Un superorganismo vegetal... ¿también se merecería nuestra protección?
Y deja de acusarme de ignorancia. Solo te empequeñece.
#18 así que deja de asesinar alubias impunemente, que no son menos conscientes del sufrimiento porque no viertan sangre roja cuando las matas
No creo que los que sobrevivan tengan una vida mejor.
Ya he dicho la tonteria. Ahora me voy a comer un genocidio con cebolla y patata
Tengo una idea. Los podrian pintar de colores divertidos y venderlos a los niños como mascotas. O darlos de regalo dentro de una bolsita en los supermercados.
#10 Millones al dia?
#10 Tengo una idea mejor: dejar de explotar a los animales.
#14 ¿acaso las alubias no tienen emociones? ¿Te crees que una lechuga no sufre cuando sabe que le vas a poner sal y vinagre?
Leí "políticos macho".
de ahi salen los chicken nuggetsm huesos, carne, plumas, todo machacadito, cocido y empanado.
#5 pues no. Aunque parezca mentira,McDonald's es,dentro del mercado español,quien más se preocupa por la calidad del pollo y por el bienestar animal. Paga prácticamente el doble que cualquier gran superficie(Alcampo,Dia,Mercadona,El Corte Inglés,Supercor,Carrefour y Eroski son las que yo conozco) y exige muchísimo más que ellas,además de tener mayores controles.
Si matan a todos los machos como se fecundan los huevos?
Si los matan siendo polluelos, de dónde salen todos los muslos y pechugas que comemos?
#19 No los matan a todos; seleccionan a algunos huevos para criar gallos que usarán para fecundar a las gallinas.
Los pollos utilizados para alimentación pertenecen a una raza diferente: http://www.foodispower.org/es/la-cria-de-pollos-para-carne/
No creo que se tiren: siempre pueden servir para hacer piensos, sopicaldos,...
Me recuerda a lo que se está haciendo con los hombres.