#15 Para nada. EEUU sigue muy, pero que muy fuerte. Otra cosa distinta es que ahora mismo estemos en una fase en la que no pude ejercer de forma tan directa su poder. Véase China.
La industria americana y la inversión que hacen en I+D+i es tan brutal. Que muy mal se les tiene que dar para perder esa posición en tan pocos años.
Los americanos siempre han sabido ser bastante pacientes y metódicos cuando mueven los hilos. Y pese al concepto que tenemos de "garrulos", los que realmente mandan no son nada gilipollas.
#17 Tienes toda la razon.
El concepto de "garrulos" lo puedes ver en todos los comentarios anteriores. Menos mal que estan los meneantes sabios para dar lecciones a los pobres americanos. #23.
#16 Pienso igual, pero creo que Trump ya tiene dinero y no necesita tanto esos apoyos como otros para su elección, por eso lo veo más impredecible, por otro lado, no es el candidato ideal florero y no está patrocinado por su partido
Otra cosa es el apoyo del senado y el congreso que por ahí sí que le pueden pillar
#20 Sí, a todos les pasa. Una vez que pillan cacho, parece que se les modera el discurso. Reagan que eran más anticomunista que la leche fue moderando su discurso con los rusos. Incluso muchas de las concesiones en al reducción del armamento nuclear con Gorbachov no puedo hacerlas por presiones internas. Aunque en su última etapa ya no veía a los rojos como el enemigo...más bien como un reflejo de los propios americanos.
#23 Tio, a ver, las masas son muy manipulables, el individuo no tanto. Evidentemente el pueblo Español también es facil de manejar, pero por tamaño, ideosincrasia, diferencias entre regiones, etc... se necesitan tecnicas diferentes a las utilizadas en EEUU.
Que alguién critique algo no lo exime de ser participe en aquello criticado.
#1 Que nooo, que esto solo son mensajes para acojonar y que gane la Hillary, que por muy mal que lo haga la otra opción es peor. La tactica mas vieja en la política del bipartidismo: ¡El miedo!
#7 Cierto, pero el pueblo Norteamericano es muy facil de manejar. A un sector radical le das lo que quiere, y el resto de la sociedad se posiciona en contra en masa.
Así es como se aprueban las cosas allí, ¿quieres prohibir algo? Permite lo contrario y en poco tiempo tienes un movimiento en televisiones y redes sociales alarmados y escandalizados, y al poco rato ale, conseguido.
#4 no entiendo tu comentario ¿estás diciendo que lo que votan los republicanos en sus caucus es una técnica de Hillary Clinton? eso no tiene ningún sentido. En USA los republicanos votan lo que les dicen las teles y las redes sociales que más siguen, como cualquier populismo en Italia, UK, Francia, España...
#8 No, estoy diciendo que aunque Trump sea elegido representante del partido republicano, los votantes Democratas y los que no suelen votar, aunque decepcionados con la administraión Obama irán a votar con tal de conseguir que Trump no sea presidente.
#11 La cosa es que EEUU esta cerca de perder la egemonia mundial (perderla la ha perdido ya, pero no todavia ante el gran publico), por ello creo que necesitan estabilidad, y no las locuras de trump. En ese sentido los poderes facticos del país haran lo que tienen que hacer, aupar a la hillary en pos de su beneficio.
Escribo desde el movil, paso de la ortografia, perdonadme.
Lo de los medios poniendo fotos de Trump con cara de loco es periodismo? Con Berlusconi hacían lo mismo. No lo digo por simpatía hacia esos personajes, pero esa manía de informar solo con el titular y la foto es al periodismo lo mismo que la comida basura a la comida.
Comentarios
#15 Para nada. EEUU sigue muy, pero que muy fuerte. Otra cosa distinta es que ahora mismo estemos en una fase en la que no pude ejercer de forma tan directa su poder. Véase China.
La industria americana y la inversión que hacen en I+D+i es tan brutal. Que muy mal se les tiene que dar para perder esa posición en tan pocos años.
Los americanos siempre han sabido ser bastante pacientes y metódicos cuando mueven los hilos. Y pese al concepto que tenemos de "garrulos", los que realmente mandan no son nada gilipollas.
#17 Tienes toda la razon.
El concepto de "garrulos" lo puedes ver en todos los comentarios anteriores. Menos mal que estan los meneantes sabios para dar lecciones a los pobres americanos. #23.
#12 pues sí, claro. Ese es el error de presentar candidatos demasiado extremistas. Al final siempre salen beneficiados los más centrados.
#13 Trump es un títere. Como lo son tantos presidentes. En EEUU es todavía más evidente los lazos de las empresas con el poder político.
El presidente puede dar "retoques" o hacer determinadas cosas de otra manera. Pero en lo importante...manda el dinero.
#16 Pienso igual, pero creo que Trump ya tiene dinero y no necesita tanto esos apoyos como otros para su elección, por eso lo veo más impredecible, por otro lado, no es el candidato ideal florero y no está patrocinado por su partido
Otra cosa es el apoyo del senado y el congreso que por ahí sí que le pueden pillar
#18 Bueno, si gana, seguro que modera el discurso y va ganando apoyos.
#19 ¿Tú crees?,
#20 Sí, a todos les pasa. Una vez que pillan cacho, parece que se les modera el discurso. Reagan que eran más anticomunista que la leche fue moderando su discurso con los rusos. Incluso muchas de las concesiones en al reducción del armamento nuclear con Gorbachov no puedo hacerlas por presiones internas. Aunque en su última etapa ya no veía a los rojos como el enemigo...más bien como un reflejo de los propios americanos.
#16 Evidentemente, no tienes ni idea de la politica estadounidense. Y de Trump, menos.
#23 Tio, a ver, las masas son muy manipulables, el individuo no tanto. Evidentemente el pueblo Español también es facil de manejar, pero por tamaño, ideosincrasia, diferencias entre regiones, etc... se necesitan tecnicas diferentes a las utilizadas en EEUU.
Que alguién critique algo no lo exime de ser participe en aquello criticado.
En un país donde Ronald Reagan fue presidente, puede suceder cualquier cosa.
#1 no te olvides de George Bush Hijo, que contra toda ley de la naturaleza parece más viejo y cascao que su padre
#2 Pufff...económicamente Reagan fue un auténtico desastre.
Bush era un pelele. Y siempre lo será.
#3 y no fué un desastre????
#5 A nivel económico, no tanto.
#6 no lo del boom no se coció bajo su mandatooo q va...
#3 Reagan heredó desempleo e inflación ambas por encima del 10%. Peor que lo que recibió Obama.
#1 Que nooo, que esto solo son mensajes para acojonar y que gane la Hillary, que por muy mal que lo haga la otra opción es peor. La tactica mas vieja en la política del bipartidismo: ¡El miedo!
#4 Ojo, que son Norteamericanos. Recuerda que una de sus máximas es que la gente debe llevar armas para defenderse de la gente que lleva armas.
#7 Cierto, pero el pueblo Norteamericano es muy facil de manejar. A un sector radical le das lo que quiere, y el resto de la sociedad se posiciona en contra en masa.
Así es como se aprueban las cosas allí, ¿quieres prohibir algo? Permite lo contrario y en poco tiempo tienes un movimiento en televisiones y redes sociales alarmados y escandalizados, y al poco rato ale, conseguido.
#4 "Ojo, que son Norteamericanos."
#10 "Cierto, pero el pueblo Norteamericano es muy facil de manejar"
El espanol, como siempre, el mas sabio.
#4 no entiendo tu comentario ¿estás diciendo que lo que votan los republicanos en sus caucus es una técnica de Hillary Clinton? eso no tiene ningún sentido. En USA los republicanos votan lo que les dicen las teles y las redes sociales que más siguen, como cualquier populismo en Italia, UK, Francia, España...
#8 No, estoy diciendo que aunque Trump sea elegido representante del partido republicano, los votantes Democratas y los que no suelen votar, aunque decepcionados con la administraión Obama irán a votar con tal de conseguir que Trump no sea presidente.
#1 Hay muchos más, Nixon, Truman, y el que sentó las bases del crack del 29, Coolidge
Sin querer dar lecciones a los americanos, aquí ya tenemos lo nuestro, en tema de elegir presidente son bastante impredecibles
#9 Por eso mismo Trump no me parece nada descabellado.
#11 Modo
: ON
Dicen que el peor aún no ha llegado, será el que acabe con la humanidad a nivel economico y/o bélico, ¿será Trump y su malvada comadreja capilar?
#11 La cosa es que EEUU esta cerca de perder la egemonia mundial (perderla la ha perdido ya, pero no todavia ante el gran publico), por ello creo que necesitan estabilidad, y no las locuras de trump. En ese sentido los poderes facticos del país haran lo que tienen que hacer, aupar a la hillary en pos de su beneficio.
Escribo desde el movil, paso de la ortografia, perdonadme.
Lo de los medios poniendo fotos de Trump con cara de loco es periodismo? Con Berlusconi hacían lo mismo. No lo digo por simpatía hacia esos personajes, pero esa manía de informar solo con el titular y la foto es al periodismo lo mismo que la comida basura a la comida.