El Tribunal Supremo ha rechazado este martes suspender de forma inmediata el procedimiento de aprobación de la ley de amnistía --que negocia PSOE y Junts--, tal y como solicitaba la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica en un recurso en el que consideraba que esa futura norma supone una vulneración grave de los derechos fundamentales y un fraude de ley.
#10 Bueno, igual te lo he comentado desde la barra del bar, con mi sol y sombra en la mano y mi palillo en la boca, al margen de que llevo casi 30 años ganándome la vida (bastante bien, si se me permite la chulería), como abogado, y sé que el TS no puede pronunciarse sobre leyes que no han sido ni siquiera tramitadas. Una vez que se apruebe igual puede hacer algo. De nada, bro
#12 "y sé que el TS no puede pronunciarse sobre leyes que no han sido ni siquiera tramitadas. Una vez que se apruebe igual puede hacer algo. De nada, bro"
Estamos de acuerdo en esto.
¿El problema entonces son los "defensores" de la ley y su desconocimiento de leyes y no un TS que admite a trámite un recurso sobre el que no puede pronunciarse?
#16 Si lees atentamente el párrafo primero de la noticia dice que la Sala dice que el recurso "puede incurrir en causa de inadmisibilidad". A ver, el trámite es que tu primero presentas recurso y, previamente a admitirse a trámite, el TS se pronuncia sobre la admisibilidad del mismo que es lo que al parecer ha ocurrido (yo hasta no ver la resolución no te voy a decir nada en firme, no me fio de noticias sobre resoluciones judiciales), la mayoría de los recursos (no en mi caso, por cierto) se presentan por si cuelan, no porque tengan algún fundamento
Esa era la idea, presentar una solicitud absurda para que el Supremo la echa para atrás y ahora poder lloriquear con "Pdr Snchz dictador, tiene todas las instituciones controladas"
"Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica". ¿Será lo que pienso que es?
FAMILIARES DE VÍCTIMAS DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA se suma con entusiasmo como una sección de la Asociación por la Reconciliación y Verdad Histórica, que tan magnífica labor viene realizando desde hace tiempo, para lograr una verdadera reconciliación entre españoles, cosa que sólo puede darse ateniéndonos a la estricta verdad histórica.
Coincidimos con varios autores y testigos de los hechos en, delimitar cronológicamente el proceso revolucionario español entre diciembre de 1930 y abril de 1939. En ese período de tiempo España navegó en aguas muy turbulentas, y los españoles de todo signo y condición estuvieron expuestos a grandes violencias debido a: sus creencias religiosas, sus ideas políticas, y a su estatus social.
Es nuestro deseo e intención reunir testimonios de familiares de las víctimas de la revolución española, a fin de que su recuerdo no se pierda, a fin de honrarlas, y de aprovechar la lección que sus vidas y experiencias nos ofrecen.
Por eso animamos a los descendientes de quienes sucumbieron a las violencias de la revolución marxista española a compartir sus historias con nosotros, y a sumarse a este necesario esfuerzo por aclarar nuestro pasado y fijar las bases para una concordia verdadera entre españoles. Sepan ustedes que sus testimonios son fragmentos de la historia de España y como tales son valiosos y dignos de ser conocidos por todos los españoles. [...]
Yo tengo serías dudas sobre que la ley de amnistía sea legal, por más que le den otro nombre molón, pero lo lógico sería esperar a tener la ley, y luego estudiar su legalidad.
#7 Pues veo complicado que una ley no sea legal, puede se inconstitucional total o parcialmente, pero una ley de ambito nacional, aprobada por las cortes no puede ser ilegal.
En España primero se debe aprobar una ley, como por ejemplo aprobar la esclavitud de los pelirojos, y luego en todo caso se puede recurrir, al menos a nivel estatal.
Comentarios
Solo admitirla a recurso es una burla a la democracia.
la pregunta es... como se podría suspender el trámite de algo que se desconoce?
#3 porque ... PATATAS PUTODEFENDER SSPAÑA!
#4 Porque los "defensores" de la ley no tienen ni puta idea de las normas jurídicas que regulan los asuntos
#6 No como tú, que lo sabes perfectamente y vienes a iluminarnos a todos. ¡Oh gran faro de luz y la verdad¡
#10 Bueno, igual te lo he comentado desde la barra del bar, con mi sol y sombra en la mano y mi palillo en la boca, al margen de que llevo casi 30 años ganándome la vida (bastante bien, si se me permite la chulería), como abogado, y sé que el TS no puede pronunciarse sobre leyes que no han sido ni siquiera tramitadas. Una vez que se apruebe igual puede hacer algo. De nada, bro
#12 "y sé que el TS no puede pronunciarse sobre leyes que no han sido ni siquiera tramitadas. Una vez que se apruebe igual puede hacer algo. De nada, bro"
Estamos de acuerdo en esto.
¿El problema entonces son los "defensores" de la ley y su desconocimiento de leyes y no un TS que admite a trámite un recurso sobre el que no puede pronunciarse?
#16 Si lees atentamente el párrafo primero de la noticia dice que la Sala dice que el recurso "puede incurrir en causa de inadmisibilidad". A ver, el trámite es que tu primero presentas recurso y, previamente a admitirse a trámite, el TS se pronuncia sobre la admisibilidad del mismo que es lo que al parecer ha ocurrido (yo hasta no ver la resolución no te voy a decir nada en firme, no me fio de noticias sobre resoluciones judiciales), la mayoría de los recursos (no en mi caso, por cierto) se presentan por si cuelan, no porque tengan algún fundamento
#10 Por cierto, por tu gracia y salero, te devuelvo el negativo
Esa era la idea, presentar una solicitud absurda para que el Supremo la echa para atrás y ahora poder lloriquear con "Pdr Snchz dictador, tiene todas las instituciones controladas"
"Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica". ¿Será lo que pienso que es?
FAMILIARES DE VÍCTIMAS DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA se suma con entusiasmo como una sección de la Asociación por la Reconciliación y Verdad Histórica, que tan magnífica labor viene realizando desde hace tiempo, para lograr una verdadera reconciliación entre españoles, cosa que sólo puede darse ateniéndonos a la estricta verdad histórica.
Coincidimos con varios autores y testigos de los hechos en, delimitar cronológicamente el proceso revolucionario español entre diciembre de 1930 y abril de 1939. En ese período de tiempo España navegó en aguas muy turbulentas, y los españoles de todo signo y condición estuvieron expuestos a grandes violencias debido a: sus creencias religiosas, sus ideas políticas, y a su estatus social.
Es nuestro deseo e intención reunir testimonios de familiares de las víctimas de la revolución española, a fin de que su recuerdo no se pierda, a fin de honrarlas, y de aprovechar la lección que sus vidas y experiencias nos ofrecen.
Por eso animamos a los descendientes de quienes sucumbieron a las violencias de la revolución marxista española a compartir sus historias con nosotros, y a sumarse a este necesario esfuerzo por aclarar nuestro pasado y fijar las bases para una concordia verdadera entre españoles. Sepan ustedes que sus testimonios son fragmentos de la historia de España y como tales son valiosos y dignos de ser conocidos por todos los españoles. [...]
Pues sí, franquistas. https://fnff.es/actividades/la-fnff-da-la-bienvenida-a-la-asociacion-por-la-reconciliacion-y-la-verdad-historica-por-el-gral-adolfo-coloma/
"Reconciliación", nueva palabra en proceso de prostitución.
hombre, con ese nombre tan rancio ya se sabe de qué pata cojean y, que brazo llevan escayolao... O pensabas que eran "happys krishna"?
Creo que el Minority Report de la justicia no es posible. Primero se caza el oso y luego si eso se vende la piel.
Yo tengo serías dudas sobre que la ley de amnistía sea legal, por más que le den otro nombre molón, pero lo lógico sería esperar a tener la ley, y luego estudiar su legalidad.
#7 Pues veo complicado que una ley no sea legal, puede se inconstitucional total o parcialmente, pero una ley de ambito nacional, aprobada por las cortes no puede ser ilegal.
En España primero se debe aprobar una ley, como por ejemplo aprobar la esclavitud de los pelirojos, y luego en todo caso se puede recurrir, al menos a nivel estatal.
#8 Vale, te cambio ilegal por inconstitucional.