Hace 1 año | Por tiopio a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por tiopio a cadenaser.com

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado a la Fundación Pública centro de Estudios Andaluces (CENTRA), dependiente de la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía, a readmitir en su puesto de trabajo al jurista y antropólogo Javier Aroca, despedido en marzo de 2019, tres meses después de las elecciones que dieron el gobierno de la Junta al Partido Popular. En la sentencia, a la que ha tenido acceso la cadena SER, el Alto Tribunal estima el recurso contra el fallo que dictó en 2020 el Juzgado de lo Social…

Comentarios

U

#5 vamos, lo que pasa en todos estos chiringos que se montan en las distintas administraciones de toda España, colocan a los suyos.

#5 El dinero les da igual porque no se suyo.

N

#2 Tienes razón, estas purgas a los no afines sólo ocurren en los partidos de derecha y el PP.

TipejoGuti

#2 Yo me alegro de la readmisión de Aroca, pero el centro ha sido parte del "aparato del filtrado" del psoe durante todal su historia y lo seguirá siendo para unos u otros. El psoe gobernaba andalucía a base de listas negras, que daban más miedo que la de morosos, y eso funcionaba para todas las instituciones de este tipo. Dudo que la cosa cambie mucho con los nuevos...

z

#35 Moreno es presidente desde 2018 y si algo sé, es que donde más y mejor funcionan las listas negras en Andalucía son en las administraciones del partido de Juanma y te lo digo porque lo he sufrido personalmente dos veces, sin venir a defender a los otros que tienen telita.
De hecho fíjate el control que tienen de la justicia, como en este caso, en el que Aroca tiene claramente la razón, lo pierde en primera instancia. Tienen un escudo judicial importante.

denegator_

#3 Si, lo mismo que a Susana se le descontó lo de los alpes y mentas.

D

Felicidades a Javier, un tipo lúcido en una tierra de zombis...

Pilar_F.C.

¡Cómo me alegro!

xyria

#1 Una de las pocas voces que se alzan contra la injusticia y la corrupción.

C

No le tengo ninguna simpatia a Javier Aroca pero como le despidieron improcedentemente me parece que es de justicia el que le resarzan y cobre lo que no ha percibido mas la indemnizacción por despido improcedente. El problema viene en que esto tendria que recaer en el sueldo de los que gobiernan y le despidierón y no en los bolsillos de todos los andaluces que son los que al final pagan el pato por un despido al gusto del PP.

D

Si hay indemnización les da igual, total la van a pagar todos los andaluces.

baraja

Tribunal de lo Social: a favor de la Junta del PP
Tribunal Superior de Andalucía: a favor de Javier Daroca
Tribunal Supremo: a esperar lo que digan si hubiera recurso

D

#10 A ver si con suerte terminan de pagarle mas aun tras el ultimo recurso. Yo no se como no podian haberle despedido normalmente, pero hay que mandar un mensaje, o lo decidirian tomandose cubatas en el puticlub del pueblo lol. Con el nivel que tienen la panda de mafiosos del antiguo PP, no del nuevo, el nuevo PP es incorrupto!! lol.
Vaya suerte tenemos en andalucia, de tener chiringitos de PSOE pasamos a tener chiringuitos del PSOE y del PP lol

D

No será readmitido, llegarán a un acuerdo de indemnización y ya está por despido improcedente. Si decide incorporarse volverán a despedirle. No le quieren y harán todo lo posible para no verle la cara.

B

#12 pues otro despido nulo.
Y más dinero para él.

Despedir por tomar represalias por haber ido a los tribunales es despido nulo.
Los jueces no son gilipollas.

D

#14 no, si el empleador a pesar de todo no te quiere ver más por alli, el juez decreta indemnización y a la calle. Muchos empresarios han cerrado su empresa para no verle más la cara al empleado díscolo en detrimento de los demás. Si la junta no lo quiere ver más, está en su derecho.

B

#23 no funciona así.

Vulneración de derechos fundamentales es despido nulo.


Lo típico de cerrar empresas para no ver a un tío, sí. Simpático que tu primera frase contradiga la segunda. Bravo.

P

#14 Esta vez no será nulo. No es el primer caso ni será el último en el que hay despido nulo, se readmite pagando salarios de tramitación más el 10% de indemnización e inmediatamente después va un despido improcedente con su correspondiente indemnización bien calculada.

La única moraleja que puedo sacar es que más vale declarar la improcedencia en la conciliación que pagar dos años de salarios de tramitación +10% de indemnización para terminar despidiéndole igual y pagando la indemnización de improcedencia.

B

#27 y ese despido improcedente, si va a juicio será nulo.

gz_style

#12 Total pagan los contribuyentes, que más da. Si lo despiden volverá a ganar el juicio y tendrán que pagarle de nuevo.

Z

Solo en salarios de tramitacion, se les puede ir un pico!!!

S

Mejor hubieran cerrado el chiringuito, pero no, echo a un panioaguado para poner a nuestros paniaguados.

Lamantua

Vaya abogadas de mierda tiene la derechuza. Igual contrataron a unbtal Calvente. lol lol lol lol lol

D

No me aclaro con el artículo, el despido es improcedente o nulo?

El_pofesional

#22 En España, ante un despido declarado improcedente, pueden indemnizarte o bien readmitirte y no darte indemnización. Supongo que el juez ha decidido lo segundo (los salarios de tramitación no son indemnización).

El_pofesional

#28 No. Lo explico en #26

De hecho, lo que dices es solo en casos de acoso.

P

#22 Nulo.

Lo que sucede es que hay dos opciones. El trabajador puede aceptar la reincorporación o no aceptarla.

Si la acepta es un despido nulo. Si la acepta es improcedente con fecha efectiva el día de la sentencia.

j

La escoria de derechas intentando hacer purgas de rojos como si aún estuvieran en la dictadura franquista.

Lo triste es que han tenido a Aroca dos años y medio fuera de su puesto. Cuando la justicia es tan lenta deja de ser justicia.

Es un caso político y, por tanto, los responsables de la purga deberían ser cesados y vetados para ostentar cualquier cargo en un organismo público de por vida.

D

leer con voz de Almeida:

Somos fachas y no sabemos despedir!!!!!!

B

No sin mi chiringuito.

EntreBosques

Ese sectario que trabaje en lo privado o que espere que vuelva el PSOE que es el que le dió el trabajo por los servicios prestados.

nadal.batle

Y así conoce el populacho el chiringuito al que está amarrado este mamporrero.

O

#7 uoooooo mamporrero!! Que duro eres colega!

Sergio_ftv

#7 Pues la fundación sigue activa desde entonces. "La ignorancia es muy atrevida", felicidades.

toche

#7 De verdad leéis lo que escribís antes de darle al botoncico de «enviar»?

D

#7 @admin este puede insultar? los de la derecha tienen patente de corso no? Al resto hasta por decir esto nos caerá un strike..

Raziel_2

#19 A mi me han metido un straike por llamar ignorante a una persona que soltaba unas salvajadas propias de un analfabeto.

Es lo que queda, gente insultando a su aire y strikes según la cantidad de cuentas fantasma de cada usuario.

D

#32 yo recomiendo -aunque contra las normas los admin me castiguen con strikes por supuestos insultos donde no los hay, yo hablo de sus comentarios o sus opiniones, no de las personas- las denuncias y envíos a los insultados -yo lo hago especialmente tambien con las frasecitas toleradas de incitación al odio y racismo- ... al final , por acumulación, mas tarde que pronto, les caerá una denuncia a la web y entonces papa dueño mirara estas cosas y como lo hacen... y a quien hay que sacar...

D

#33 Y no te hacen ni puto caso.

D

#37 Bueno, hasta que como digo mas pronto o mas tarde la haga, mientras tanto a dejar en evidencia..

z

#7 y si es un chiringuito, ¿por qué no ha sido suprimido por los grandes gestores?

xyria

#7 Vuélvete a la cueva, anda.