El Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG) ha ordenado a la Dirección General de la Guardia Civil readmitir en la oposición a un aspirante que fue declarado como “no apto” en la prueba de entrevista al considerar que presentaba déficits de madurez, habilidades sociales y comunicación. La convocatoria era de 2020. Por tanto, han considerado que deberá continuar con la siguiente prueba, el reconocimiento médico, para que, en caso de que la supere, se incorpore de forma inmediata con su promoción al centro docente.
Comentarios
¿Déficits de madurez? Pues está preparado para el puesto.
#1 Déficits de madurez suena a "no es lo bastante facha".
cc #4
#5
#5 Todo lo contrario, los fachas suelen ser bastante inmaduros y cortitos de entendederas.
#8 Para la gente normal, sí. Pero ellos se ven como personas centradas y responsables.
#9 Hombre, yo creo que se sospecharán que son un poco gilipollas. Tan tontos no creo que sean como para no darse cuenta.
#11 Creo que subestimas el efecto Dunning-Kruger.
El tribunal ha ordenado que los motivos de exclusión sean valorados como méritos académicos
Spam del panfleto del Yunque de nuevo
Todo el mundo tiene derecho a ser guardia civil,. qué es eso de marginar a alguien por carencias aunque sean relevantes para el puesto???
Es que esto es cojonudo. Quién le tiene que seleccionar opina que no es apto. Va un juez y se mete por medio haciendo que se dé la prueba por superada, la prueba que no superó, como si superar una prueba fuera un derecho.
Pongamos por caso que este incapaz acaba yendo por ahí con un arma y un día pasa algo que no debería de haber pasado, como que hace alguna barbaridad o fracasa estrepitosamente al impedir algo. Pongamos que eso le cuesta la vida a alguien.
¿entonces?
Yo digo que esto es prevaricación.
Estoy indeciso, no tiene madurez por no saberse el caralsol o por otra razón?
Es que los jueces son lo que son