#14:
#11 ganar la guerra no, pero Rusia se está quedando sin una flota en el Mar Negro operativa y si la quiere renovar solo puede entrar por un estrecho controlado por la OTAN
Debe ser parte del plan de renovación del ejército ruso que solo Putin entiende
#25:
#4 Tienes aquí la contrapartida, que habitualmente llevan banderas palestinas por avatar. Son muy duros con Israel por su invasión, pero silencian cualquier critica o evento negativo para Rusia. En el fondo los derechos humanos no les importan, sino usar políticamente los sucesos internacionales.
#8:
#7 Ves varios drones marinos sucesivamente impactando el lateral del barco en el mismo punto. Las explosiones de cada dron desde lejos y al final el barco completamente ladeado hundiéndose.
#13:
#5 Efectivamente, han elegido la fecha que hubieran elegido los nazis para hacerlo, porque no olvidemos que ese heroe de la union sovietica lo fue por luchar contra los nazis
#2:
La flota rusa del mar negro, va evolucionando a flotilla
Un poco de historia, y el derecho que tiene Turquía a vetar el paso de embarcaciones militares por el Bosbofro, como ya ha ocurrido en la guerra de Ucrania.
Así que si, saltarse el tratado sería una declaración de intenciones a Turquía y a un miembro de la OTAN ( eso sí, Turquía también puede parar barcos de la OTAN, como ha hecho con los dragaminas donados)
Es como una sacada de la polla internacional de la cual Erdogan va a sacar mucho partido.
#18:
#13 yo lo veo bien, un par de manos de pintura y arreglado...
Además Molotov aprueba tus razonamientos sobre nazis y dividirse a pachas Polonia...
Además ya sabes que a Hitler lo forzaron, cómo Putin, el estratega 5d de la Rusia IMPERIALISTA...
Las noticias del genocidio palestino no las comenta mucho usted.
Ahora, votarlas negativas, eso sí.
Y no. Yo nunca voto negativo una noticia.
#41:
Rusia siempre esta a tiempo de retirarse y dejar de malgastar la vida de cientos de miles de personas de ambas naciones. .
#28:
#13 Si luchó contra los nazis ahora sentiría vergüenza de verlos en casa
#3:
No sé si era grande, pero el pepinazo que pasaban por la tele era espectacular.
#12:
#2 de flota de superficie a flotilla de submarinos...
#34:
#22 Más bien, ¿atacaría Rusia a Turquía, y por ende a la OTAN, para pasar barcos de guerra por los Dardanelos?
#45:
#26 Pueden pasar por encima. Y si pones un barrera elevada, con que el primer dron explote ya abre una brecha.
Por no hablar de que no sé cómo puede avanzar un barco con un sistema de redes alrededor...
#9:
#3 Ese es el momento en que se activa el modo submarino y se abren las válvulas de los tanques de lastre para que inunden y proceder a la inmersión.
#88 es que se les han repetido mil veces los motivos pero no se enteran. Cuando hubo la crisis de los misiles en Cuba, se puede ver cómo en su adorado país de las libertades no estaban contentos y tuvieron que mover ficha. Y eso porque ya estaban los misiles allí y era demasiado tarde. Rusia no va a dejar que Ucrania se una a la OTAN, no porque tengan algo contra Ucrania si no por un tema de seguridad nacional, su superviviencia está en juego. Las intenciones y los movimientos de la OTAN suponen una amenaza clara para Rusia.
#99 da igual como se lo digas, Rusia es un país imperialista, y los yankis defienden la democracia, igual que Occidente es lo mejor del mundo mundial porque un periódico le ha vendido que los chinos pegan a todo el mundo, y los japos se pasan todo el día trabajando y no hacen nada más.
#4 Tienes aquí la contrapartida, que habitualmente llevan banderas palestinas por avatar. Son muy duros con Israel por su invasión, pero silencian cualquier critica o evento negativo para Rusia. En el fondo los derechos humanos no les importan, sino usar políticamente los sucesos internacionales.
#25 es que van en tanden a ejecutar las operaciones de desinformacion del kremlin a ellos les da igual los palestinos al igual que han egipcio pero van de defensores de los derechos humanos y les importan una mierda solo les importan si pueden desviar la atencion de lo que manda su amo y su siempre van a intentar comparar cuando no se puede comparar una cosa con la otra , maniobras de la guerra de la informacion que estos sicarios que han tomado meneame y se coordinan por telegram usan para difundir bulos como el del father karras esta mañana seguramente hasta los píños que gasten sean fake porque esta gente solo esta aqui enmierdando dudo que tengan otro trabajo
#4 los OTANistas son fascistas. Normal que apoyen a los nazisionistas.
De echo, mercenarios ukronazis ya fueron a Gaza, ya que está mejor pagado y es más seguro que el Frente Este.
#61 Vas a ofender al pobre Putin. Está el hombre intentando reconquistar los territorios perdidos del Imperio Ruso por segunda vez (ya la URSS tuvo que reconquistarlos una vez), y tu haciéndole de menos su Tercer Reino.
#70 o sea que para un fascista de mierda que alguien lleve tatuada una bandera ya hace que exista dicho imperio que supuestamente representa. Ajá. Tú el concepto de realidad y ficción no lo diferencias, verdad? Sabes que muchos nazis rusos se fueron a luchar del bando de los ukronazis, no?
Además, no sé muy bien por qué un OTANista criticaría al nazismo. Lleváis desde 1945 rescatando ese tipo de escoria.
#79 la FR no es un imperio. El único imperio que hay en la actualidad es USA y su brazo armado la OTAN, organización terrorista del Atlántico Norte. Ninguna organización causó tantos muertos y sufrimiento más que este club que los lacayos ladradores adoráis con fervor. Al final siempre se cumple: un nazi es un liberal asustado.
#61 Rusia es probablemente el país más imperialista de la historia de la humanidad. Lleva ni más ni menos que desde el siglo XIII expandiendo sus fronteras incesantemente, hasta conseguir haber invadido 1/6 de la superficie de La Tierra, que se dice pronto
#80 Putin es liberal como la escoria OTANista, pero al menos mata nazis y desoye las sanciones contra Cuba, Venezuela y envió vacunas a Argentina y tecnología a Bolivia.
El tipo que siempre enlazáis es una persona privada que seguramente ni siquiera trabaje para el gobierno ni tenga la más mínima influencia en las decisiones gubernamentales.
Prueba a citar otro, a ver si puedes.
#3 los OTANISTAS flipan mucho y se creen cualquier vídeo manipulado de videojuego.
Mientras, el frente se achica para esos pobres soldados ukros muertos de frío en las trincheras.
En fin, gilipolleces de fachapobres.
Se creen que van a ganar la guerra en Internet.
#3 unos 112 metros de eslora, no es como el Galicia o el Castilla... Es más, en tamaño es inferior a una fragata f100 y es ligeramente mayor a un BAM.
¿Es una perdida grande? Sí, los barcos son caros y su construcción lenta, eso sin contar que han perdido la capacidad de suministrar material a Crimea (unas 500 toneladas por viaje) pero no pueden reponer de otra flota por el tratado de Lausana. El palo es gordo ya que este está hundido y su gemelo inutilizado.
¿Cuanto ha perdido Rusia? ¿Un tercio de su flota en el Mar Negro? Vamos, que les están pintando la cara. Incluso, según Jens Stoltenberg, los ucranianos están exportando cereal por el mar negro sin un acuerdo con Rusia.
Un poco de historia, y el derecho que tiene Turquía a vetar el paso de embarcaciones militares por el Bosbofro, como ya ha ocurrido en la guerra de Ucrania.
Así que si, saltarse el tratado sería una declaración de intenciones a Turquía y a un miembro de la OTAN ( eso sí, Turquía también puede parar barcos de la OTAN, como ha hecho con los dragaminas donados)
Es como una sacada de la polla internacional de la cual Erdogan va a sacar mucho partido.
#5 Efectivamente, han elegido la fecha que hubieran elegido los nazis para hacerlo, porque no olvidemos que ese heroe de la union sovietica lo fue por luchar contra los nazis
#28 pero no te enterado que putin excuso a hitler porque polonia se vestia de puta e iba provocando al final ya se sabe donde estan los verdaderos nazis que al final fueron los unicos que pactaron con ellos
Los drones marinos están cambiando radicalmente la guerra en el mar.
Hasta que no inventen contramedidas efectivas todo barco es vulnerable, desde portaviones a fragatas.
#16 Ya existen. Los sistemas de defensa puntual controlados por ordenador son efectivos si son buenos, lo que pasa es que, como con muchos otros sistemas, los que equipan los barcos rusos ha resultado ser bastante flojos.
#11 ganar la guerra no, pero Rusia se está quedando sin una flota en el Mar Negro operativa y si la quiere renovar solo puede entrar por un estrecho controlado por la OTAN
Debe ser parte del plan de renovación del ejército ruso que solo Putin entiende
#14"y si la quiere renovar solo puede entrar por un estrecho controlado por la OTAN"
La OTAN va a dispararle a un barco de guerra ruso para impedir su paso ?
#36 lo explico aquí #22
Es una paradoja , porque Turquía es miembro de la OTAN, y Erdogan a cambio de unos avioncitos se vende rápido , como ya hemos visto con Suecia
#22 ya has quemado tu anterior cuenta de propaganda, Pelafustán? Venga, que seguro que con esta te va mucho mejor. Ánimo, que Rusia está a punto a punto de ganar, esta vez sí.
#89 ¿Y qué van a hacer? ¿Llevar un destructor desde el Mar del Norte al Mar Negro subido en un tren? Obviamente que tiene acceso por tierra, pero entonces la única manera de reponer las bajas de la flota del Mar Negro es construyendo nuevos barcos, lo cual es lento y caro de cojones.
#90 No necesariamente. Te pongo un ejemplo: ¿Sabes lo grande que son las palas de los molinos eólicos? Pues no lo hacen en el sitio, los transportan por carretera. Pues en esto igual, lo terminan de montar en puerto. En vez de hacerlo en el Mar del Norte o en el de China, se lo llevan al Mar Negro y punto.
#91 ¿Y qué diferencia hay entre eso y volver a construir el barco de nuevo? Prácticamente ninguna. Por eso decimos que es algo caro y lento. Si Rusia tuviese el control del Mar Negro, llevaría barcos de otros sitios y en unas semanas repondría las pérdidas, y ya tendría tiempo para recomponer sus otras flotas que ahora mismo no están metidas en ningún fregado gordo.
Por cierto, el barco que han hundido, que es de un tamaño modesto (112x15m) tiene un desplazamiento de 2.800 toneladas. Ya puedes fletar camiones ya, que eso no lo mueves por tierra de un mar a otro a no ser que lo desguaces completamente en origen, lo cual es totalmente antieconómico. Para eso construyes uno nuevo, que te costará menos, será más rápido. Con suerte estará operativo dentro de 5 años, claro que los astilleros del Mar Negro son vulnerables y el riesgo de que te lo revienten antes de botarlo está ahí. Mala solución tiene ese problema.
#91 madremía, el nivel de copium que consumís es del todo insano. Estoy deseando ver cómo meten barcos al Mar Negro por tierra, cuando no tienen cojones a poner en marcha el Kuznetsov después de años.
#11 ¿Tu sabes lo que se tarda en reponer un barco de guerra? No es como un carro blindado o incluso un caza.. construir un barco tarda años y son pérdidas difíciles de recuperar en el corto plazo.
No se si ganará la guerra Ucrania, pero estoy seguro que sea cual sea el resultado Rusia ya la ha perdido, nadie ha ayudado más a la OTAN que Putin estos últimos años.
#7 Ves varios drones marinos sucesivamente impactando el lateral del barco en el mismo punto. Las explosiones de cada dron desde lejos y al final el barco completamente ladeado hundiéndose.
#37 a los nazis ni un rublo si no que dejen de invadir o que se lo pague algun meneante de aqui que son muy pro rusos por que rusia les da pero no les quita asi que apoquinen los rublos para el lider supremo no se quite de las casas en la toscana
#51 Yo no soy pro ruso. Sería como estar de parte del abusón de la escuela. Pero opino que decirle a un pobre tipo que vaya a provocar al abusón "está muy mal". No se si me explico.
Comentarios
La flota rusa del mar negro, va evolucionando a flotilla
#2 de flota de superficie a flotilla de submarinos...
#12 https://fashion-es.decorexpro.com/reki-i-ozera/podvodnaya-ohota/
#12 Y de submarinos españoles concretamente, de los que solo van para abajo
#2 y a mucho mas negra
#2 La flota que no flota, ¿sigue siendo flota?
#29 buen detergente
Buenas noches,
Las noticias del genocidio palestino no las comenta mucho usted.
Ahora, votarlas negativas, eso sí.
Y no. Yo nunca voto negativo una noticia.
#4 tal vez sea cuenta clon del @_mysto
#15 Buenas noches,
La verdad que mi pregunta era para #_2, el sr mysto , pero veo que no ha aparecido debajo como conversación.
#59 Te tendrá en el ignore, somos muchos ya.
#4 Marchando!
#21 hacéis análisis geopolíticos y resulta que no veis la relación entre los dos conflictos. Y luego pretendéis que os tomen enserio y debatir.
#40 Los análisis geopolíticos de un don nadie de internet me importan un rábano.
Invadir otro país y asesinar a gente está mal.
Punto.
#42 análisis infantil, irreal e irracional. Poco más tengo que decir.
#85 ¡Pues te animo a mejorar!
#85 No le des más vueltas, son así nada más. Diles caca culo pedo pis y ya, si no eres "Otanista" o "Proputin" "nazi" o algo así.
#88 es que se les han repetido mil veces los motivos pero no se enteran. Cuando hubo la crisis de los misiles en Cuba, se puede ver cómo en su adorado país de las libertades no estaban contentos y tuvieron que mover ficha. Y eso porque ya estaban los misiles allí y era demasiado tarde. Rusia no va a dejar que Ucrania se una a la OTAN, no porque tengan algo contra Ucrania si no por un tema de seguridad nacional, su superviviencia está en juego. Las intenciones y los movimientos de la OTAN suponen una amenaza clara para Rusia.
#99 da igual como se lo digas, Rusia es un país imperialista, y los yankis defienden la democracia, igual que Occidente es lo mejor del mundo mundial porque un periódico le ha vendido que los chinos pegan a todo el mundo, y los japos se pasan todo el día trabajando y no hacen nada más.
#4 Tienes aquí la contrapartida, que habitualmente llevan banderas palestinas por avatar. Son muy duros con Israel por su invasión, pero silencian cualquier critica o evento negativo para Rusia. En el fondo los derechos humanos no les importan, sino usar políticamente los sucesos internacionales.
#25 No todos. Sí muchos
En la biblia les llaman "fariseos".
#25 es que van en tanden a ejecutar las operaciones de desinformacion del kremlin a ellos les da igual los palestinos al igual que han egipcio pero van de defensores de los derechos humanos y les importan una mierda solo les importan si pueden desviar la atencion de lo que manda su amo y su siempre van a intentar comparar cuando no se puede comparar una cosa con la otra , maniobras de la guerra de la informacion que estos sicarios que han tomado meneame y se coordinan por telegram usan para difundir bulos como el del father karras esta mañana seguramente hasta los píños que gasten sean fake porque esta gente solo esta aqui enmierdando dudo que tengan otro trabajo
#25 eso es ser antifascista contra los lacayos del imperio gringo. Por eso jode a los miserables fachapobres la bandera palestina.
#4 los OTANistas son fascistas. Normal que apoyen a los nazisionistas.
De echo, mercenarios ukronazis ya fueron a Gaza, ya que está mejor pagado y es más seguro que el Frente Este.
No sé si era grande, pero el pepinazo que pasaban por la tele era espectacular.
#3 Ese es el momento en que se activa el modo submarino y se abren las válvulas de los tanques de lastre para que inunden y proceder a la inmersión.
#9 la costumbre rusa IMPERIALISTA de aprovechar todo, están a otro nivel...
Hace unos días hicieron algo similar...
#20 solo existe un imperio: Washington, al que creéis todas las subnormalidades que os cuenta.
#61 Vas a ofender al pobre Putin. Está el hombre intentando reconquistar los territorios perdidos del Imperio Ruso por segunda vez (ya la URSS tuvo que reconquistarlos una vez), y tu haciéndole de menos su Tercer Reino.
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_ruso
#67 Ni la URSS ni la Federación Rusa son imperios.
Putin mató a muchos nazis. Me parece bien. Otros financiáis a nazis.
#61 ten cuidado, no se muerde la mano del Amo ruso IMPERIALISTA...
(Adjunto imagen de soldado ruso IMPERIALISTA con bandera RUSA IMPERIALISTA con TRES BANDAS tatuada)
#70 o sea que para un fascista de mierda que alguien lleve tatuada una bandera ya hace que exista dicho imperio que supuestamente representa. Ajá. Tú el concepto de realidad y ficción no lo diferencias, verdad? Sabes que muchos nazis rusos se fueron a luchar del bando de los ukronazis, no?
Además, no sé muy bien por qué un OTANista criticaría al nazismo. Lleváis desde 1945 rescatando ese tipo de escoria.
#76 un fascista de mierda NO: UN NAZI DE MIERDA RUSO IMPERIALISTA
Lleváis desde 1945 rescatando ese tipo de escoria.
Llevarás tú, yo no, y justo lo mismo que hace Putin el estratega 5d Ruso IMPERIALISTA
(En la imagen otro NAZI RUSO IMPERIALISTA condecorado por Putin estratega 5d Ruso IMPERIALISTA...)
#79 la FR no es un imperio. El único imperio que hay en la actualidad es USA y su brazo armado la OTAN, organización terrorista del Atlántico Norte. Ninguna organización causó tantos muertos y sufrimiento más que este club que los lacayos ladradores adoráis con fervor. Al final siempre se cumple: un nazi es un liberal asustado.
#61 Rusia es probablemente el país más imperialista de la historia de la humanidad. Lleva ni más ni menos que desde el siglo XIII expandiendo sus fronteras incesantemente, hasta conseguir haber invadido 1/6 de la superficie de La Tierra, que se dice pronto
#72 no, no lo es. Y Hispanistán tiene que irse de nuestros países ya. Imperialistas de mierda.
#74 que vaya la Rusia IMPERIALISTA que os cuidará bien bien con sus grandes ideas, ya que os gustan...
Pinta bien, sí, forofos forever...
(En la imagen Suramérica, África, etc... : bestias, tontos, descerebrados... Lo que opinan los ideólogos de la gran Rusia IMPERIALISTA)
#80 Putin es liberal como la escoria OTANista, pero al menos mata nazis y desoye las sanciones contra Cuba, Venezuela y envió vacunas a Argentina y tecnología a Bolivia.
El tipo que siempre enlazáis es una persona privada que seguramente ni siquiera trabaje para el gobierno ni tenga la más mínima influencia en las decisiones gubernamentales.
Prueba a citar otro, a ver si puedes.
#9 en tu cabecita de OTANista sonaba espectacular. Lo siento por ti, suena ridículo. Extremadamente, además.
#58 ¿Has terminado de leer todos mis comentarios?
#71 con esta mierda es suficiente para mí. Entre tú y los otros NATO boys de este hilo ridículo es más que suficiente.
#3 los OTANISTAS flipan mucho y se creen cualquier vídeo manipulado de videojuego.
Mientras, el frente se achica para esos pobres soldados ukros muertos de frío en las trincheras.
En fin, gilipolleces de fachapobres.
Se creen que van a ganar la guerra en Internet.
#3 unos 112 metros de eslora, no es como el Galicia o el Castilla... Es más, en tamaño es inferior a una fragata f100 y es ligeramente mayor a un BAM.
¿Es una perdida grande? Sí, los barcos son caros y su construcción lenta, eso sin contar que han perdido la capacidad de suministrar material a Crimea (unas 500 toneladas por viaje) pero no pueden reponer de otra flota por el tratado de Lausana. El palo es gordo ya que este está hundido y su gemelo inutilizado.
¿Cuanto ha perdido Rusia? ¿Un tercio de su flota en el Mar Negro? Vamos, que les están pintando la cara. Incluso, según Jens Stoltenberg, los ucranianos están exportando cereal por el mar negro sin un acuerdo con Rusia.
#66 por desconocimiento mío. Hablas del tratado de la segunda guerra mundial? Paso de militares y demás?
Rusia siempre esta a tiempo de retirarse y dejar de malgastar la vida de cientos de miles de personas de ambas naciones. .
#22 . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
Un poco de historia, y el derecho que tiene Turquía a vetar el paso de embarcaciones militares por el Bosbofro, como ya ha ocurrido en la guerra de Ucrania.
Así que si, saltarse el tratado sería una declaración de intenciones a Turquía y a un miembro de la OTAN ( eso sí, Turquía también puede parar barcos de la OTAN, como ha hecho con los dragaminas donados)
Es como una sacada de la polla internacional de la cual Erdogan va a sacar mucho partido.
#38 Bósforo
#43 no te preocupes eso les pasa a todos y con la edad va a mas, lo mejor es no esconderlo y buscar ayuda
#22 Más bien, ¿atacaría Rusia a Turquía, y por ende a la OTAN, para pasar barcos de guerra por los Dardanelos?
Y lo han hundido el mismo día y mes cuando murió el soldado ruso, héroe de la Unión Soviética, que dio nombre al barco.
#5 Efectivamente, han elegido la fecha que hubieran elegido los nazis para hacerlo, porque no olvidemos que ese heroe de la union sovietica lo fue por luchar contra los nazis
#13 yo lo veo bien, un par de manos de pintura y arreglado...
Además Molotov aprueba tus razonamientos sobre nazis y dividirse a pachas Polonia...
Además ya sabes que a Hitler lo forzaron, cómo Putin, el estratega 5d de la Rusia IMPERIALISTA...
#18 Ahora sí, hombre, está clarísimo.
#13 Si luchó contra los nazis ahora sentiría vergüenza de verlos en casa
#28 pero no te enterado que putin excuso a hitler porque polonia se vestia de puta e iba provocando al final ya se sabe donde estan los verdaderos nazis que al final fueron los unicos que pactaron con ellos
#28 Asi es, porque siendo judio como era Caesar Kunikov sin duda estaria luchando contra los herederos de Bandera
#55 Sí, los judíos y los rusos están hinchándose de gloria estos años.
#13 El día que descubras que contra los nazis también murieron millones de ucranianos te va a explotar la cabeza
#96 Al contrario, lo se muy bien, los que parece que han olvidado su historia son muchos Ucranianos
#5 Lo habrían hundido hace tres meses, pero han decidido hundirlo hoy
Las guerras son así. Si no te cae en un buen día, pues no hundes un barco.
#5 el día de la botadura del Biscmark, además.
No tiene nada que ver, pero es un dato interesante.
Los drones marinos están cambiando radicalmente la guerra en el mar.
Hasta que no inventen contramedidas efectivas todo barco es vulnerable, desde portaviones a fragatas.
#16 Un perimetro de boyas con redes alrededor del barco a cierta distancia, deberia ser suficiente para que nada se le acerque.
#26 Pueden pasar por encima. Y si pones un barrera elevada, con que el primer dron explote ya abre una brecha.
Por no hablar de que no sé cómo puede avanzar un barco con un sistema de redes alrededor...
#26 ¿y dejas al barco estático? Sería colgarte una diana.
#54 Pues soltamos gorilas
#26 cómo no se les habrá ocurrido antes.
#16, y en tierra también está pasando algo parecido. Los drones definitivamente van a cambiar completamente como se hace la guerra en el siglo XXI.
#16 Ya existen. Los sistemas de defensa puntual controlados por ordenador son efectivos si son buenos, lo que pasa es que, como con muchos otros sistemas, los que equipan los barcos rusos ha resultado ser bastante flojos.
Uno más y ganan la guerra. Ánimo!
#11 ganar la guerra no, pero Rusia se está quedando sin una flota en el Mar Negro operativa y si la quiere renovar solo puede entrar por un estrecho controlado por la OTAN
Debe ser parte del plan de renovación del ejército ruso que solo Putin entiende
#14 "y si la quiere renovar solo puede entrar por un estrecho controlado por la OTAN"
La OTAN va a dispararle a un barco de guerra ruso para impedir su paso ?
#36 lo explico aquí #22
Es una paradoja , porque Turquía es miembro de la OTAN, y Erdogan a cambio de unos avioncitos se vende rápido , como ya hemos visto con Suecia
#50 me explico en #22
#52 pero es que es mentira que el estrecho del Bósforo lo controle la OTAN...
... lo controla Turquía y ellos van por libre geopolíticamente (hacen bien)
#64 Turquia va por libre, pero EEUU la convence rápido si hace falta
Ya lo hemos visto con la anexión de Suecia o Finlandia, o en la guerra de Siria.
#22 ya has quemado tu anterior cuenta de propaganda, Pelafustán? Venga, que seguro que con esta te va mucho mejor. Ánimo, que Rusia está a punto a punto de ganar, esta vez sí.
#14 No está controlado por la OTAN, esta controlado por Turquía y no deja pasar embarcaciones de guerra de una u otra bandera (Convención de Montreux)
#14 ese estrecho lo controla la República de Turquía...
y son miembro de la OTAN, pero no chupan "miembros" en la OTAN (como los paises europedos)
#14 ¿Crees que Rusia no tiene acceso al Mar Negro por tierra?
#89 ¿Y qué van a hacer? ¿Llevar un destructor desde el Mar del Norte al Mar Negro subido en un tren? Obviamente que tiene acceso por tierra, pero entonces la única manera de reponer las bajas de la flota del Mar Negro es construyendo nuevos barcos, lo cual es lento y caro de cojones.
#90 No necesariamente. Te pongo un ejemplo: ¿Sabes lo grande que son las palas de los molinos eólicos? Pues no lo hacen en el sitio, los transportan por carretera. Pues en esto igual, lo terminan de montar en puerto. En vez de hacerlo en el Mar del Norte o en el de China, se lo llevan al Mar Negro y punto.
#91 Ánimo con eso!
#91 ¿Y qué diferencia hay entre eso y volver a construir el barco de nuevo? Prácticamente ninguna. Por eso decimos que es algo caro y lento. Si Rusia tuviese el control del Mar Negro, llevaría barcos de otros sitios y en unas semanas repondría las pérdidas, y ya tendría tiempo para recomponer sus otras flotas que ahora mismo no están metidas en ningún fregado gordo.
Por cierto, el barco que han hundido, que es de un tamaño modesto (112x15m) tiene un desplazamiento de 2.800 toneladas. Ya puedes fletar camiones ya, que eso no lo mueves por tierra de un mar a otro a no ser que lo desguaces completamente en origen, lo cual es totalmente antieconómico. Para eso construyes uno nuevo, que te costará menos, será más rápido. Con suerte estará operativo dentro de 5 años, claro que los astilleros del Mar Negro son vulnerables y el riesgo de que te lo revienten antes de botarlo está ahí. Mala solución tiene ese problema.
#91 madremía, el nivel de copium que consumís es del todo insano. Estoy deseando ver cómo meten barcos al Mar Negro por tierra, cuando no tienen cojones a poner en marcha el Kuznetsov después de años.
#89 le van a poner ruedas a los barcos, di que si
#11 ¿Tu sabes lo que se tarda en reponer un barco de guerra? No es como un carro blindado o incluso un caza.. construir un barco tarda años y son pérdidas difíciles de recuperar en el corto plazo.
No se si ganará la guerra Ucrania, pero estoy seguro que sea cual sea el resultado Rusia ya la ha perdido, nadie ha ayudado más a la OTAN que Putin estos últimos años.
¿No era con estos con los que iban a desembarcar en Odessa?
#_13
Parece que os pagan
Disfruta del submarino
Putin creo que dijo que los aliados de rusia eran la marina y el ejercito.
Debio buscar mejores aliados, y no siervos, en el este.
13F. Tocado y hundido.
#6 A pique el portaaviones.
#32 A pique el barco anfibio.
#_13 ¿Lees lo que escribes antes de postearlo?
Es un barco, no una estación, se tiene que mover de vez en cuando.
#30 Ya, pero no hacia abajo
en tu cabeza debe sonar espectacular
Tenían que tapar lo de Selinovo y Konstantinivka, y el buen "comienzo" de Syrsky....
#84 cómo escuece, eh?
Rusia teniendo que adaptar sus misiles supersónicos de 5-10 millones porque eran antibuques y Ucrania hundiendo barcos con drones
No entiendo una mierda de lo que se ve en el vídeo
#7 Ves varios drones marinos sucesivamente impactando el lateral del barco en el mismo punto. Las explosiones de cada dron desde lejos y al final el barco completamente ladeado hundiéndose.
#7 La "música" que le han puesto es vomitiva
Me pregunto cuantos POW había dentro...
lástima no tener karma suficiente para dar negativo a un comentario de mierda de un fascista.
Tendrán que pagarlo. Igual que Argentina tuvo que pagar el barco inglés que hundió en la guerra de Malvinas.
#37 espero que no fuera con pesos argentinos
#37 a los nazis ni un rublo si no que dejen de invadir o que se lo pague algun meneante de aqui que son muy pro rusos por que rusia les da pero no les quita asi que apoquinen los rublos para el lider supremo no se quite de las casas en la toscana
#51 Yo no soy pro ruso. Sería como estar de parte del abusón de la escuela. Pero opino que decirle a un pobre tipo que vaya a provocar al abusón "está muy mal". No se si me explico.
#95 insinuas que lo jalean contra rusia, si es eso lo que quieres decir no lo creo que le provocase mucho ucrania a rusia...
#37 Porque era una guerra. Esto es una operación especial.
#68 buen punto, jaja.
#37 Sin duda.
#73 Depende de quien pierda. Pero Argentina pagó.
#37 como el muro de trump¿?
#83 Nah, en este caso Argentina tuvo que pagar todos los "daños" causados a UK.