Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Entre la poca cobertura que ha tenido en los panfletos otanistas, y que no han echado la culpa a Putin todo hace pensar que ha sido un atentado interno. ¿ y para qué? O para tapar mierdas que esta gente pudiera saber, o porqué eran un estorbo político para los intereses de quienes están manejando el conflicto.
Comentarios
Entre la poca cobertura que ha tenido en los panfletos otanistas, y que no han echado la culpa a Putin todo hace pensar que ha sido un atentado interno. ¿ y para qué? O para tapar mierdas que esta gente pudiera saber, o porqué eran un estorbo político para los intereses de quienes están manejando el conflicto.
#8 lo raro es que no culpasen a Putin
Hay gente que dice que exploto en el aire, y viendo la zona tan grande que ha ardido no me sorprenderia nada.
Hablar por hablar. Matar un montón de políticos en guerra conviene a casi todos. Al enemigo, al wanabe, al rival político, al espia, al partisano... y todos les conviene callar cuál putillas después. Eso sin pensar en fallos de seguridad antiaérea o pura mala suerte.
No creo ni que se llegue a saber.
Volar en helicoptero en zona de guerra sin comunicarlo a todas las defensas anti-aereas cuando hay ataques casi diarios de drones igual es la respuesta...
#2 defensas antiaéreas que lo mismo servirían para eliminar enemigo externo o interno, según quién de la orden
#16 no se mojaron? Qué raro porque cuando el NordStream muchos apuntaron a un sitio sin tener pruebas
#17 No se mojaron, lo que hace todo más oscuros...o no, según se mire.
En los canales de Telegram prorrusos, lo tienen claro: han sido los ucranianos y es una lucha interna de poder/alianzas. Es un signo de descomposición y, obviamente, eso no se airea así como así, por lo que la opción es no dar pistas y lanzar mensajes crípticos.
Lo del NordStream y la culpabilización a los rusos, era una mentira descarada para que el mundo mirar al lado equivocado, igual que cuando cayó el misil ucraniano en Polonia.
En este caso, culpar a los rusos no es una opción, ya que indicaría debilidad: Kiev está infiltrada por los rusos. Eso es terrible para la imagen y el mantra de que "Ucrania puede ganar la guerra".
#12 Por lo que he visto en vídeos después del accidente, el reguero de llamas es demasiado grande para haber sido un impacto contra el suelo o edificio, y no cuadra con dónde quedó el helicóptero. Claro que esto es mi apreciación, ya dirán los investigadores qué pasó.
La versión oficial es la niebla... Por decir algo.
#4 Hecho que solo ocurre en Kiev una vez cada 200 años y el piloto no supo qué hacer, de ahí el accidente.
Perdón, no pero me hizo gracias lo de la niebla como motivo...
Por lo que he leído en canales de Telegram prorrusos, si el helicóptero bajó en llamas (y hay testigos que dicen que eso fue lo que pasó), lo más probable es que haya sido un manpad de esos. Por lo demás, lo que dicen en esos canales es que se había producido una divisón interna que no estaba bien vista.
También es verdad que no le han echado la culpa a los rusos porque estaría muy mal visto. Así que hayan o no hayan sido los rusos (según lo canales rusos, no han sido ellos), nunca dirán que han sido los enemigos.
#5 #4 lo que más me sorprende es como se ha pasado de puntillas sobre la noticia por los medios occidentales
#7 En todos los telediarios.
#13 Trataba de ser irónico; echarle la culpa a la niebla de un accidente en un sitio donde es común...no es creíble.
#7 Esta mañana en el TD1, hablaron del accidente, pero no se mojaron. No se habló de los rusos, no se habló de rencillas internas. Se centraron en Zelensky diciendo que "en guerra no hay accidentes". Pero no culpa a los rusos y, a mi entender, puede señalar a un enemigo interior.
#5 Oficialmente no, pero alguna si que culpa a los rusos.
Hay video del helicóptero antes de estrellarse, y se ve la parte trasera en llamas. Puede deberse también a una falta/mal mantenimiento (incluso corrupción en el servicio de mantenimiento)
https://t.me/zoka200/6472
Incluso que se los hayan quitado de enmedio, al asesor de Zelesnky, Arestovich lo han metido hasta en la lista mirovets, y dimitio ayer.
#9 El caso es que un impacto del helicóptero por la "niebla" que comentan más arriba no hubiese esparcido llamas en toda esa distancia. Tiene pinta de haber sido algo en vuelo que lo hizo explotar para ese radio de destrucción y llamas tan amplio.
#11 Si iba bien cargado de combustible es factible.
#5 ¿Niebla en Kyiv cada 200 años, de donde han sacado eso?. Tiene niebla muchas veces.