Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#51 En ningún momento he dicho que no fueran impuestos, meramente he dicho que son impuestos al nivel de países que aquí muchos consideran y califican como paraísos fiscales, es mas te puse el ejemplo de Andorra porque ahí se paga un 10% que viene a ser exactamente lo mismo que es el diezmo (una décima parte de las cosechas).
#49:
#24 Según este foro soy "ultraneoliberal" y nunca me he opuesto a un banco nacional, es mas, ante aberraciones que están haciendo como limitar el pago en efectivo a niveles ridículos y a la vez obligando a los ciudadanos a usar y tener cuenta en el banco para todo lo relacionado con la administración y dificultando que la gente gestione por su cuenta su propio dinero, incluso vería casi obligatorio la creación de un banco nacional (otra cosa es que preferirse otro escenario, pero me refiero al escenario al que nos han llevado los políticos ahora).
Eso si, creación de un banco nacional, nunca nacionalizar los existentes (*) ni impedir que otros bancos privados puedan funcionar con independencia del nacional.
(*) En caso de un rescate bancario si que podría contemplar el caso, o que al menos el Estado si hiciese con un % de acciones proporcional a la cifra del rescate.
Eso si, para que todo esto funcionase y no nos convirtiéramos en una república bananera habría que cambiar tantas cosas... (transparencia absoluta de las cuentas estatales, control democrático, verdadera separación de poderes), que por ahora lo veo irrealizable.
Eso si, creación de un banco nacional, nunca nacionalizar los existentes (*) ni impedir que otros bancos privados puedan funcionar con independencia del nacional.
(*) En caso de un rescate bancario si que podría contemplar el caso, o que al menos el Estado si hiciese con un % de acciones proporcional a la cifra del rescate.
Eso si, para que todo esto funcionase y no nos convirtiéramos en una república bananera habría que cambiar tantas cosas... (transparencia absoluta de las cuentas estatales, control democrático, verdadera separación de poderes), que por ahora lo veo irrealizable.
#2:
A ver cómo van a controlar eso....
Comentarios
#56 Por su puesto que pagar impuestos no es de comunistas:
"¡El pago de impuestos es un acto de alta traición, negarse a pagarlos es el primer deber del ciudadano!"
Karl Marx en 16 de noviembre de 1848.
#51 En ningún momento he dicho que no fueran impuestos, meramente he dicho que son impuestos al nivel de países que aquí muchos consideran y califican como paraísos fiscales, es mas te puse el ejemplo de Andorra porque ahí se paga un 10% que viene a ser exactamente lo mismo que es el diezmo (una décima parte de las cosechas).
#55 Vamos que entonces pagar impuestos no es de comunistas.
A ver cómo van a controlar eso....
#2 Bastara con ver las cuentas y los margenes de beneficios que declaran a sus accionistas
Tax the Rich! 🎩 💰
#29 Pues si fuera tan fácil ya lo estarían haciendo con los beneficios de las petroleras
#33 Que sea fácil, no quiere decir que haya voluntad de hacerlo
#2 Pues como presentaron las candidaturas en Andalucía, mal, tarde y nunca...
#2 Nacionalizando.
Artículo 128 de la Constitución: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
A ver si es verdad.
#1 Esa es la postura correcta; pensar que el gobierno tratara de hacerlo. No ir con el "no a todo" por delante como hacen el PP y sus medios de cabecera de forma preventiva. La banca esta muy regulada y tiene competencia real entre ella ... y las eléctricas están también reguladas pero apenas tiene competencia por lo que se tendrá que vigilar mucho mas.
#45 Pon un ejemplo mejor, que en la edad feudal se pagaba el diezmo, es decir lo mismo que en Andorra y otros países de los que muchos consideran hoy en día paraísos fiscales.
@JaelMoon
#48 Jajaja, claro, que si se llamaba diezmo eso no eran impuestos.
Los bancos llevan años despidiendo a decenas de miles de personas, cerrando cientos de cajeros y subiendo comisiones exageradamente. Ahora nos preocupa que si les suben los impuestos van a hacer lo que ya hacen.
#3 Y donde no cierra resulta que los que están son autónomos.
Todos los impuestos se transladan al cliente, no sé que les hace pensar que estos pueden ser distintos.
#5 ¿Entonces estás diciendo que eso de que el capitalismo se autorregula es mentira? Pues vaya puta mierda de sistema que no cumple ni su primera premisa.
#35 Los impuestos no dejan de ser un coste y la venta del producto final tiene que compensar todos los costes + un margen de beneficio ya tu intención al trabajar/invertir es ganar dinero.
No se si vas más escaso de conocimientos de economía , comprensión lectora o tenías ganas de repetir el meme.
#41 Vamos que me estás dando la razón, el mercado no se regula solo y esto está lleno de oligopolios.
No, claro. Lo van a pagar ellos sin repercutirlos al cliente.
¿Pero esta gente en qué mundo vive?
No existe ni un solo producto/servicio al cual subirle impuestos no haga subir el precio final.
#8 Ya, el tema es que si los bajan tampoco repercute en el precio final me da a mi, sino que aumentan su margen de beneficios.
#11 lo que se conoce como la "inelasticidad de la demanda".
#8 Mejor dejar todo como está y te quejarás de porque no hacen nada
#17 Entre que la caguen y me suban la luz o quedarme igual prefiero quedarme igual. Ya veo que tú no.
Y si, me quejo porque la luz esta cara y el gobierno no hace nada.
Si tú estás contento con la factura de la luz del gobierno verde progresista del cambio háztelo mirar.
#26 Es lo que pasa por votar a quienes venden españa a extranjeros como si fuera una tarta. Y cuando viene alguien diciendo que hay que nacionalizar o crear una empresa estatal, saltan las alarmas del comunismo.
Todo para amigotes y extranjeros. Eso si, los politicos en sus consejos de administración no son pocos.
#8 ¿Entonces estáis diciendo que eso de que el capitalismo dice que los mercados se regulan solo es mentira y la verdad es que existen oligopolios donde las empresas se ponen de acuerdo para subir precios?
#31 Menudo cacao tenéis algunos.
Crujes a impuestos (socialismo) y cuando lógicamente se repercute en el coste y sube el precio final venís a echarle la culpa al capitalismo.
Sublime.
#42 Poco sabes de lo que es el socialismo si crees que es un invento del socialismo. Anda, vete a leer antes de hacer el ridículo.
Ahora me dirás que la edad media feudal también era socialista porque había impuestos.
#45 No, claro. Crujir a impuestos es liberalismo y el comunismo es Libertad.
Madre mía, si es que no se ni para qué contesto.
Y los mejicanos pagarán el muro.
#6 ya dijeron que lo pagarán ellos... https://www.elmundotoday.com/2022/06/mexico-construira-un-muro-para-evitar-que-los-inmigrantes-estadounidenses-vayan-a-abortar-a-su-pais/
Acto seguido también trasladarán a los clientes el importe de las sanciones y entraremos en un bucle que llevará el precio de la luz a niveles estratosféricos. Ni el banco ni las energéticas son tus amigos. Y por lo visto los gobiernos tampoco.
#19 Tu lees la estupidez que has escrito?
#21 porque eres muy cortito y no sabes leer entre líneas.
#27 Sera eso, que eres una mente brillante....
Voy yo y me lo creo
#4 ¿Y qué medida propone la derecha?
#30 ni de derechas ni de izquierdas. Ya da igual, te la meten doblada por un lado o por el otro.
#40 Entonces, ¿qué es lo mejor?
No se lo creen ni ellos. Eso es ponerle puertas al campo. No se si son ingenuos o mentirosos
Y se aplicara el regimen sancionador de los santos cojones podemitas de turno.
Claro, igual que están haciendo con las gasolineras. ¡Venga ya!
Unidas Podemos asegura que, si los bancos y energéticas trasladan al cliente los nuevos impuestos, se les sancionará, y los bancos aseguran que la sanción también va a ser trasladada a los clientes, los abogados de las empresas dirán Sancion!=tasa y tocaremos pasar por caja por partida doble
Luego a los 5-7 años se les condenará por eso y tendrán que pagar la friolera de 600,000€
Medida tan util como la de bloquear el tope del gas, q esta haceindo q paguemos más
Pero bueno, la fuerza del pensamiento magico puede con todo
El liberalismo da tanta libertad como pregonaba el creador de la ideología, que traficaba con esclavos. Es que vais de modernos y lleváis casi 300 años repitiendo la misma mierda.
Di que sí, sois tan listos como vuestro gurú del liberalismo, molaba tanto que su mejor empresa fue la de tráfico de esclavos. Eso sí que era ser liberal.
Eres poco listo por llorar por oligopolios que llevan llevándoselo crudo desde que se liberalizó.
Eso es lo que se esperaba... Si no era pegarse un tiro al pie.... Daremos un voto de confianza a ver si lo consiguen....
No están siendo sinceros, dudo mucho que el estado tenga capacidad para vigilar esto, son empresas muy grandes, que dentro de la legalidad, hacen con sus cuentas lo que quieren.
Hay una lógica aplastante, las empresas sacan sus beneficios de sus clientes, si tienen más gastos, quién los va a pagar ¿Dios? ¿El Dalai Lama?
Esos nuevos impuestos lo vamos a pagar todos.
Muy bonito pero ¿como diferencias una subida de comisión que pudiera ser hasta legitima de un impuesto revolucionario para que el cliente soporte los nuevos impuestos?
Loable pero dada la facilidad para manipular todo por parte de los trileros de la banca y las electricas, se queda en un brindis al sol
#7 Por eso la única opción es nacionalizar. Y no me refiero a los supermercados, sino a las eléctricas.
#10 Si esto no fuera España, te daria la razon. Pero siendo lo que somos y con el historial que tenemos, discrepo. Nacionalizar cualquier cosa es dar pie a que cuando la derecha llegue al poder diga que tal empresa publica es deficitaria, que hay que privatizarla, se venda barato a un amigote del colegio para que se forre y que cuando dejes la politica se acuerde de ti y te de un sitio para que chupes del bote.
Que se que la siguiente pregunta sera ¿y entonces cual es la solucion? Pues sinceramente . No lo se. Solo se que por mucho impuesto que le pongan a esta gente, en la siguiente junta de accionistas diran que ganaron un x% mas que el año anterior despues de impuestos y diremos ¿como es posible?
Me alegra ver que hay tanta gente consciente de que la única solución factible contra este oligopolio es la nacionalización.
#24 Según este foro soy "ultraneoliberal" y nunca me he opuesto a un banco nacional, es mas, ante aberraciones que están haciendo como limitar el pago en efectivo a niveles ridículos y a la vez obligando a los ciudadanos a usar y tener cuenta en el banco para todo lo relacionado con la administración y dificultando que la gente gestione por su cuenta su propio dinero, incluso vería casi obligatorio la creación de un banco nacional (otra cosa es que preferirse otro escenario, pero me refiero al escenario al que nos han llevado los políticos ahora).
Eso si, creación de un banco nacional, nunca nacionalizar los existentes (*) ni impedir que otros bancos privados puedan funcionar con independencia del nacional.
(*) En caso de un rescate bancario si que podría contemplar el caso, o que al menos el Estado si hiciese con un % de acciones proporcional a la cifra del rescate.
Eso si, para que todo esto funcionase y no nos convirtiéramos en una república bananera habría que cambiar tantas cosas... (transparencia absoluta de las cuentas estatales, control democrático, verdadera separación de poderes), que por ahora lo veo irrealizable.
Pues casi mejor que no sancionen, que la sanción la vamos a pagar nosotros también.
Pues como no las nacionalicen no se como. Preferiría que se establecieran precios máximos en la energía eléctrica y combustibles. A los bancos para empezar les obligaría a quitar todas las comisiones de las cuentas donde se reciben nominas, ya que al parecer las empresas no quieren remunerarte por otros medios, y desde luego quitar las comisiones a los pagos con tarjeta. Aunque pensándolo bien un banco publico bien gestionado solucionaría muchos mas problemas.
😳 😄 😅 😂