Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Titular de El Mundo:
Los comunistas junto con los separatistas y los terroristas hacen un contubernio para acabar con la propiedad privada.
Los comunistas junto con los separatistas y los terroristas hacen un contubernio para acabar con la propiedad privada.
Comentarios
Titular de El Mundo:
Los comunistas junto con los separatistas y los terroristas hacen un contubernio para acabar con la propiedad privada.
#2 Y te dejas bolivarianos? aun te queda por aprender ...
#2 Es que el Estado no debería prohibir los desahucios, eso no es más que escurrir el bulto y sus responsabilidades. Lo que tiene que hacer el Estado es ayudar a aquellos que necesiten ayuda y darles dinero para pagar el alquiler si lo necesitan o proporcionarles una vivienda digna con una renta adecuada a su situación económica. Se está haciendo en Canarias pagando hoteles, pero no se está haciendo con los propios ciudadanos de tu país.
Lo que se está haciendo es que sea el particular que paga sus impuestos el que tenga que soportar nuevamente la carga, sin tener en cuenta la situación de ese particular, que hay muchos casos, no todos son fondos buitre y malvados bancos. Todo ello con tal de que el Estado no afronte su responsabilidad. Es una privatización de la responsabilidad del Estado asumiendo por defecto que el que tiene un piso en alquiler es rico y debe afrontar él directamente la obligación de mantener a gente necesitada.
#13 Despues se construyen viviendas sociales y se venden.Lo de Canarias la unica solucion a corto plazo.
#2
#2 Titular alternativo. El gobierno trata de aplicar los principios que rigen la Constitución al mundo real.
#3 Tiene mucho mérito en un momento en el que vivimos y viviremos en el próximo año.
#5 No tiene ningún merito, insisto. ¿Te imaginas que yo sea presidente del gobierno y decida impedir que Pablo Iglesias e Irene Montero no residan en su chalet de Galapagar por interés nacional y que les diga, vosotros a seguid pagando el IBI?
Lo que si tendría mérito, es construir viviendas para alquilarselas a aquellos que no pueden costearse una para que no vivan en la calle. Pero es mucho más fácil, tomar decisiones sobre propiedades ajenas o negocios ajenos desde un despacho alejado de la realidad.
#7 Claro, porque construir esas viviendas es muy rápido, ¿verdad?
Esto no es una solución a largo plazo, es una solución para un momento excepcional.
#14 Pues mira, lo que si tendría mérito es llegar a un acuerdo temporal con todos esos hoteles/pensiones vacíos y llevar a toda esa gente ahí (mientras construyes pisos públicos para alquilar).
Das una habitación a personas que no tienen a donde ir, evitas que muchos negocios quiebren (y más personas se vallan a la calle); y además consigues una bajada de los alquileres al haber más pisos vacíos que tendrán que competir bajando los precios.
Pero no, es mucho mejor presumir de elevada moral pasando el coste de tus decisiones morales a los demás (porque la mayoría de la gente que tiene pisos en alquiler son particulares, muchos de los cuales van a tener problemas si no tienen la posibilidad de tener un ingreso de esos alquileres).
#18 Lo último que dices no es cierto: https://elpais.com/economia/2018/10/01/actualidad/1538388506_563101.html
#14 Esas viviendas deberían estar construidas hace décadas... aún recuerdo cuando un constructor ofreció venderle a un obrero una vivienda barata por ser amigos. Y el obrero respondió: No, porque ahora con Felipe González van a dar viviendas gratis a todos"... y al final, siguió viviendo de alquiler, porque el precio de las viviendas subió.
Todos los partidos son iguales verdad?
#1 Esta medida no tiene ningún mérito. Es tomar una decisión sobre las propiedades de otros que están en alquiler ahora mismo. Es muy fácil ordenar el cierre de locales de hostelería sin dar ayudas a los dueños y empleados para subsistir y hacer frente a diversos pagos. Pués bien, esto es igual.
Y los que tienen las viviendas vacías se lo pensarán mucho en ponerlas en alquiler o exigirán aval bancario de 6 meses o más o cualquier cuento chino a los futuros inquilinos.
#3 ... pues para no tener ningún merito la han sacado contra la opinion del PP, C,s, Vox y del PSOE que la ha tenido que aceptar a regañadientes ...
#10 No van a prisión por intentar llevar a cabo medidas de ese tipo ni van a recibir ningún porrazo o detención, ni tan siquiera una multa. Forma parte de su pack electoral: matriarcado, alquileres gratis, etc. Solo jodería que ahora UP plagiase el programa electoral de VOX.
#1 pues si, después de haberse hecho publicidad en los medios, la ha retirado.
#6 Por eso, no todos son iguales. Estos son los reyes del marketing
#9 bueno, bueno. Han acordado promover la medida en el futuro. Ya me contarás cuando la aprueben.
#8 eso sí, nos han salido unos excelentes vendehumos (publicistas)
#11 ... ¡bueno! .. con el SMI, la subida de pensiones con el IPC y el SMV ... no nos han vendido humo precisamente, solo con eso cuentan con cierta credibilidad .. sobre todo en un año como el actual.
#6 ¡A ver! que no lo has entendido ... la han quitado tras llegar a un acuerdo con el PSOE para evitar que los desahucios se hagan sin una solucion de vivienda para los afectados.
#9 Da igual que no hayan leido la noticia
#1 Cada vez estoy más orgullosa de mi voto, cosa que no me había ocurrido antes.
Relacionada: PSOE y Unidas Podemos chocan por los desahucios en viviendas de la banca y grandes fondos
PSOE y Unidas Podemos chocan por los desahucios en...
lainformacion.comA los que siempre se hacen esa pregunta retorica de si todos los partidos son iguales. La respuesta es un rotundo si. Todos prometen lo que no pueden cumplir.
Te prometen que bajaran el paro, que bajaran impuestos, que habrá un IMV, que saldremos mas fuertes, que el alquiler sera justo, que... Pero luego nada de nada. Luego son las circunstancias, la herencia recibida, la oposición, Europa, Espanya, Catalunya, Ayuso...
Nunca te responden como lo harán. Nunca te dicen como harán para generar puestos de trabajo, ni como harán que cuadren las cuentas si bajan impuestos, ni de donde saldrá todo ese dinero para pagar el IMV a tantas familias, ni quien le pagará el alquiler al propietario del piso.... Al final son todo mentiras o medias verdades. Te bajan un impuesto pero te suben otros 3. Baja el paro pero crecen los contratos precarios, le pago el IMV a un grupo muy reducido de familias. Y con lo de los desahucios ya se vera en que queda.