Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si las antenas fueran públicas esto no pasaría. Debería de haber sólo una y luego que se subcontrate a las empresas que quieran.
#25:
#7 La culpa de que se hiciera la chapuza que se hizo cuando telefónica se "liberalizó" la tuvo un Sr. con bigote llamado José María Aznar que dejó en el cargo de Presidente de la Compañía al que fue su compañero de pupitre en sus años mozos, un tal Juan Villalonga.
Este capullo fue el que montó un cisco de puta madre del que ahora vienen montones de problemas. Con él, por ejemplo, llegó la salida del Estado del capital de la compañía.
Si de verdad hubieran querido hacer una liberalización atendiendo a un verdadero libre mercado y no la enésima versión del negocio del pelotazo, se tendría que haber hecho algo parecido a REE, es decir, escindir la compañía en un gestor de infraestructuras que luego cobrase el uso de la misma en función del uso del operador, y un operador independiente.
Se hubieran eliminado redundancias estúpidas y se habría conseguido una mejor eficiencia en el mantenimiento de esta.
Es lo que pasa cuando supeditas los criterios técnicos a políticos corrompidos.
Este capullo fue el que montó un cisco de puta madre del que ahora vienen montones de problemas. Con él, por ejemplo, llegó la salida del Estado del capital de la compañía.
Si de verdad hubieran querido hacer una liberalización atendiendo a un verdadero libre mercado y no la enésima versión del negocio del pelotazo, se tendría que haber hecho algo parecido a REE, es decir, escindir la compañía en un gestor de infraestructuras que luego cobrase el uso de la misma en función del uso del operador, y un operador independiente.
Se hubieran eliminado redundancias estúpidas y se habría conseguido una mejor eficiencia en el mantenimiento de esta.
Es lo que pasa cuando supeditas los criterios técnicos a políticos corrompidos.
#27:
#1 La idea es interesante. Seria como REE es a la electricidad.
La infraestructura ODU (outdoor units), toda publica, se alquila a los operadores, bien dejandoles instalar sus IDU (Indoor units) bajo hosting de aparatos privados, alquilando las IDU publicas (renting) o bien cobrando solo por transmision desde las IDU publica via peering privado. La factura para la operadora seria una combinacion de estas tres.
Suena a buen negocio para el estado y resuelve el tema de desplegar antenas en zonas de baja poblacion, donde la empresa publica cobraria por volumen de trafico ( y que sin duda seria muy deficitario, pero las antenas en zonas densamente pobladas compensarian de lejos). Aparte por economias de escala las compras de material se abaratarian.
Pero estos razonamientos de negocio, hoy por hoy, con lo que hay, son de los Mundos de Yupi teleco, porque todo esta ya en manos privadas, aparte que en caso de lanzar el proyecto, hay dinero y hay politicos... la combinacion perfecta para destrozar cualquier cosa.
#4 La capacidad es escalable, una antena puede ser compartida por multiples por multiplexacion. Se trata de poner una torre estandar dimensionada a la poblacion que cubre su celula y una caseta con suficiente electricidad para posibles ampliaciones.
#7 Si hombre, y menos pastel para repartir a los amiguetes.
#16 Con todo privado mucha gente no se puede permitir tener bebes, asi que no te preocupes de los pañales :).
La infraestructura ODU (outdoor units), toda publica, se alquila a los operadores, bien dejandoles instalar sus IDU (Indoor units) bajo hosting de aparatos privados, alquilando las IDU publicas (renting) o bien cobrando solo por transmision desde las IDU publica via peering privado. La factura para la operadora seria una combinacion de estas tres.
Suena a buen negocio para el estado y resuelve el tema de desplegar antenas en zonas de baja poblacion, donde la empresa publica cobraria por volumen de trafico ( y que sin duda seria muy deficitario, pero las antenas en zonas densamente pobladas compensarian de lejos). Aparte por economias de escala las compras de material se abaratarian.
Pero estos razonamientos de negocio, hoy por hoy, con lo que hay, son de los Mundos de Yupi teleco, porque todo esta ya en manos privadas, aparte que en caso de lanzar el proyecto, hay dinero y hay politicos... la combinacion perfecta para destrozar cualquier cosa.
#4 La capacidad es escalable, una antena puede ser compartida por multiples por multiplexacion. Se trata de poner una torre estandar dimensionada a la poblacion que cubre su celula y una caseta con suficiente electricidad para posibles ampliaciones.
#7 Si hombre, y menos pastel para repartir a los amiguetes.
#16 Con todo privado mucha gente no se puede permitir tener bebes, asi que no te preocupes de los pañales :).
#9:
#4 construyendo mas o ampliando su uso si se pudiera? No veo esto tan complicado, la población de un pueblo va a ser la misma sean las compañías telefónicas las que sean. El único inconveniente es la estacionalidad turística en ciertas poblaciones pero seria el mismo que hay actualmente, no cambiaría nada.
Comentarios
Si las antenas fueran públicas esto no pasaría. Debería de haber sólo una y luego que se subcontrate a las empresas que quieran.
#1 ya, ¿y como repartes su uso cuando llega a su capacidad?
#4 A subasta en tiempo real como las pujas publicitarias de Google Adwords.
#5 lo que son a tiempo real son las llamadas de telefono, los sms y los datos, si le pones algo antes, ya no es en tiempo real
#4 construyendo mas o ampliando su uso si se pudiera? No veo esto tan complicado, la población de un pueblo va a ser la misma sean las compañías telefónicas las que sean. El único inconveniente es la estacionalidad turística en ciertas poblaciones pero seria el mismo que hay actualmente, no cambiaría nada.
#9 erróneo: muchos pueblos multiplican por mucho su población en verano y fiestas. Y hay que dar servicio a todos
#10 " El único inconveniente es la estacionalidad turística en ciertas poblaciones pero seria el mismo que hay actualmente, no cambiaría nada."
Que no has entendido de mi comentario?
Es el mismo problema que existe actualmente y se solventaría de una manera mas eficiente que ahora, porque actualmente depende de la compañía que reciba el roaming siendo públicas se podrían apoyar unas en otras según necesidades.
#13 no es mas eficiente, porque la compañía de moviles puede instalar mas o menos capacidad en función de la demanda, lo mismo las competidoras. El ayuntamiento ni es flexible, ni es rapido, debe seguir con todo un procedimiento administrativo que debe ser, ademas, publico y transparente
#14 las compañías móviles no instalan nada en verano porque no les mece la pena al igual que no amplían cobertura en pueblos porque no les Renta. La solución de antenas públicas para mejorar la cobertura en las zonas rurales me parece mejor. La tuya es la que existe actualmente y no soluciona el problema en las zonas rurales.
#1 La idea es interesante. Seria como REE es a la electricidad.
La infraestructura ODU (outdoor units), toda publica, se alquila a los operadores, bien dejandoles instalar sus IDU (Indoor units) bajo hosting de aparatos privados, alquilando las IDU publicas (renting) o bien cobrando solo por transmision desde las IDU publica via peering privado. La factura para la operadora seria una combinacion de estas tres.
Suena a buen negocio para el estado y resuelve el tema de desplegar antenas en zonas de baja poblacion, donde la empresa publica cobraria por volumen de trafico ( y que sin duda seria muy deficitario, pero las antenas en zonas densamente pobladas compensarian de lejos). Aparte por economias de escala las compras de material se abaratarian.
Pero estos razonamientos de negocio, hoy por hoy, con lo que hay, son de los Mundos de Yupi teleco, porque todo esta ya en manos privadas, aparte que en caso de lanzar el proyecto, hay dinero y hay politicos... la combinacion perfecta para destrozar cualquier cosa.
#4 La capacidad es escalable, una antena puede ser compartida por multiples por multiplexacion. Se trata de poner una torre estandar dimensionada a la poblacion que cubre su celula y una caseta con suficiente electricidad para posibles ampliaciones.
#7 Si hombre, y menos pastel para repartir a los amiguetes.
#16 Con todo privado mucha gente no se puede permitir tener bebes, asi que no te preocupes de los pañales :).
#27 además habría que poner de acuerdo a 17 autonomías, a Ceuta y Melilla, cada una con sus normativas
#4 como hacen ya Vodafone y Orange (y Lowi, Simyo, el resto de virtuales...), Tienen acuerdos privados para éstos casos.
#1 La noticia trata justamente de una antena pública. Las infraestructuras públicas las pagan los ciudadanos, no son gratis.
Creo que te refieres a que entre todos tenemos que pagar las antenas de cualquier aldea de España.
#6 de cualquier aldea? Pues como se pagarían las mas rentables, con el dinero de todos y con los beneficios de todos.
Pretenderías dejar sin colegios sitios no rentables o no construir una simple carretera en sitios pocos habitados?
#8 Estoy de acuerdo que las comunicaciones sean un servicio público, pero no hace falta que sea de propiedad pública.
La UE da subvenciones para extender las redes de comunicaciones. En Baleares se hace para la fibra óptica en pueblos pequeños. Me extraña que ese ayuntamiento haya tenido que pagarlo todo de su bolsillo.
#6 Entre todos pagamos, incluidos los de esos pueblos, las TV's públicas pero, sin una buena red de repetidores, no llega la señal.
#1 Telefónica era una empresa con capital público. Podría haber mantenido las redes y alquilarlas a los operadores. Pero no.
#7 La culpa de que se hiciera la chapuza que se hizo cuando telefónica se "liberalizó" la tuvo un Sr. con bigote llamado José María Aznar que dejó en el cargo de Presidente de la Compañía al que fue su compañero de pupitre en sus años mozos, un tal Juan Villalonga.
Este capullo fue el que montó un cisco de puta madre del que ahora vienen montones de problemas. Con él, por ejemplo, llegó la salida del Estado del capital de la compañía.
Si de verdad hubieran querido hacer una liberalización atendiendo a un verdadero libre mercado y no la enésima versión del negocio del pelotazo, se tendría que haber hecho algo parecido a REE, es decir, escindir la compañía en un gestor de infraestructuras que luego cobrase el uso de la misma en función del uso del operador, y un operador independiente.
Se hubieran eliminado redundancias estúpidas y se habría conseguido una mejor eficiencia en el mantenimiento de esta.
Es lo que pasa cuando supeditas los criterios técnicos a políticos corrompidos.
#25 La privatización se hizo mal. De acuerdo. Pero se hizo por lo que se hizo. Pq se exigió dsd Europa una liberalizacion de un sector monopolista para que franceses e ingleses se llevaran su tajada. De ahí en adelante podemos hablar de la idoneidad de que un estado invierta en infraestructura de comunicaciones teniendo en cuenta que el 80% de la inversión no es rentable económicamente y que el 20% rentable no va a compensar el resto.
#31 de donde sacas que es un 20% y de aun asi de donde sacas que el 20% rentable no compensaria el resto del consumo.
#36 De los mapas de densidad de población. Sabes cuál es la problemática? Que si los operadores de telefonía móvil pueden inhibirse de tener que prestar servicio directo y repercutir el gasto de infraestructura en papa estado lo van a hacer. Y esa guerra no va a revertir en mejores precios finales para el usuario.
#39 de los mapas de densidad has sacado toda tu información?
Que no es rentable? Claro estas empresas son hermanitas de la caridad y pierden dinero todos los años.
#40 No, no son rentables. Para compensar la inversión de la implementación de las coberturas 4G y 5G se requieren de un número de conexiones (aka clientes) que no se dan en la gran mayoría de territorio nacional. Es más, existen muchas zonas donde se ha llegado a un acuerdo entre operadores para que lo cubra uno y los otros poder desentenderse (Picos de Europa, zonas de Galicia o valles de Huesca...) Hasta ahora muchas diputaciones forzaban a los operadores a invertir en zonas de retorno nulo o les bloqueaban permisos en zonas rentables. Pero si la idea es que la inversión la haga el estado y teniendo en cuenta que, a diferencia de la red eléctrica, el espectro radiológico no se puede monopolizar te vas a encontrar con que los operadores van a invertir SOLO donde obtengan beneficio. Y en el resto de zonas alquiler. Como hacen las OMV. Que pague otro la inversión y el mantenimiento. Ellos apoquinan en función de conexiones que se hagan a esa "red estatal" y listo. Ya verías tú en seis meses los balances. No te cubre ni el mantenimiento. Ni pensar en amortizar la inversión.
#1
Si todo fuera público no habrá ni pañales.
#1 Expropiense!!
#1 la red pública que tenía España, la de par de cobre, se la dio Aznar a sus amigos cuando privatizó Telefónica.
Una infraestructura elemental para un país, como sus telecomunicaciones, está completamente en manos privadas, y de empresas tan éticas como Telefónica, Vodafone u Orange.
Los consumidores eligen por quinta vez a Movistar La Peor Empresa del Año
https://www.facua.org/peorempresa2016
Si está todo en manos privadas, evidentemente, donde no haya negocio no habrá red, lo cual es un modelo magnífico para evitar uno de los problemas de España: la despoblación del ámbito rural.
#1 siempre lo he defendido, mejoraria la cobertura general y quitariamos antenas. Mejor cobertura es mejor comunicación y encima a un menor coste, pudiendo abrir el mercado a mas operadores, haciendolo mas competitivo.
Pues como la inmensa mayoría de los pueblos, donde se ha pagado la telefonía fija y móvil, el acceso a la red eléctrica, el saneamiento y el agua con fondos públicos, parte la Administración, otra parte a escote los vecinos.
Acaban de descubrir la rueda estos garrulos de la ciudad.
Mi tía Carmen en una de sus fincas de Albacete y en la que tiene una mansión carece de una cobertura buena de móvil, la de los datos es ciencia ficción. Estábamos lo sobrinos pensando en regalarle una antena exterior o un repetidor, lo que sea para que tenga buena cobertura y así podamos llamarle cuando tengamos alguna duda. Veo que a estos aldeanos la broma les ha costado una pasta y está muy lejos de nuestro presupuesto. Pregunta, ¿Hay algo más razonable de precio y que mejore la cobertura de forma significativa?
#17 busca algún proveedor local de internet. Hay muchos. Y compras una antena de 70 euros y contratas con ellos. Normalmente te ayudan a instalarla. Nosotros vivimos en el campo. Aquí no llega la cobertura y todos los de por aquí hemos comprado nuestras antenas.
#17 Si no tiene linea fija, una conexion VSAT por satelite puede ser oportuna. Hay muchas empresas que las montan en zonas rurales. No hace falta que la empresa sea de la zona ( asi puedes elegir el mejor precio), el satelite esta colgado del cielo y solo se trata de montar la antena parabolica y el router. El servicio suele costar entre 50 y 100 euros al mes, si no recuerdo mal.
#21 Mi tía Carmen si que tiene teléfono fijo en su caso por medio de satélite. El problema es que con el móvil no tiene apenas cobertura. Alrededor de su casa hay otras tres casas, la más lejos a unos 100 metros, y es a la que vamos los sobrinos cuando estamos de cacería. La idea es llevar internet a su casa y que la señal que le llegue pueda repitirse con suficiente fuerza para que todos los usuarios de las distintas casas puedan usarlo. Tal vez lo más apropiado para este caso sea lo que dice el bueno de #19 (aunque no se si será muy compleja la instalación) sin descartar otras de las propuestas como la de #17 que ya habla de la conexión a fijo por satélite que es lo que tiene. Yo de todas formas llamaré también a algún proveedor local (ya he buscado por la zona) tal y como apunta #18
#17 tiene buena cobertura fuera de la mansion? Si es asi:
https://www.amazon.es/Tri-Band-Amplificador-Refuerzo-Teléfono-Repetidor/dp/B06X1F8QYZ/ref=pd_sbs_107_7?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=PAJ6NDB2V68TDYW2KC18
(los hay mas baratos pero solo 3g o 4g, o 2g y 3g)
Para 2G y 4G:
https://www.amazon.es/dp/B074V5D22R/ref=sspa_dk_detail_3?psc=1
#17 muchas gracias, muy amable. Por favor dime si sabes algún par de nombres de proveedores locales para empezar a investigar.
#17 Qué raro se me hace que la potentada de tu Tía Carmen no tenga línea fija en la finca de Albacete para que los sobrinos podais llamarla en caso de tener alguna duda, cuando hasta en casa de mi padre había siendo una familia humilde en un pueblo perdido de la mano de dios.
No la pagan ellos, la paga el ayuntamiento. Que es igual, pero no es lo mismo.
Lo ha entendido de puta madre.
Lo que parece ser es que este Sr. está mirando exclusivamente por su culo, adminículo que parece estar perfectamente atornillado en el puesto de una operadora dominante del mercado de las telecomunicaciones.
Supongo que la estrategia de desenmascarar los intereses espurios de los que defienden lo indefendible es la mejor desde un punto de vista pedagógico.
Yo también argumentaría con las mismas chorradas que se escriben una y otra vez cuando sale el tema sobre los costes de infraestructuras si mi sueldo dependiese de que el mercado de telecomunicaciones se reparta como un puto cortijo en el que no se mueve ni un dedo para unos paletos que usan el móvil menos que los abuelos de un geriátrico.
Cien votos son pocos votos y se pueden despreciar, no son rentables.
Espero que cobren peaje a las operadoras
Señores de los Gobiernos de España y Aragón: "Teruel existe" ( aun cuando la ignoren y la tengan olvidada porque para ustedes y sus intereses políticos, no les resulte rentable )
A 700 € cada habitante es lo que se ahorran si se quitan el fijo de telefónica de 40€ al mes en dos años pagada.Telefonicas a mí.