Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como ha cambiado el discurso en 1 año, y en ningún momento la realidad le ha dado la razon.
Cuando salía la noticia de que el abogado de la manada iba a usar la ley del "solo si es si" para rebajar penas.
El abogado de la Manada estudia usar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-31/abogado-manada-estudia-usar-ley-montero-rebaja-penas_3483029/
Esta era la respuesta de @VickyRosell
Esto es pura propaganda del defensor de los violadores. No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley #SoloSíesSí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos.
https://twitter.com/VickyRosell/status/1564898095057575936
Hoy sabemos que el abogado ha logrado rebajar 1 año la condena gracias a la ley del "solo si es si"
Cuando salía la noticia de que el abogado de la manada iba a usar la ley del "solo si es si" para rebajar penas.
El abogado de la Manada estudia usar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-31/abogado-manada-estudia-usar-ley-montero-rebaja-penas_3483029/
Esta era la respuesta de @VickyRosell
Esto es pura propaganda del defensor de los violadores. No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley #SoloSíesSí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos.
https://twitter.com/VickyRosell/status/1564898095057575936
Hoy sabemos que el abogado ha logrado rebajar 1 año la condena gracias a la ley del "solo si es si"
#13:
#4 Patatas traigo, la realidad es que este tribunal en su momento y con la anterior ley ya puso lo mínimo, 9 años, cuando eran 15, ahora de nuevo y en contra del voto particular de otra magistrada lo baja de 15 a 14.
Si con la misma ley 2 jueces rebajan la condena y otra jueza no, entonces el problema son los jueces que ponen lo que les sale de los cojones, no la ley. Y para más inri ese mismo tribunal con antecedentes de intentar rebajarla a 9 con la anterior ley, ahora no son capaces de bajarla de 14 (con la anterior la hubieran dejado en 9, ya lo sabemos todos)
Ergo, SON ESOS JUECES los que se pasan una violación por el forro de los cojones por interés personal
De nada
Si con la misma ley 2 jueces rebajan la condena y otra jueza no, entonces el problema son los jueces que ponen lo que les sale de los cojones, no la ley. Y para más inri ese mismo tribunal con antecedentes de intentar rebajarla a 9 con la anterior ley, ahora no son capaces de bajarla de 14 (con la anterior la hubieran dejado en 9, ya lo sabemos todos)
Ergo, SON ESOS JUECES los que se pasan una violación por el forro de los cojones por interés personal
De nada
#4:
Victoria Rosell ...
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ Victoria Rosell califica de "falacia" decir que la ley del solo sí es sí permite rebajar las penas a los agresores
⦁ Victoria Rosell no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ Victoria Rosell, delegada del Gobierno, sobre las revisiones de penas a agresores sexuales: “La responsabilidad es del tribunal, no del Gobierno”
⦁ Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
⦁ Victoria Rosell: la 'ley del solo sí es sí' es "magnífica" y pide a los jueces "que apliquen la ley de forma completa y no de manera reaccionaria" tras las rebajas de condenas: "Con una debida formación en perspectiva de género esto no habría ocurrido"
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ Victoria Rosell califica de "falacia" decir que la ley del solo sí es sí permite rebajar las penas a los agresores
⦁ Victoria Rosell no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ Victoria Rosell, delegada del Gobierno, sobre las revisiones de penas a agresores sexuales: “La responsabilidad es del tribunal, no del Gobierno”
⦁ Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
⦁ Victoria Rosell: la 'ley del solo sí es sí' es "magnífica" y pide a los jueces "que apliquen la ley de forma completa y no de manera reaccionaria" tras las rebajas de condenas: "Con una debida formación en perspectiva de género esto no habría ocurrido"
Comentarios
Como ha cambiado el discurso en 1 año, y en ningún momento la realidad le ha dado la razon.
Cuando salía la noticia de que el abogado de la manada iba a usar la ley del "solo si es si" para rebajar penas.
El abogado de la Manada estudia usar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-31/abogado-manada-estudia-usar-ley-montero-rebaja-penas_3483029/
Esta era la respuesta de@VickyRosell
Esto es pura propaganda del defensor de los violadores. No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley #SoloSíesSí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos.
Hoy sabemos que el abogado ha logrado rebajar 1 año la condena gracias a la ley del "solo si es si"
#2 En realidad se le ha reducido 2 años, uno por la apelación y otro porque ha pasado un año!
#3 Peor me lo pones entonces
#12 Pues si te digo que el año que viene se le habrá reducido otro...
Victoria Rosell ...
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ Victoria Rosell califica de "falacia" decir que la ley del solo sí es sí permite rebajar las penas a los agresores
⦁ Victoria Rosell no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ Victoria Rosell, delegada del Gobierno, sobre las revisiones de penas a agresores sexuales: “La responsabilidad es del tribunal, no del Gobierno”
⦁ Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
⦁ Victoria Rosell: la 'ley del solo sí es sí' es "magnífica" y pide a los jueces "que apliquen la ley de forma completa y no de manera reaccionaria" tras las rebajas de condenas: "Con una debida formación en perspectiva de género esto no habría ocurrido"
#4 Patatas traigo, la realidad es que este tribunal en su momento y con la anterior ley ya puso lo mínimo, 9 años, cuando eran 15, ahora de nuevo y en contra del voto particular de otra magistrada lo baja de 15 a 14.
Si con la misma ley 2 jueces rebajan la condena y otra jueza no, entonces el problema son los jueces que ponen lo que les sale de los cojones, no la ley. Y para más inri ese mismo tribunal con antecedentes de intentar rebajarla a 9 con la anterior ley, ahora no son capaces de bajarla de 14 (con la anterior la hubieran dejado en 9, ya lo sabemos todos)
Ergo, SON ESOS JUECES los que se pasan una violación por el forro de los cojones por interés personal
De nada
"Retratada" de nuevo esta señora.
¿Cuántas veces han pasado las cosas que ella aseguro que "no iban a pasar"?
¿Hace cuánto tiempo se le acabó la linde a esta mujer?
Continuo hilo aquí por comodidad para los lectores:
Ayer el TSJN decidió rebajar la pena a 14 años de prisión (Se “olvidó” de otras penas obligatorias por ley, como la inhabilitación).
La única experta en Violencia De Género , Esther Erice, disiente: No solo porque cabe la pena de 15 años, también por la GRAVEDAD de los hechos.
Que los hechos son graves lo dijo el feminismo, la sociedad, el T.Supremo. Por ahora 4 magistrados/as lo comparten y 2 no. Pero ya nadie habla de jolgorio, ni de abuso. Eso Se Acabó.
Hoy el consentimiento es ley; y la protección de las víctimas no es solo penal, es integral.
Para quienes dicen “el Poder judicial solo aplica la ley” (el fallo es de la ley), un par de evidencias:
-la aplicación de la ley es muy diferente entre tribunales
-la mayoría de magistrados/as se decide por la NO revisión de la pena
-la decisión judicial NO es firme.
#21 Lo cual no deja de ser curioso después del paseo que se dieron buscando un sitio y nadie que tratase con ellos dijo que lo estuviese.
#15 hombre, de aquella ni existía esa ley.
Cuanto daño ha hecho esta gente al feminismo y a las mujeres de este país.
No le deis mas vueltas.
La norma antigua metía 15 años por agresión, la del solo si es si, son 14.
Lo de los 9 no importa, se debía a que se consideraba abuso, no influye para nada la ley solo si es si.
Empieza a afectar ahora, en la aplicación de la rebaja.
Un desastre.
#5 Claro que influye, en este caso se consideró agresión al final por la presión mediática pero si no igual se hubiera podido quedar en abuso. Con la nueva ley en ningún caso podría ser abuso.
#7 la constitución impide que puedas poner una sanción nueva y me la apliques.
"Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento." (art 25)
Si el hecho en si en el momento de haberse cometido no era agresión, es inconstitucional aplicarle una sanción por ello.
Lo que se deduce que si existía la agresión, pero no se consideró.
Si la violación fuese ahora, si sería agresión directamente, el abuso ha desaparecido.
Lo único que ha hecho la ley del solo si es si, es rebajar la pena.
#9 Me refiero a casos similares en el futuro no a que afecte a estas sentencias.
#10 Ah, eso si.
Pero para el caso que nos ocupa, no sirvió para nada bueno (salvo para el violador)
#9 Creo que te cuelas en lo que ha dicho #7
No se trata de que les dijesen "lo vuestro fue agresión" y que el concepto penal de agresión no existiese al cometer la acción. Se trata de que les pasaron de abuso a agresión, ambos tipos ya existentes, por presión sociao y política.
Y en mi opinión, #7 no va desencaminado.
#14 Pero en eso, la ley del solo si es si, no afectó.
Lo que afectó fue la turba de gente.
#14 Se pasó de la acusación de abuso a agresión. Lo de agresión exige violencia física. Se asume que hay violencia cuando hay intimidación. ¿Hubo intimidación? Nunca se demostró tal cosa, simplemente lo asumieron porque "eran muchos".
#7 Hay 30 años de jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el concepto de "intimidación ambiental", que creo recordar que es una expresión acuñada por Martín Pallín, no fue ninguna clase de invento reciente para subir la calificación penal a agresión.
Hablar de que la presión mediática o popular pueda haber influido en la STS a mí me resulta inquietante, ya que implicaría que la turba enfurecida puede imponer su voluntad al poder judicial.
Victoria Rosell... Voto bulo.