Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Imposible, si en mnm he leído que con la simple palabra de una mujer el pobre varón va a la cárcel con perpetua.
#7:
#6 Tu demagogia está en afirmar que le pone en un calabozo por ser varón, cuando le pone en un calabozo de forma preventiva por haber cometido una agresión. Se te ha explicado, y sigues con la misma mierda machista y las mismas mentiras. Mentís más que habláis.
Aquí estoy, siendo varón, y no he pisado ningún calabozo.
Aquí estoy, siendo varón, y no he pisado ningún calabozo.
Comentarios
Imposible, si en mnm he leído que con la simple palabra de una mujer el pobre varón va a la cárcel con perpetua.
#2 Imposible si en mnm he leído que es necesario una ley como la actual que demuestra que no protege a las víctimas como a esta mujer, pero sí ayuda a criminalizar a todos los varones, por el hecho de serlo.
Imposible, si en mnm también he oido que hay que dar un montón de dinero a este tema, porque las asociaciones feministas se están matando por la causa, y resulta que las auténticas víctimas son las que mueren y sufren, mientras que las asociaciones feministas se forran, y se dedican a hacer estudios respecto de si el color azul del cielo es machista, o sí el agua del río es machista.
El botón de negativos ya sabes donde está, gracias por darme la razón pulsándolo
#3 Pediría que me demostraras algún caso en el que la LIVG haya criminalizado a algún varón por ser varón y no por haber cometido algún crimen, pero los dos sabemos que no vas a poder hacerlo, que es una mentira como esta misma noticia demuestra, así que mejor te reporto por violar las normas de uso.
#4 Puedes reportar al@admin, sin problema, le añado yo misma.
de ejemplo.El@admin sabe de sobra que existe una ley de violencia de genero, que cuando una mujer pone una denuncia preventivamente pone a un hombre en un calabozo hasta que un juez le deja libre (y esto pasa en muchos casos que han salido en prensa muchas veces), pero si la denuncia se produce al revés, ninguna mujer va al calabozo.
Así que el hombre va al calabozo de acuerdo a una ley que se preocupa más por los genitales de una persona que por la veracidad de los hechos.
Si quieres ver videos de esto tienes este:
Aunque hay por todo internet.
Gracias por el negativo, siento que la verdad duela, es duro asumir lo que pasa con una ley injusta debería deconstruirte.
#6 Tu demagogia está en afirmar que le pone en un calabozo por ser varón, cuando le pone en un calabozo de forma preventiva por haber cometido una agresión. Se te ha explicado, y sigues con la misma mierda machista y las mismas mentiras. Mentís más que habláis.
Aquí estoy, siendo varón, y no he pisado ningún calabozo.
#7 Tu mismo lo dices todo: "le pone en un calabozo de forma preventiva por haber cometido una agresión".
El problema es que mientes, no está por haber cometido una agresión, está por haber sido denunciado. Haya o no cometido la agresión, eso lo establece un juez en un juicio, no se establece antes de meterle en el calabozo, pero esto ya lo sabes.
Cuando mientes, y mientes conscientemente, no convences a nadie.
Me alegro de que estés aquí siendo varón y no en un calabozo, eso significa que nadie te ha denunciado bajo violencia de genero, nada más.
Veo que tienes ganas de discutir, y la verdad es que me aburre bastante hablar de un tema que ya hace mucho que está tratado, una ley injusta que criminaliza a los hombres, es una ley que no tiene sentido en un ordenamiento jurídico que busca la igualdad de las personas.
Si un hombre por una denuncia puede ir al calabozo, una mujer también debería poder ir, bajo las mismas condiciones, y eso no ocurre.
#9 Aliaditos, tsk, tsk. Lo que hacen algunos por arrimar cebolleta.
#2 Calla feminasi. Debe tratarse de otra denunsia farsa desas de los miles de millones de denuncias falsas que anegan nuestras cárceles con hombres inocentes de toda culpa encerrados sólo por el hecho de ser hombres.
Pues si se ha saltado tres veces la orden de alejamiento, es un momento perfecto para la prisión preventiva.
Y no, a alguien que le deja la cara así a su pareja, no tengo ganas de escucharle, ya lo hará el juez.
La misma LIVG en si está criminalizando al varón por ser varón al aplicarle criterios distintos que a las mujeres en caso de agresión. Si yo discuto o me peleo con mi pareja, a mí me meten por la LIVG y a ella por violencia doméstica -una ley con penas menores- se me está criminalizando. También se me criminaliza como varón cuando la simple denuncia de una mujer basta para que el hombre vaya detenido y pase a disposición judicial mientras que la evidencia de una agresión por parte de la mujer al hombre se salde con un "Señora, váyase usted a casa y procure calmarse. Y usted, caballero, ya que no podemos llevárnoslo detenido porque ella, posiblemente alienada y atemorizada, no ha querido denunciarle váyase también a su casa. Y si quiere denunciarla vaya a la comisaría y presente allí la denuncia".
#11 Mentira. Ninguna ley criminaliza al varón por ser varón; ninguna ley criminaliza a los adultos por ser adultos; ninguna ley criminaliza a los policías por ser policías; ninguna ley criminaliza a los curas por ser curas; ninguna ley criminaliza a las familias no numerosas por ser familias no numerosas; ninguna ley criminaliza a los campeones de taekwondo por ser campeones de taekwondo; ninguna ley criminaliza a ningún colectivo legal por ser ese colectivo aunque existan ciertas leyes que apliquen criterios distintos para todos ellos.
#12 tengo entendido los principios constitucionales en los que vivimos sí permiten hacer leyes discriminatorias en función de la mayoría de edad o de si sabes artes marciales o no, pero no permiten discriminar por sexo, raza o religión.
Una ley que dice "los de la raza, sexo o religión X, por estadística, cometen más a menudo el delito Y y, por tanto, tendrán penas mayores" no debería ser tolerable en un estado democrático en mi opinión.
#15 si, seguro que una ley antigitanos le encantaria a los defensores de la LIVG. Pero seria dificil de implementar porque la etnia nunca puede ser objeto de ningun tipo de valoracion penal en este estado opresor.
Las ultimas leyes de autor de ese tipo se promulgaron en Sudáfrica en los 80 antes que De Klerk y Mandela las derogaran todas.
Bueno, si exceptuamos España y su ominosa LIVG y toda su camada maldita de leyes menores donde el sexo, no solo se valora penalmente, si no que se transforma en definitorio de la acusacion.
#23 Estamos de acuerdo entonces. Esos tipos me parecen una basura humana execrable, tanto o incluso mas que la mujer que usa de forma ventajista la ley, que ademas es en perjuicio de las mujeres realmente maltratadas, porque las denuncias falsas acaban sembrando dudas sobre las verdaderas y lo peor, detraen recursos policiales y judiciales de casos reales.
#26
Primero: No estoy dando ninguna lección de moral. Sólo estoy despreciando tu argumento, que me parece exagerado, simplista y falaz.
Segundo: Denuncias falsas hay en todo tipo de delitos. Denuncias que no son falsas pero no terminan en condena por el motivo que sea, también hay en todo tipo de delitos. La justicia requiere mucho trabajo (qué te voy a contar); no sólo para perseguir, detener y juzgar; también para descartar. Buena parte de los recursos de policías, fiscales, jueces, y todo el personal y material implicado, se "malgasta" en casos que no llevan a ninguna parte. Pongo "malgasta" entre comillas, porque en realidad no es un dinero tirado a la basura, sino parte del precio que hay que pagar por tener una justicia con garantías. Esas garantías encarecen el sistema; qué le vamos a hacer. Es mejor eso que una justicia lowcost sin garantías, que no sería justicia.
Tercero: No pongo ninguna pega a tus cuentas, pero sí a la conclusión subjetiva, sesgada y prejuiciosa que te sacas de la manga; porque del mismo modo que tú opinas que los recursos que se podían haber destinado a proteger a esta mujer estaban siendo "malgastados" en casos de falsas denuncias, cualquier otro podría concluir que esos recursos se estaban "malgastando" en otras cosas completamente distintas, como por ejemplo escoltar a personajes públicos o vigilar el acceso a plazas de toros, o en cualquier mamandurria, por decir algo. El argumento seguiría siendo igual de falaz.
Hasta que alguien no exponga datos de falsas denuncias en general, y no sólo en casos de VG, estas discusiones no valen un pimiento. No vale para nada que alguien diga que la ley de VG es una mierda porque no se persiguen suficiente las denuncias falsas, o que la fiscalía está vendida porque no actúa en esos casos, si no sabemos cómo actúa en el resto de denuncias falsas de cualquier otro tipo de delito. No sabemos si es una permisividad (o desidia) general o específica. Llevo tiempo preguntando esto por aquí, a cualquiera que sepa de leyes (como tú), y nadie me ha dado una respuesta. Todo gira y se limita a lo mismo, y así es imposible hacer un análisis serio. El querer llevar estas discusiones siempre al terreno de la VG y el feminismo, cuando la justicia es un conjunto mucho más complejo, cuando los recursos forman parte de un presupuesto global mucho más amplio y variado; querer limitar el análisis siempre a lo mismo, sinceramente lo considero un absurdo fruto de la puñetera obsesión paranoica del anti-feminismo reaccionario. No me parece serio. Y las falacias tampoco. Y decir que la policía no pudo proteger a esa mujer porque estaba ocupada con denuncias falsas, te pongas como te pongas es un simplismo falaz.
Espero que por tu formación y experiencia no seas como esos ignorantes que se atreven a afirmar que los hombres no tenemos presunción de inocencia. Otro argumento falaz muy típico del anti-feminismo reaccionario.
#22 Y tú desde un despacho de abogados sabías que los efectivos policiales no podían atender a las víctimas porque estaban ocupados atendiendo denuncias falsas. Claaaro, claro...
Yo no espero que te pase algo malo. Al revés, espero que te pase algo muy bueno: que aprendas a razonar y argumentar como un adulto inteligente, sin inventarte burdas exageraciones, y sin tirar de falacias como soléis hacer los reaccionarios anti-feministas.
#25 Bueno, uno de los clientes fue detenido 5 veces por sendas denuncias, todas falsas y archivadas. Supongo que si esos binomios de policias estaban acompañando al cliente y realizando las diligencias correspondientes son un monton de horas. Supongo que los jueces, fiscales, secretarios y procuradores que atendieron cada denuncia en el juzgado de guardia (aun no habia LIVG) son otro monton de horas de otro grupo de funcionarios. No incluyo a medicos, asistentes sociales, asistentes administrativos y otros que pueden verse de forma opcional trabajando en la denuncia falsa.
Es decir, una simple denuncia falsa hace perder muy por lo bajo 4 horas/dia a un grupo de unos 6 trabajadores, 24 horas/hombre tiradas al cubo de la basura, si tenemos en cuenta detencion, puesta a disposicion y puesta en libertad del reo, juicio rapido preparacion, vista oral y sentencia, cada punto administrativo o procesal con su correspondiente asignacion de recursos, nos da que una simple denuncia falsa genera (muy a bulto y por lo bajo) unas 150 horas de trabajo de diversos funcionarios.
Si sumas todas las denuncias por violencia de genero que son archivadas, normalmente por retirada de denuncia o archivo porque aquello no se sostiene por mucho que los jueces quieran ponerse de lado de la mujer.
150.000 denuncias al año, de las que archivadas o retiradas de parte son el 80%... esto es 120.000 denuncias x 150 horas de trabajo son 18 millones de horas de trabajo perdidas. dividiendo entre 210 horas de trabajo al mes, son 85.714 empleados publicos de todo tipo a nivel nacional que pierden un mes de trabajo sobre una denuncia que no llega a puerto, normalmente por infundada, temeraria o falsa con dolor. En españa tenemos unos 2,4 millones de empleados publicos y asimilados, por lo que puede parecer un numero pequeño, pero los que tenian que atender a esta mujer no estaban por esta razon.
Eso son un monton de horas de trabajo, desde luego no se aplicaron a atender a mujeres realmente maltratadas o perseguir otros delitos.
Y las leccioncitas de moral que me quieres dar, realmente no me hacen falta.
Se le encarcela por MALTRATADOR, no por ser hombre...
#16 si, pero vas al calbozo y eres procesado por una denuncia no validada. Eso se llama presunción de culpabilidad.
#18 Eso se llama ser un maltratador.
#20 No, eso se llama victima de denuncia falsa. Yo propondria una cosa para reducir el numero de "maltratadores". Que la pena por denuncia falsa sea equivalente al delito denunciado. Iban a tener que cerrar tres cuartos de los tribunales por falta de trabajo.
#21 Estaría bien, siempre que TODOS los maltratadores pudieran ser condenados por el maltrato que causan... sólo un porcentaje muy pequeño lo es.
Lo que digo yo, si no es por el dinero, deberia incluso darse mas para prevenir estas cosas con residencias, casas, o un puto chalet en la moraleja y no estar pagando pancartas y tintes morados para que unas pocas sinverguenzas se monten en el euro a costa de las vidas de las mujeres en peligro real de muerte.
Y dónde andan las tropecientas organizaciones que cobran para ayudar en estos casos y ni aparecen???
**Esta mujer denuncia la falta de efectivos para atender a las mujeres que, como ella, son víctimas de violencia**
Esos efectivos estan ocupados atendiendo denuncias falsas asociadas a procesos de separacion con patrimonio de por medio, que son la inmensa mayoria.
#13 ¿Fuente de esa afirmación?
Si no hay fuente >>>>> INVENT
#19 Haber trabajado yo mismo un año en un despacho de abogados de familia. Espero que a todos los aliaditos un buen dia os enamoreis de una mujer que se acabe aburriendo de vosotros y os ponga una denuncia falsa para que os convenzais por experiencia en carne propia la realidad social que existe mas alla de la mamandurria feminista.
La explosión de denuncias falsas (que reciben una paga por ello) No ayuda en nada a las mujeres que realmente sufren violencia por parte de sus parejas o exparejas.