Hace 2 años | Por JanSmite a clarin.com
Publicado hace 2 años por JanSmite a clarin.com

Fue atacada en el estacionamiento de un centro comercial cuando estaba filmando la destrucción tras los ataques en el distrito de Podolsk de la capital ucraniana, según confirmó el medio The Insider, de Letonia, para que el que estaba cubriendo la guerra. "También murió otro civil y dos personas más que la acompañaban resultaron heridas y hospitalizada", agregó el medio en su sitio web. Un video difundido por la cadena Al Jazeera captó el momento del ataque.

Comentarios

n1kon3500

#6 teniendo en cuenta que en 1 día en Kyiv han detenido 149 saboteadores (149 WTF??) y desactivado 10 bombas.

Como que a Putin le sobran los cuerpos que lanzar a los problemas.

Fuente de los 149: https://www.uacrisis.org/en/ukraine-resists-russia-s-invasion-day-27-war-could-cause-environmental-disaster-belarus-to-join-russia-in-war-against-ukraine-terror-against-civilians-proceeds/amp

Cooping

#9
La fuente que pones es de propaganda.

n1kon3500

#36 ¿tienes una fuente rusa de cuantos de sus saboteadores capturan al día en La Capital de Ucrania para comparar?

anv

#40 En Europa tenemos prohibido el acceso a cualquier medio que esté de parte de Rusia.

fendet

#47 En Europa tenemos prohibido cualquier medio que se salga del discurso dictado por Washington

n1kon3500

#47 ¿si yo te pongo estos links tu puedes abrirlos?

https://t.co/qO8HQK2jyN
https://t.co/Ym7zP6HAyu
https://t.co/O2Xlx3mAec
https://t.co/GUfhmv09Ze

Te han funcionado bien ¿verdad?

Pues si que tienes acceso a los medios rusos.

s

#47 Desindexar un medio no es lo mismo que prohibir, y mucho menos poner una bomba a los periodistas no afines,
Puedes comprobarlo escribiendo rt.com en la barra de tu navegador.

e

#47 Lo tendrás prohibido tú en tu casa, que yo sigo pudiendo entrar a esta mierda
https://actualidad.rt.com/

Shuriken

#47 Mientes, se han prohibido dos medios (RT y SputnikNews), tienes unos cuantos más.

rraad

#47 Mentira. Solo estan prohbidos los medios estatales de Rusia (RT y Sputnik), el resto pueden retrasmitir con total normalidad.

anv

#76 Me refería a que se ordenó bloquear cualquier noticia favorable a Rusia. Básicamente mientras dure la guerra, cualquier noticia que diga algo a favor de Rusia se considera falsa. Pero no es raro. Es lo normal en una guerra.

JanSmite

#6 Además, se ha informado de que hay drones "kamikazes" rusos de un solo uso para atacar objetivos específicos:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-21/rusia-drone-kamikaze-ucrania-zala-aero_3395188/

D

#17 No, esos lanzan ramos de flores y confeti

JanSmite

#59 No se trata de objetividad: es MÍ opinión, a partir de lo que veo y de los datos que tengo.

Respecto a la precisión, goto #12. Y respecto a localizarla, ¿tú sabrías distinguir a simple vista un ruso de un ucraniano? Yo no. Y con un teléfono móvil es fácil informar de un seguimiento. Vamos, que no me parece que se necesite un doctorado para imaginarse como hacer un seguimiento e informar de la posición de una persona. Fíjate, puede que no haga falta ni eso: si esta periodista ha informado en directo alguna vez, ya sabes dónde está.

En cuanto a lo que el ejercito ruso tiene tiempo o no para dedicarle o no, no lo sé. Parece que tienen tiempo para arrasar Mariupol en algo que no parece "búsqueda y destrucción de nazis", parece más bien asegurar una ciudad vital en un corredor entre territorio ruso y Crimea. Y que una periodista RUSA que puede tener cierto predicamento entre la población rusa, cierta credibilidad, y que trabaja para un medio con página web registrada con dominio de país .ru ( https://theins.ru/en ) y que está informando desde el terreno, igual no les acaba de gustar. Pero, ya te digo, no lo sé, es sólo mi opinión.

Y no, no soy experto en balística, pero juego mucho a Arma 3. Eso es como una licenciatura en la Rey Juan Carlos, ¿no? Ahora en serio, es, de nuevo, mi opinión con los datos que tengo. SI alguien puede aportar mejores datos y argumentos, será más que bienvenido.

e

#67 "Y no, no soy experto en balística, pero juego mucho a Arma 3". Ahí me has dado, entonces me callo

No, en serio, me parece bien tu respuesta ya que, como dices, simplemente es tu opinión particular y no da la impresión que estés influenciado ideológicamente (como temí con tu primer comentario y me alegra haberme equivocado).

Hasta te voy a votar positivo, que carajo.

D

#4 "pero lo que sí que está claro es que no ha sido una casualidad: han ido a por ella"

¿Eso también según Alberto Sicilia o tus cojones morenos? Por dejarlo claro.

Aparte, el CSI Kiev ese que te montas, según la noticia que tú mismo enlazas "murió bajo fuego en un ataque con cohetes". No dice nada de ninguna bomba dentro del coche ni parecido.

Pobre chica. DEP.

JanSmite

#18 No me importa hablar de lo que sea, pero yo no le falto el respeto a nadie.

D

#19 No me parece que él te haya faltado al respeto tampoco

Drebian

#48 Quizá la expresión haciendo referencia a sus cojones morenos no es lo mas educado que haya oído nunca.

D

#56 Tampoco es una falta de respeto... a no ser que te la cojas con papel de fumar...
Pero claro, la cuestion es hacerse la victima...

eldarel

#18 Aplicando la navaja de Ockam, un misil es bastante más caro que una bomba in situ o un mortero.
Independientemente del medio, está claro que era la destinataria del ataque.
No son cosas incompatibles.

Pablosky

#38 Un mortero no habría entrado en el coche y lo habría destrozado de dentro a fuera a no ser que tuviera la putisima mala suerte de que entrase por el parabrisas y explotase una vez dentro; así que o bomba en el interior o ataque de alta precisión con una munición de la cara.

eldarel

#57 Por iteración de la navaja, bomba.

D

#57

Hace años en Yugoslavia mataron con un único proyectil de mortero a más de 60 personas. Eso significa que el proyectil de mortero lanza metralla, mucha y con fuerza a bastante distancia. Solo se ve el coche dañado, el resto está muy intacto.

Salvo que haya más datos, yo descartaría el mortero. A mí me encaja con una bomba lapa o algo similar.

D

#15 Enga, taluego majo.

D

#11

Si le metes con un cohete, aunque sea de los pequeños, no queda el coche así. Y lo raro es que no haya tocado nada más.

D

#11 ¿por qué te enfadas?

e

#4 así que según dices, ni tan si quiera está claro quién ha sido pero sin embargo sí se sabe que han ido a por ella. Ya empezamos fuerte con la objetividad.

Mi pregunta es, ¿y cómo desde no sé cuántos kilómetros del centro de la ciudad la localizaron y marcaron el objetivo con absoluta precisión? Es más, simplemente, ¿cómo la localizaron previamente?

Por otro lado, ¿crees que el ejército ruso no tiene otras cosas de qué preocuparse que de una periodista crítica? Pues van a tener trabajo bombardeando a todos los periodistas occidentales.

Sobre el "experto" análisis balístico mejor no hablamos. Que nadie en Menéame tiene la menor noción para detallar de qué modo o no puede estallar un coche al impactarle un misil.

Ánimo #11, que no serás el único mártir de esta noticia.

D

#4 Es raro que armamento diseñado para atravesar blindajes de tanques y explotar dentro de estos sea capaz de atravesar la chapa de un coche? O lo raro es que no atraviese el coche por ambos lados como si fuese papel?

JanSmite

#13 El caso es que no se sabe qué es lo que han usado. En el hilo de Alberto Sicilia he leído que podría haber sido un morterazo, pero esos suelen "llover", es decir, caen desde arriba: si ha explotado en un lado del coche, hay daños que yo no entiendo, como el capó delantero abombado, o que no haya rastro de daños en el suelo (vamos, es que ni ha quitado la pintura de las líneas del párking…)

Y lo del panel de la puerta trasera, arrancado hacia afuera. Había llegado a pensar que no fuera que lo hubiera arrancado alguien intentando abrir la puerta para socorrer a los heridos, pero es que está completamente en horizontal…

No sé, muy raro para ser un mortero.

rutas

#29 Tal vez ha sido un proyectil que ha impactado contra el coche pero a cierta distancia del lugar de la foto. El coche pesa poco, no es un blindado, y ha podido saltar por los aires y caer en otro sitio, y por eso en la foto no se ve ninguna marca en el suelo.

D

#4 dónde puedo encontrar las fotos?

D

#16 descarado, iban a por ella.

Siento55

#16 Yo diría que es una explosión exterior. Se ven agujeros de metralla en la chapa exterior del coche, tanto en la parte de alante como atrás. Tiene pinta de que algo explotó en la parte derecha del coche.

D

#14

En el vídeo del enlace, al final.

D

#4

Un mortero que hubiera impactado en un lado hubiera dejado un cráter, ni que fuera mínimo, y no hay señal de nada de eso.


No, el mortero no tiene por que dejar cráter. Hace años los serbios masacraron un mercado con morteros, de cepillaron a más de 60 personas y la huella que quedó en el suelo era ridícula.

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacres_de_Markale

Pero la metralla hubiera dañado el otro coche y un proyectil debería verse en el techo. A falta de más detalles con mejor calidad, a mí, lo de la bomba, me encaja aunque a ver quien la ha puesto, que está en territorio ucraniano.

JanSmite

#26 También lo he pensado: el coche marrón que hay estacionado al lado del reventado no tiene daños visibles, aparte de las ventanillas, y eso puede ser por la onda expansiva. Sin embargo, conserva las luces traseras que se ven, y no se ven más daños.

editado:
también, hay muchos restos hacia afuera del coche, un impacto desde fuera no hubiera esparcido tanto debris en la dirección de la que viene la explosión.

ChukNorris

#30 Debes ser muy joven para no "recordar" como queda un coche con una "bomba" dentro o debajo.

pkreuzt

#26 Los morteros, salvo que se emplee algún tipo de munición guiada muy específica (que las hay) y haya alguien guiándola en las cercanías, no tienen ese nivel de precisión como para alcanzar un coche concreto.

m

#4

JanSmite

#33 Lo leí, y me suena igual de raro que a Alberto Sicilia: los morteros tienen un rango más bien corto (los que más, 5-6 Km.), se disparan como fuego graneado, no uno solo y se disparan a una zona más que a un objetivo muy definido (no tienen sistema de guiado). De modo que o ha sido la mujer más desafortunada del planeta y le ha caído encima un mortero solitario, disparado desde el frente, que esta en Irpin, a ~8-9 Km, que ha ido a dar en su coche (impacto directo, sin afectar a nada más, ni al suelo), o ha sido otra cosa y han ido a por ella. Yo me decanto por lo segundo.

hombreimaginario

#4 eeehm...me parece que estás jugando a los detectives sin los conocimientos necesarios para ello. Cuando un coche estalla por un misil o un mortero (que no tiene porqué dejar cráter) las puertas que no hayan recibido el impacto directo salen arrancadas desde dentro debido a la explosión interna. De ahí el capó abombado. Todas estas mierdas las sé por mi excuñao, coronel experto en armamento, así que puedes decir que digo cuñadeces

D

#4 Y como explicas las marcas de la metralla exteriores en la parte trasera, asi como la abolladura hacia adentro que hay entre la rueda delantera y la puerta (que dicho se da paso esta ennegrecida) ?
https://pbs.twimg.com/media/FOmosJpWQAMi938?format=jpg&name=medium

Luego os quejais de la desinformacion de RT... pero basicamente estais haciendo lo mismo.
Os suda la polla la victima (y lo que haya pasado) solo veniis a montar relato.
Analistas de guerra, desde el sofá...

Tannhauser

#4 Ni el portón trasero ni el capó están abiertos.

D

La desnazificación strikes back

siyo

Crímenes de guerra .

D

No conozco a esta señora, lo siento por ella, pero me preocupa mas Pablo Gonzalez que lo tenemos detenido y vivo por ahora.

Zade

#39 Exacto, vivo.

Y saldrá libre si es inocente. La de la noticia ha tenido un juicio más corto, pensarás que ha tenido más suerte imagino.

D

#52 No pienso nada porque no se quien es y tampoco me importa, en una guerra pasan estas cosas.

Spirito

Y el pobre Zelenski allí, oyendo las bombas cada vez más cerca alrededor suyo.

Por cierto, D.E.P.

Yiteshi

#10 Zelenski no había abandonado el país hace tiempo, según tu?

Spirito

#23 Eso creo, y parece lo más probable.

Alcaldes de su cuerda, de otras ciudades muy importantes, ya han huido, tal que Mauripol.

Tuatara

Asesinada. Y por aquí algunos de los encubridores del asesinato de José Couso haciendo la pantomima en TV y Twitter.
Ni olvido ni perdón. Traidores.

JackNorte

Mientras tanto un periodista español secuestrado en una carcel de maxima seguridad en Polonia dentro de la comunidad europea eso si el embajador en su embajada mientras tanto Polonia pisoteando todos los derechos de la comunidad sin que nadie mueva ni un dedo.
Eso si Polonia no es Rusia. es parte de la comunidad Europea.

Zade

#34 Si polonia fuese Rusia, ese periodista español hace tiempo que estaría muerto como la de la noticia

JackNorte

#50 No sabes si esta vivo o no ni sabes de que se le acusa , y estas comparando algo que si sabes que esta en una carcel europa con algo que crees que pasaria. Ya que por ejemplo el otro dia detuvieron a una periodista rusa y le pusieron una multa, pero cada cual se cree las mentiras que quiere y ves incompatible defender un derecho frente a otro y ambos estan mal puedes decir que ambos hechos no se deberian producir o solo eres capaz de defender los derechos ukranianos pero no de los españoles, dentro de la comunidad europea no en zona de guerra. Ni en unos paises no involucrados en la guerra.

Zade

#53 Y tu pones en duda la justicia de un país europeo por tus cojones toreros sin tampoco tener ni puta idea, y todo para blanquear un asesinato que no tuvo juicio alguno.

Yo por muy español que sea no pienso poner la mano en el fuego por nadie, como haces tu, dejemos a la justicia actuar, que si no es culpable (quién sabe, lo mismo nos llevamos todos una sorpresa) saldrá libre. Eres tu el que saca cosas que crees que pasaría cuando dices “esta vivo por ahora”, que por tus palabras parece que es lo que te encantaría que pasase…

JackNorte

#71 Yo no blanqueo nada condeno las dos cosas pero ambos son periodistas y no es poner la mano en el fuego es que se cumplan las leyes de la comunidad europea no entenderlo es un problema tuyo no mio cuando yo solo pido que se cumpla la ley.
Tu puedes interpretar mis palabras como quieras otra cosa es que eso sea la realidad. Pero visto en la que vives sinceramente no la envidio , cuidate y que te mejores.

D

Eso es un coche bomba, mina o similar, en mi opinión. Y parece, si no me engana la baja resolucion que hay un tipo con un chaleco naranja mirando otro coche por debajo justo a la izquierda (Edit: puede que sea un herido también).

gauntlet_

Míreme a mis ojos rusos y créame cuando le digo que Ucrania tiene armas de destrucción masiva.

JanSmite

Eso parece. El aspecto es diferente, pero la función es la misma.

E

Helena Villar de rt dirá que esto es un fake news o un daño colateral .... solo el malvado occidente hace cosas terribles.  La madre Rusia es perfecta.  Hasta que patine ella un día y sea purgada . 

ARRIKITOWN

El ser humano es maravilloso.

D

La metralla también va de dentro a fuera. Y si fuera desde fuera, debería haber marcas en el pavimiento y no las veo.

D

No confundas un coche bomba (un coche cargado de explosivos para hacer el mayor daño posible A SU ALREDEDOR) con una bomba lapa en un coche, un artefacto relativamente pequeño pensado para hacer daño HACIA DENTRO del coche.

D

#60 Esto iba a comentar, podría ser que fuera una bomba lapa o incluso con un lanzagranadas.

De hecho a varios de los 'separatistas' como givi o motorola se los cargaron así.

D

#63

Recuerdo hace años un atentado de ETA con lanzagranadas al presidente del poder judicial que iba en un coche blindado. Le metieron tres pepinazos en el maletero y se veían claramente las marcas de entrada de las cabezas anticarro. Los lanzadores estaban ocultos en el maletero de un coche y atravesaron la chapa de este limpiamente.

Claro que era un coche blindado y proyectiles anticarro, aquí se pudo usar otro tipo y el coche era normal, no tiene por qué ser igual.

BiRDo

Mucho analista de explosiones veo yo en el foro. Supongo que el CSI Ucraniano no ha dicho nada todavía.

Django33

En la propia noticia dicen que murió en un bombardeo con cohetes. O por otra cosa. Y no es la primera periodista que muere en el conflicto. Y si, parece claro que han sido los rusos. Pero la gente se flipa. Ahora tienen unidades ninja en la retaguardia ucraniana persiguiendo periodistas... Os flipais mucho.

Ha muerto, como han muerto miles de civiles, por los bombardeos, misiles, disparos, balas perdidas, etc. Porque está siendo un conflicto de un nivel de dureza que probablemente ni siquiera estamos captando pese a los videos que nos llegan y está muriendo mucha gente cerca de los frentes.

Y además, típico de las guerras, que no nos extrañe que si los frentes se estancan empiecen a llegar casos de violaciones, torturas de prisioneros y demás. Y en ambos bandos. Porque eso es lo que pasa cuando tienes a cientos de miles de personas matándose, ya les da todo igual, la ley ha desaparecido y algunos de ellos pierden la cabeza por el estress del combate. Es cuestión de tiempo si no ha empezado ya. Y no va a ser producto de ningún plan maquiavélico, simplemente es lo que pasa cuando el ser humano llega a esto.

D

así se las gasta el gobierno ruso contra los traidores...

Debieron tener interceptado su teléfono.

M

CADA DIA INTERNET DA MAS ASCO, RECUERDO QUE HACE AÑOS SE ENCONTRABA DE TODO EN INTERNET, HOY EN DIA NADA.

D

Da más pena porque está buena