El jueves 17 de julio de 2014 se difundió en la red un vídeo supuestamente filtrado por los servicios secretos de Ucrania, en donde se culpaba a los milicianos de la autoproclamada República Popular de Donetsk del derribo del Malaysia Airlines. Relacionada: Los servicios secretos ucranianos filtran conversación entre separatistas sobre avión derribado (ENG)
Comentarios
#6 Lo colgó en la red la inteligencia de Ucrania. http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129035&cat_id=39574
Su canal de Youtube:
Hay una errata en el texto. Pone "16 de junio de 2014", pero es el 16 de julio.
En todo caso, grandes afirmaciones exigen grandes pruebas. Y esta no lo es.
#2 Bájate el vídeo y el programa y compruébalo tu mismo. Yo lo comprobé antes de hacer el envío.
#4 Como dice #5, el programa pondrá la fecha del PC. Yo puedo ajustar la fecha de mi PC al día que quiera, codificar un vídeo con esa fecha y colgarlo en la red. Un fichero digital (casi) nunca puede ser la prueba de nada, porque es totalmente manipulable.
#6 ¿Pero los dos videos?. Hay más vídeos sin analizar.
#7 Si los 2 videos se han hecho en el mismo ordenador con la fecha incorrecta, entonces es normal. De todos modos el video es tan demostrativo de una cosa como de la contraria.
#6 #9 no conozco a nadie que tenga la fecha mal de su ordenador... Ni la del móvil . y si parece que se dedican a temas de inteligencia no es creible
#14 Otra hipótesis es que algún servicio secreto
rusocon interés en el tema, haya modificado el fichero colgado, y después pasado el soplo para que alguien lo descubra "casualmente". No es difícil si tienes medios.En todo caso, como decía en #6 los ficheros digitales rara vez sirven como prueba de nada, porque se pueden modificar fácilmente.
#6 #16 pues es curioso lo que comentáis sobre los archivos digitales cuando por aquí muchos se han basado en ellos para atribuir la responsabilidad del derribo al este.
lo que sí que vale la pena es tener en cuenta lo rápido que salieron esas "pruebas" y lo poco o nada que prueban realmente. que tenga que venir a decirlo la inteligencia de eeuu tiene guasa:
EE.UU.: No hay evidencia de vínculo directo de Rusia en el derribo del Vuelo de Malaysia Airlines [EN]
EE.UU.: No hay evidencia de vínculo directo de Rus...
bigstory.ap.org#14 Los metadatos de un fichero de imagen o vídeo se editan en 5 minutos con cualquier programa de softonic. Por sí solos, no demuestran un pimiento, si acaso hay que demostrar que ese vídeo no se ha manipulado por el camino, y eso es harto difícil.
#7 Bueno, tampoco está claro. La teoría de que sean ucranianos que querían derribar el avión de Putin que pasó por el mismo corredor 15 minutos antes no es tan descabellada tampoco.
Pero si, tiene pinta de error garrafal de los prorusos.
#10 si fuera tan claro los EE.UU ya habrían sacado imágenes del satélite
#12 Si y no, si hubiese pruebas como esas y se demostrase que el misil se disparó desde un BUK soviético, aumentaría la tensión y EEUU tendría que responder contra Rusia. Y está EEUU como para meterse en una guerra contra Rusia...
.
#15 si estan acusando a Rusia de todo y más. Si aportan pruebas no cambia nada, solo le dará mas peso a su versión. Si no entrega las pruebas esta ocultando información
¿No resulta curioso, cuando menos, que los que antes criticaban la autoría de ese video diciendo que eso podía haberlo grabado cualquiera y ya tal, ahora lo esgriman como argumento irrefutable de la conspiración capitalista de los USA y su perro fiel el Gobierno fascista de Kiev?
Yo coincido con la opinión de #5 y #6. Al margen de que el video a mí no me vale de nada en absoluto. Si esas grabaciones realmente existen, que las lleven a la Corte Penal Internacional, u organismo equivalente. Si no, es como si yo subo un video a youtube tipo de los del Intermedio sobre la Cospe defendiendo a ETA.
#4 No pides tú na. Que alguien vea algo que puede ir contra su credo.
EEUU ya no respeta ni a sus aliados de toda la vida. Ha montado en el este de Europa un conflicto armado, con el único fin de cortar el suministro de gas a Europa, obligando con trampas y subterfugios a los europeos a sancionar a Rusia suspendiendo su compras gasistas y así colocarles sus excedentes procedentes del fracking. Y mientras nosotros discutiendo sobre la veracidad de la propaganda de unos y de otros. Cuando le señalan el problema el tonto mira al dedo.
Si vamos a ir dando importancia a lo que hacen los fanboys, apaga y vámonos.
(Mensaje en honor a: rusia-avion-combate-ucraniano-volaba-cerca-boeing-durante/c042#c-42
Rusia: “Un avión de combate ucraniano volaba cerca...
noticiaaldia.comUn poco por seguir este criterio, irrelevante.
En episodios anteriores: Siria Informan de ataque con armas químicas 21 agosto, pero vídeos youtube tienen fecha 20
Siria Informan de ataque con armas químicas 21 ago...
twitter.comEs un bug de youtube con las fechas:
https://gist.github.com/klaufir/d1e694c064322a7fbc15
http://www.reddit.com/r/programming/comments/2b4kpg/conspiracy_and_an_offbyone_error/
Ay los ceros. Algún día acabaremos todos saltando por los aires por culpa de uno mal puesto.
#22 Gracias por el aviso.
Por favor, algún@admin autodescarte el envío. Ya que tanto el titular como parte del contenido son erróneo. El vídeo supuestamente filtrado por la inteligencia ucraniana ya existía un día antes del derribo del avión
El vídeo supuestamente filtrado por la inteligenci...
fileleaks.wordpress.com#31 De nada. Aquí sale más desarrollado: El bulo del vídeo filtrado por la inteligencia ucraniana que ya existía un día antes del derribo del MH17 [EN]
El bulo del vídeo filtrado por la inteligencia ucr...
metabunk.orgAquí ya hay culpables sin realizarse investigación alguna,¿¿cómo pueden decir que fue un misil tipo SAM utilizado por los sistemas Buk sin que se haya podido identificar el misil que lo derribó???.. cuando encuentren el trozo de misil y lo identifiquen entonces se podrá hablar..mientras tanto son todo conjeturas para señalar un culpable... casualidad tan casual que EEUU sea beneficiario de las sanciones a Rusia
Es decir ya sabian lo que iba a pasar. Vaya chapuza de atentado, el director de la CIA y su homologo ucraniano deben dimitir y deben ser presentado ante la justicia internacional
Si lo crearon antes del día 17 de julio deben ser investigados
Toma #50centavos, que te lo has ganado, machote
#29 No me gusta ese grupo musical.
uiuiuiuiui...Yo no me mojo diciendo si fue Putin o la Cia, éso se lo dejo al Servicio de Inteligencia de su Majestad la Reina de Inglaterra
MediaInfo cogerá la fecha de sistema del PC desde el cual se esta codificando, si ese PC tiene una fecha incorrecta, MediaInfo no lo sabe.
Hablo desde la ignorancia de saber si el programa comprueba la fecha contra algún reloj por internet, cosa que dudo.
#5 evidentemente que van a buscar cualquier excusa antes de reconocer este hecho como tal. No en bano esto incrimina al Gobierno de Ucrania. Asi que atentos a las mil y un teorias
Yo creo que ha sido un video de falsa bandera.
Es decir, lo elaboraron en su momento los servicios rusos, después lo filtraron a Ucrania, ya que en apariencia servía al argumentario de Ucrania. Esperaron a que todos los medios lo validasen y apoyasen en el video la teoría de la autoría prorrusa, y entonces, zas, desvelan el tema de la fecha, que ellos ya conocían de antemano, y hacen temblar todo el argumentario Ucraniano, de forma que cualquier prueba que tenga Ucrania será ya puesta en tela de juicio. Un plan astuto por parte de los servicios secretos rusos.
Ves, #8, yo también lo sé hacer. Es decir "flsa bandera" y las teorías más absurdas cuadran como por arte de magia...
No me creí demasiado el vídeo ese... Así que este rollo tampoco tiene demasiado valor.
Que raro dulman y Alcarrialibre votando negativo a una noticia que perjudica al gobierno de ucrania