Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dos años y medio de cárcel por violar a alguien después de dejarla inconsciente de un golpe.
Madre mia, la justicia feminazi, qué desprotegidos deja a los pobres violadores.
Madre mia, la justicia feminazi, qué desprotegidos deja a los pobres violadores.
#22:
#2 #14 Pena menor porque no hubo penetración y porque no hay pruebas de que la agresión sexual se haya extendido más allá de desnudarla. De ahí que fiscalía ofrezca ese acuerdo, y el acusado haya decidido no ir a juicio.
Como estos casos hay cientos, en los que el acusado/condenado escapa de una sentencia mayor por no haber pruebas ni testimonio válido de la víctima por estar inconsciente. De ahí que las posibles violaciones por sumisión química no sean algo para tomarse a broma ni a conspiranoia.
#20 #21 Agravante de parentesco, cuando víctima y culpable reconocen ser novios.
Como estos casos hay cientos, en los que el acusado/condenado escapa de una sentencia mayor por no haber pruebas ni testimonio válido de la víctima por estar inconsciente. De ahí que las posibles violaciones por sumisión química no sean algo para tomarse a broma ni a conspiranoia.
#20 #21 Agravante de parentesco, cuando víctima y culpable reconocen ser novios.
Comentarios
Dos años y medio de cárcel por violar a alguien después de dejarla inconsciente de un golpe.
Madre mia, la justicia feminazi, qué desprotegidos deja a los pobres violadores.
#2 "pactó con la Fiscalía y con la acusación particular"
no sabemos los pormenores de por qué se ofrece un pacto.. ni por qué se acepta
#14 pues la mayoría de las veces porque la víctima tiene bastante sufrimiento ya como para ir a juicio y que se mire con lupa su vida, si era lo suficientemente virginal o si está suficientemente traumatizada.
#15 los bulos son un coñazo y sólo merecen un negativo como respuesta.
#2 #14 Pena menor porque no hubo penetración y porque no hay pruebas de que la agresión sexual se haya extendido más allá de desnudarla. De ahí que fiscalía ofrezca ese acuerdo, y el acusado haya decidido no ir a juicio.
Como estos casos hay cientos, en los que el acusado/condenado escapa de una sentencia mayor por no haber pruebas ni testimonio válido de la víctima por estar inconsciente. De ahí que las posibles violaciones por sumisión química no sean algo para tomarse a broma ni a conspiranoia.
#20 #21 Agravante de parentesco, cuando víctima y culpable reconocen ser novios.
#22 gracias por la aclaración.
De todas formas, golpear a alguien y dejarlo inconsciente sólo para alimentar instintos libidinosos, como creo que se denomina, debería tener una pena ya mucho mayor.
#23 En este caso se ha introducido como violencia de género porque tampoco queda claro que hubiera intencionalidad de dejar a la víctima inconsciente para cometer la agresión y aún menos por el gran estado de embriaguez de los dos (el de la chica, cercano al coma etílico). Entonces, digamos, se juzga aparte de la violación.
Su hubiese intencionalidad demostrada, efectivamente la pena habría sido mucho mayor, aún sólo con los agravantes.
Aún así creo que habría que retocar la ley, al menos en lo que concierne a los atenuantes del acusado cuando existe una alteración del juicio propio debido a sustancias, pero es un terreno pantanoso en el que casi nadie se pone de acuerdo.
#24 mi postura es que si alguien elige drogarse, con alcohol o con lo que sea, lo que pase a partir de ahí es su responsabilidad.
Es tan fácil como no consumir más allá de nublar el juicio, no consumir en absoluto o hacerlo en entornos seguros. Ahora, si alguien se pone como las grecas, pues que se joda, decidió nublar su juicio. Decía mi abuelo que si uno es adulto para beber lo es para madrugar...
#25 El debate no está tanto en la responsabilidad, que también, sino en la interpretación como enfermedad. Es una estrategia típica de la defensa aducir el consumo como parte de una patología: alcoholismo, drogodependencia, etc., lo que alivia las penas a cambio de la realización de programas de sensibilización y rehabilitación.
Es un terreno pantanoso porque requeriría perfecto entendimiento entre los campos de la medicina y la justicia, algo complicado por la propia diferencia y naturaleza de los campos de conocimiento. Algo similar como lo que ocurre con el tema de la eutanasia.
#26 hay que demostrar esa adicción, que es relativamente fácil. 24 horas de privación de consumo bajo supervision medica y vamos viendo si aparecen los signos evidentes de la retirada brusca.
Qué no aparecen? No es adicto.
Que consume porque estaba deprimido? Importa una mierdecita porque no es adicto y eligió nublar el juicio.
No es complicado es que los juristas no saben de psicopatología.
#28 Efectivo sería, pero se saltaría los DD.HH.
#30 si alguien dice que tiene un problema, o lo demuestra o no es cierto. Que no lo quiere demostrar y no se presta al internamiento? Se asume como falso y no se puede presentar como motivo de penita y compasión.
#2 el problema es que se pretenda igualar las penas de un piropo, tocar el culo o decir alguna barbaridad con gentuza así que realmente si lo ha hecho, se merecería estar encerrado muchos años.
#5 ¿¿¿Pero por qué cojones te das por aludido???
Cuando hacen anuncios contra la droga también te das por aludido? Cuando los hacen de no conducir bebido?
#7 por qué dices que me doy por aludido si he hablado en primera persona del plural para decir que no violamos? ¿Problemillas de comprensión?
#9 Disimula ahora ... le han dado un buen zazca camarada; trágalo y al rincón de pensar
#16 Que pasa? Que no sabes entender la primera y la tercera persona? De verdad que ni para eso?
Otra varón blanco de clase media con la vida destrozada por las feminazis. Y este ha sido listo y ha pactado, porque si llega a ir a juicio lo mínimo le caen 7 cadenas perpetuas.
A que se refiere cuando dice que estaba "tapeando"?
https://www.laverdad.es/murcia/molina/201612/16/molina-supera-consumo-cocaina-20161216014147-v.html
#4 pues a eso, a que iba de tapa en tapa del WC
#4 por que asumes el origen etnico de ese individuo?
#20 no asumo nada. Sé cuál es su origen étnico.
#21 ??? Sera el exceso de dopamina, haztelo mirar.
#32 o será vivir cerca de Molina del Segura, y tener amigos que conocen perfectamente al tiparraco en cuestión (Pepe creo que se llamaba)
#33 claro, claro, te lo dijo el ornitorrinco que vive en tu microondas.
#34 boooooom zasca! Arden las redes. La respuesta que no creerías.
Pero qué cantidad de cabestros violadores todavía hay, joder.
La nacionalidad, necesito saber la nacionalidad para saber si es un caso de "a disfrutar de lo multiculturalizado" o si por el contrario tengo que desvivirme planteando dudas estrafalarias que exculparían al "presuntísimo" hombre, hetero, nacional, que está muy "perseguidito" por la justicia feminazi.
#8 eso tambien les pasa a los hombres?
#5 el Viva 22 se te ha subido a la cabeza. Respira hondo.
Por lo menos entiendo que sí pisará la cárcel, de otra forma si no tuviese antecedentes ni cumpliría esos dos años. Pero vamos, su conducta es peor que la de una bestia, ese tipo es un peligro.
Hay muchos que violan a sus novias y mujeres... Y ellas se dejan para que sus queridos machos estén satisfechos. Es demencial.
A partir de cierto tiempo las ganas de fornicar merman y se cometen actos impuros.
#1 muchísimos, sí sí sí. Los raros somos los que no violamos, tanto que resulta sospechoso, deberíais meternos en la cárcel, que algo habremos hecho seguro.
#1 "Ellas se dejan", año 2022.
Evidentemente no tienes ni puta idea de en qué consiste una violación, la parte de fuerza y la parte de miedo que conlleva.
Ya saben, amigas; si no patalean es que se "están dejando". Hasta se lo dijeron a la victima de la Manada, que "se dejó"...
#6 hablo de novias y esposas que sufren en silencio las violaciones de sus pares. Son los violadores ocultos de la sociedad.
#6 creo que #1 se refiere a esos casos de parejas largas, donde hay poco sexo ya y a veces es un sexo "consentido" de aquella manera. No hay oposición violenta, no hay siquiera un no explícito, pero desde luego no hay ni disfrute, ni ganas ni tan siquiera participación activa.
O al menos es lo que yo entiendo de su comentario.
“ Debido al reconocimiento de los hechos, la defensa del individuo pactó con la Fiscalía y con la acusación particular la pena a cumplir como autor de un delito de agresión sexual y otro de violencia de género.”
Y aparte que “dilación en el tiempo”, pero la noticia no dice en qué año (para saber qué penas y qué leyes aplican) ocurrió la violación.
Por tanto, no se puede decir qué diferencia de penas habría si el delito se hubiera producido hoy.