Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Un crimen que cometió a los 19 años, bajo los efectos del LSD, arrepentida, buena conducta, la comisión de revisión de cuerdo en concederle la "libertad condicional",.....47 años lleva en la carcel y con 67 años supone un peligro para la sociedad si sale de prisión?. El peligro para la sociedad es que haya políticos como éste que puedan llegar a ser gobernador de un estado o cargo similar.
Comentarios
¿Un crimen que cometió a los 19 años, bajo los efectos del LSD, arrepentida, buena conducta, la comisión de revisión de cuerdo en concederle la "libertad condicional",.....47 años lleva en la carcel y con 67 años supone un peligro para la sociedad si sale de prisión?. El peligro para la sociedad es que haya políticos como éste que puedan llegar a ser gobernador de un estado o cargo similar.
#2 No haber matado a una embarazada y a todos sus amigos.
#9 Que fue cómplice de un asesinato y tenía que pagar por ello no se discute. Lo que es discutible es que haya cumplido ya 47 años de condena, con buena conducta y arrepentimiento, y no se le conceda la libertad condicional.
#2 Que esté arrepentida me parece muy bonico por su parte. Ahora bien, yo soy el marido o familiar de su víctima, embarazada a la que cortaron los senos para pintar las paredes con ellos, y te garantizo que emplearía todos mis recursos humanos y económicos para que no saliera de la cárcel jamás.
En el caso de que saliera, iría a por ella y le quitaría la vida, con lo cual tendría que entrar yo en prisión.
Y ni 47 años ni 470 ni arrepentimiento ni perdón ni niño jesús si alguien mata a mi mujer de una forma tan atroz.
#2 Por lo que a mi respecta puede pudrirse en la carcel entre sus propios meados.
Muahahaha.
#4 eran primos creo #5
Me gusta el sistema judicial americano, a la escoria no la dejan salir.
Aquí esta mujer sería lehendakari.
Me da que su sentencia es mas venganza que justicia (el crimen fue atroz, pero yo le creo su arrepentimiento).
#7 Pues que cargue con ello el resto de su vida, dentro de la cárcel. Ella tiene la oportunidad de vivir, las personas a las que ella mató, no. Venganza sería hacerlo mismo que ella hizo, tenerla encerrada, con comida, pudiendo estudiar y demás no me parece venganza.
#13 por un error del pasado?? No hay redención??
Vida por vida? Que vida es esa??
Estudiar, para que, si no va a salir nunca según tu.
las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estan orientadas hacia la reeducación y reinserción social.
#16 el problema es creer que todos los crímenes son iguales...robar un portátil, o rebanar el pecho de una embarazada y pintar las paredes con él mientras aun vive la mujer que estas matando.
reinserción, si...para quien es persona...a los monstruos mejor encerrarlos y tirar la llave.
no es por venganza, lo prometo...pero eso no tiene reinserción posible...si volviese a hacer algo asi esta mujer, y tu fueras el marido de la segunda victima, ¿Qué pensarías de un sistema de justicia que ha dejado salir a ese monstruo? no merece ninguna piedad llegado al grado de maldad de su crimen.
pd: no es lo mismo este crimen, que un crimen pasional... o un homicidio involuntario...hay grados. este grado de maldad rebasa lo humanamente aceptable
#18 ese crimen fue bajo los efectos del lsd, ya rehabilitada de las drogas dudo que volviese a hacer ningun daño, y mas viendo su arrepentimiento y acciones de reparación (no puede reparar una vida, pero si hacer ver a otros lo atroz de sus actos).
No es lo mismo con quien sigue delinquiendo sin dejar de estar enganchado a las drogas, o por que es malo y no tiene otra cosa en la cabeza.
#19 seguro que eso consuela a los familiares. ya se lo que hacer cuando quiera cometer un crimen...tomar droga que luego pueda servirme de excusa o atenuante...
pd: me importa un carajo lo que tomase...la victima no tomó nada...y nadie la drogó...lo hizo ella. por lo tanto es responsable de los actos, ella eligió tomar la droga. antes de tomar nada, era responsable de lo que hacía, y 100% seguro que sabía lo que iba a hacer después de tomarla
#20 a ver alma de cántaro, que no sea consuelo para la familia no quiere decir que las leyes se apliquen según consuelo, sino algunos no pararían hasta la pena de muerte (y si ejecutamos a un inocente... En compensación ejecutamos tambien al juez??), afortunadamente las leyes no están para eso.
Que haya cometido un error de juventud, y que en prision haya intentado subsanarlo, incluso creando grupos de autoayuda en la cárcel, tener un comportamiento ejemplar y ninguna amonestación disciplinaria en los casi 50 años de prisión tiene algo que decir sobre su reinserción (que es para lo que sin las cárceles, no lo olvides).
Si tu capacidad no te da para mas que pensar en tomar LSD para cometer un delito, si, estas que te encierren por peligroso.
#21 y tu para que te encierren por chulo, prepotente y tonto....y un poco de manicomio por gilipollas.
si tu capacidad lectora no da para mas, como bien dices tu, no se que hago discutiendo con un mameluco. por cierto...que yo crea que esta tia no deba salir de la cárcel, puede que a ti no te guste porque esta fuera de la ley española sobre reinsercion...te recuerdo que no esta en España...allí las cárceles están para reinsertarse a los que pueden reinsertarse, y no con monstruos de este tipo...yo te puedo parecer un tonto inculto que no conoce leyes...pero lo que ha pasado, lo ha decretado un juez en ese país donde se aplica la ley de ese país, y no tiene porque ser peor que la española, ya que en este caso, yo mismo estoy de acuerdo con que el juez, y no yo, entiende mucho mas que yo y la ley aplicada incluso podríamos decir que me gusta
asi que déjate de hacerte el listillo, que eres mas subnormal y no naces....aplica la ley del país en concreto ante sde ponerte a opinar sobre cual es el objetivo de las cárceles....que allí existe la pena de muerte...fíjate la reinserción que se espera del recluso con esta medida....hasta otra, chavalin...estudia mas la próxima vez.y tu sigue con ese patrón...defiende al criminal lpor encima d ela victima...un aplauso para el señor POLITICAMENTE CORRECTO....plas plas plas
#22 a ver tu GILIPOLLAS. léete la sentencia y a ver si eres capaz de entenderlo, oyes creo que eres TONTO,
Cadena perpetua REVISABLE!!! Sabes lo que es eso?? Que en su día pensaban que podría reinsertarse y por mucho que lo demuestre no lo están aplicando.
Tu si que vas de listillo sin tener ni puta idea. Y encima dando lecciones e insultando. Paleto.
#23 a ver, subnormal...revisable...pues ya esta revisada....y la han denegado. que no entiendes? te lo explico? tonto del capullo
#24 gilipollas, que más pruebas necesitan para ver si esta reinsertada, y no es un peligro para la sociedad???
Deja de decir gilipolleces que TU desde el principio decias que no se merecería nunca estar en libertad, menudas garatias ser juzgado por un fascista como tu.
#25 lo ha dicho un juez...creo que con eso me basta...fascista tu que quieres que se haga lo que tu crees justo por que lo dices tu...obviando lo que dice un juez incluso...puto dictador de mierda.
#26 "a los monstruos mejor encerrarlos y tirar la llave" así es tu juicio de valores. Que no se aleja mucho de los fascistas.
Yo dictador por dar una opinión, que antepone la REINSERCIÓN de una persona que parece ser, ya cumplió condena, se le ha revisado y da signos de ni volver a delinquir?? tu si que estas para encerrarte en un psiquiátrico.
Y te vuelvo a mencionar el juicio de OJ simpson, en América las palabras del juez las conpran lis dólares, parece mentira que todavía no sepas eso.
Te recuerdo que TU has empezado insultando, como fascista que no acepta opiniones contrarias. A si que dejbate de gilipolleces.
#27 dictador por no hacer caso de un juez queriendo llevar tu la razón por encima de la ley. Te recuerdo que yo solo he dicho que estoy de acuerdo con un juez...eres tu quien va en contra de la corriente queriendo tachar de criminal al juez y a mi, salvaguardando los intereses de una malnacida asquerosa hija de la gran puta asesina.
tu mismo....
y si, es actitud fascista querer estar por encima de la ley por tus santos cojones, porque lo dices tu....sin respetar las leyes que permiten en casos excepcionales, tener preso a un monstruo de por vida...indulgentes fueron ya cuando la libraron de morir en la silla eléctrica o con la inyección letal... mas indulgencia no merece y no es opinión mia, es la de ese juez.
#28 indulgentes no, ahí tambien estaban cumpliendo la ley.
Deja de ponerte en evidencia.
#28
Finalmente, en el tercer y definitivo juicio celebrado en 1978, Van Houten fue declarada culpable de asesinato de primer grado pero la sentencia a cadena perpetua incluyó la posibilidad de optar a libertad condicional.
Que posibilidades ves tu para aplicar esa sentencia??
#30 voy a sintetizar al máximo...pues comprensión lectora está muy baja:
Posibilidad de optar = juez revisa = juez considera que "no" tras revisión = denegada libertad
ergo....ha sido legal, se ha revisado, y se ha tomado una decisión con la ley en la mano.
pd: ya no quiero seguir sintetizando... quien queda en evidencia es quien quiere ser mas listo en materia legal siendo un neófito (tu) , que alguien que se considera socialmente y merecidamente tras años de estudio y preparacion, experto en ella (juez)
para posibles futuras reclamaciones diríjase al departamento de lloros y suplicas. el departamento de "ya me he cansado de explicárselo a un negado" esta cerrado.
#31 quien queda en evidencia es quien insulta como argumento. De nada
Y nada que sigues a vueltas con el tema... Que si, que te doy toooda la razón, que la justicia muy justa en EEUU y para ti habría que revisar su caso una vez arrojada la llave (o tu no opinas también sobre el veredicto? ).
Si es que no se ni por que pierdo mas tiempo contigo.
#32 lee tu comentario en el mensaje 25 y luego hablamos de insultos....que por cierto...está lleno de argumentos (con toda la ironia del mundo digo esto).
y veo que ni siquiera esquemáticamente lo entiendes... pues nada...que yo he tirado la toalla contigo...ve al cole a que te enseñe otro...que repito, a llorar, le llores a ese juez y a mi no...que lo único que he dicho es que opino que el juez ha hecho muy bien...tu sigue defendiendo los intereses de una criminal despiadada, yo me postulo a favor de la victima y sus familiares y de la ley que protege a la sociedad de monstruos como este...que pases buen dia tu y tu conciencia.
pd: por cierto, en EEUU no te pasan estas cosas por robar una cartera...le pasan a una mujer que corta pechos a mujeres embarazadas, sin matarla, para que vea como escriben en la pared con su sangre y luego asesinarla junto a su bebe no nato.... en fin...que eres un personaje increíble.
#33 anda campeón. Parece que sabes los números, pasate por TU 24 y me cuentas de insultos
(Ni me molesto en léetead allá de la primera frase).
#34 pesaooooo
#35 cansino.
#36 Doctor en leyes. cállese.
#37 demagogo, no seras tu el que me mande callar.
#38 claro que si...mira como lo hago: shut up!!! y en ingles. cállate, perra. y no busques palabras de diccionario que no entiendes. tu preguntas que es demagogia clavando tu pupila en mi pupila? demagogia, amor mío, eres tu.
#39 calla zorra, que por mucho que consultes el diccionario no vas a parecer mas inteligente (o usaste el traductor de google??
) das pena.
#40 ayyyy...mi perra siempre quiere tener la ultima palabra...venga...te lo permitiré...que sino lloras toda la tarde....si me contestas, ya no te digo nada...asi te llevas la perra gorda...ea, es que me pillas generoso...con los disminuidos me gusta ser generoso y ayudarlos a ser mas felices. venga...di algo y ya no te contesto....que lo estas deseando. pero mejor que sea un insultito de esos de los tuyos, no intentes decir algo coherente que me dala risa y tengo que comentar...mejor un insultito. anda guapa. hasta otra, Doctor en leyes.
¿Pero era de los Van Houten daneses u holandeses?
#4 A mí la Van Houten que me mola es
rel:Una discípula de Charles Manson podría salir libre tras más de 40 años de prisión
Una discípula de Charles Manson podría salir libre...
infobae.comAhí no se andan con chiquitas en las penas. Se cumplen y punto. Si hubiera sido la familia de alguien que dice no entender cómo no la sacan veríamos si decía lo mismo.
Lo siento. Perpetuas para los asesinos. Pero completas.
#14 como OJ simpson??
Ya sabemos como es la justicia americana.
Para que tenerlos encerrados pudiendo eliminarlos y ahorrarse una pasta.
Algunos habláis con una ligereza... Memos mal que no sois los que hacéis las leyes.
Menuda forma más absurda de arruinar su vida y la de los demás. En fin...
Que título tan desconcertante. Es la historia de Leslie, seguidora de Charles Manson...y nada más.