Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo prefiero una expropiación a un fondo que un suicidio. La escoria derecharra me puede comer los huevo a dos manos, pero que se jodan. La vida es más importante que la propiedad, cojones.
Estés donde estés, ya no tendrás que pagar alquiler o hipoteca. D.E.P.
Estés donde estés, ya no tendrás que pagar alquiler o hipoteca. D.E.P.
#3:
Los supuestos derechos constitucionales a una vivienda digna solo se aplica a los fondos buitres que parece que se han quedado con los de todas de los desahuciados, tras el desastre del ladrillo,patrocinado por el PP de Aznar.
#15:
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#13:
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9:
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#5:
"Da mucha rabia, porque estas casas han sido compradas con dinero público, pero se han vendido a un fondo de inversión de Estados Unidos que planea derribarlas y construir otro bloque con varias plantas más",
#7:
Una de las cosas que me han llenado más de mi participación en el movimiento okupa es la capacidad de poder ofrecer soluciones, aunque sean temporales, a gente que cree que ya no hay ninguna solución posible para ellos.
Comentarios
Yo prefiero una expropiación a un fondo que un suicidio. La escoria derecharra me puede comer los huevo a dos manos, pero que se jodan. La vida es más importante que la propiedad, cojones.
Estés donde estés, ya no tendrás que pagar alquiler o hipoteca. D.E.P.
#2 La derecha se preocupa por no abortar embriones pero la vida de los ya nacidos, si son pobres, no vale nada
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#34 no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada.
Vaya sarta de gilipolleces que no se corresponden con la realidad del capitalismo.
#37 lo siento, no tengo interes en debatir con violentos que me amenazan de muerte. reportado e ignorado.
y espero el apoyo de la izquierda buena para luchar contra esta lacra.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#98 lo dice #37, y es a él que le contesta en #39 y tú le contestas a #39 en #62 que está psicótico y de qué amenazas habla. Pues habla de #37
Igual el que tiene que repasar el hilo eres tú.
#100 no son amenazas. Es una constatación veraz. Es como lo de la mejor iglesia. Pues la que arde.
#66 gracias.
#37 Y luego habláis de odio? En todos sitios y con todas las ideologías hay gente buena y auténticos hdp.
#50 la ideología derechista en sí es una mierda. No es un delito de odio luchar contra el fascismo, que es lo que es la derecha al final.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#96 sí, obviamente, antifascista y antiimperialista.
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Vaya diarrea mental llevas inyectada en vena…
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#15 la derecha tiene políticas anti aborto porque le toca al tener de aliados a religiosos, es decir, personas que NO pueden separar la religión de cualquier otro asunto.
#9 con lo de las paguitas parece que hablas de un banquero y tú mismo pareces un extremo centro de esos del PPVOX
#9 Aquí tenemos a uno de derechas que cree que a las personas sin recursos, les gusta vivir de "paguitas". Sólo a un antisocial, o con una salud mental cuestionable, prefiere paguitas a trabajar. Nunca debemos lo olvidar.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#9 da igual, tendrá 15 años
#9 Las políticas de derecha son las que han dejado morir a este hombre en la calle, no te mientas. Y lo que a lo que tú te refieres con ayudas de la derecha es a la caridad…
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#77 Si? Seguro?
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#9 Explicame como alguien de derechas que vota a una organización criminal que gobierna de forma obvia para los más ricos, después ayuda a esta gente
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#2 #4 acaso gobierna la derecha?
#4 Típico del votante comunista que culpa a la derecha de todo los males del mundo.
De verdad que los comunistas no son culpables de nada en esta sociedad? Si realmente piensas eso es que eres muy ingenio.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#2 Pues empezamos por ti, te quitamos lo justo y necesario hasta que cubras tus mínimos vitales y empezemos a salvar vidas.
#12 se lo quitamos a los ricos, que son tus amos, liberal.
#18 Vamos, que la vida está por encima de la propiedad, pero la propiedad de otro.
Ais, hipócritas.
#20 me importa una mierda la propiedad de tus amos, liberal, esos que te dicen lo que pensar.
#20 el capitalismo, donde se legaliza todos los días el robo de la comunidad por parte de unos pocos, es responsable de estas muertes. Lacayos como tú, sin cerebro ni dignidad, hacen más difícil encontrar una solución.
#24 No llores. Ni eres tan digno, ni tienes tanto cerebro como crees. Por eso estás donde estás.
#35 te describo las cosas como son, liberal, solo que tú tienes en el libreto que te mandas los millonarios a los que sirves como buen lacayo, decirme esta chorrada de "no llores" y ya.
#36
Cuanto odio y frustración se puede ver a través de tus palabras.
Deja de buscar enemigos y culpables, y céntrate en ti mismo compañero. Te estás boicoteando a ti mismo.
#38 eso que escribes también está en el libreto de propaganda fascista. Me temo que no tienes nada original de tu pensamento, clon. Vaya existencia más patética la tuya. Lógico que nadie se vaya a acordar de ti cuando mueras. Bueno, ni ahora, que no te conocen ni a la hora de comer. jajajajajja
#59 Me lo tengo aprendido, compañero. También nos explican que sólo a un ególatra le preocuparía algo así. De mismo modo, que cuando uno fracasa en un mercado capitalista, en vez de reconocer su propia mediocridad, culpa a agentes externos, recurre al colectivo para suplir ese complejo mediante la creencia de que pertenece a algo más grande, y por supuesto, culpará a todo aquel que no comparta los mismos valores, conceptos éticos e inquietudes intelectuales. Es el entorno el que está equivocado, no él. ¿Curioso eh?
Ahí tienes a #55, él es empático, leal, implacablemnte noble, lo comparte todo y no tiene ni un ápice de avaricia. Los es tanto, que quiere terminar con la propiedad, o por lo menos, el derecho a la propiedad mientras haya una vida que salvar. Eso sí, su internet, su nesflis, su suscripción a Amazon Prime no, eso no. Él podría estar salvando vidas ahora mismo, ayudando a gente muy necesitada a cubrir necesitades básicas... peeero, no. Hasta que no sea el Estado, quien lo imponga por la fuerza, por vías coactivas y demás, él no va a priorizar sus pequeños lujos. ¿Pero eh? El tío se da el lujo de dar lecciones a los demás.
#68 da bastante asquete tu comentario de minion procapitalista. Otros te citan versículos de la Biblia.
Pero son la misma clase de tarados sin cerebro, producto de la ignorancia propaganda por los regímenes neoliberales.
#70 #71 Un rico ya paga porcentualmente mucho más impuestos que tú, así que ya está asumiendo mucha mas carga de lo que harás tú en 3 o 4 vidas. Y bueno, yo sin ser rico, posiblemente en un par de meses pague en impuestos más de lo que pagas tú en un año.
Puedes insultarme lo que quieras, tu opinión y lo que balbuceas me la resbala. El mercado pone a cada uno en su lugar, y por las cosas que dices, no me cabe que estás donde debes estar. El odio, resentimiento y egocentrismo es propio de ciertos perfiles. Esa es la realidad que al final se impone, la efectiva, y es la única que me importa. Besis de fresi.
#78 jódete. Sigue pagando para sostener este imperio de mierda que es Hispanistán, aunque tenga menos futuro que un azucarillo en un vaso de agua.
Si tus amos ricos a los que defiendes con tanto ahínco pagan tantos impuestos que dejen de pagarlos y que vivan como los pobres a los que tanto denostan. Ah, no! Renunciar al lujo ganado gracias al sudor de otros, eso no.
#81 #83 Tus insultos y calificativos al final son música para mis oídos. En el fondo, se que es un mecanismo de defensa, es mucho más fácil culpar a los demás que a uno mismo. Esa postura que tomas, que es la que aplicarás en todos los aspectos de tu vida, es la que impide salir del fango.
Si hicieses un ejercicio de retrospectiva y te centraras en cambiar aquello que puedes, y no aquello donde tu influencia no llega, tu presente mejoraría. Luego te darías cuenta que ese esfuerzo, esa perseverancia y ese desarrollo se ve recompensado de muchas formas, y empezarás a entender que es injusto repartirla si los demás no ponen de su parte.
Ahí tienes a #85, que exige a los demás pongan de su parte, pero como ves, ni un dedo hace por cambiar lo que sí está dentro de sus posibilidades. Dice que si argumento del monje... Nadie ha hablado de vivir como un monje, a ver si por dedicar 50€/mes lo vamos a llamar Dalái Lama. Pero la realidad, es que ni eso. Ni 50€ va a poner, aunque no le afecte lo más mínimo. Es la hipocresía materializada.
#87 ya dedicamos mucho más dinero que 50€ al mes para armar a tus amos millonarios, los que te dictan qué "pensar", para masacrar y esclavizar al pueblo. No tienes dignidad y ni sabes lo que significa, liberal.
#90 #91
Menudas películas te montas, por cierto. El único que tiene amos aquí eres tú, amigo proletario.
#92 la película del perfecto lacayo del liberalismo. No solo eres un hooligan del fascismo, si no que encima lo vas soltando a los 4 vientos para que todo el mundo pueda verlo.
#87 tus amos no saben ni que existes, por cierto.
#78 no sé por qué consideras insultos no sé qué, si es una definición de cirujana. Lo insultante es tu falta de ideas, liberal. Bueno, por algo eres liberal.
#68 en resumidas cuentas, te has construído un personaje (bueno, tus amos, que tú autonomía mental no tienes) de gilipollas que coloca al mismo nivel la responsabilidad (culpa le dices tú como los buenos cristianos) del pobre que la del rico. Muy lógico todo, claro, si uno es un fascista sociópata.
#68 que sí, que sí, que para poder exigir no aplastar a los demás hay que ser un monje budista e irse al Nepal campeón.
Ya está muy visto el argumentario de monje.
Los primeros que terminan en la lotería son los supuestos capitalistas cuando ven que su mundo termina en pobreza de tal magnitud que provoca una revolución liderada por algún macaco oportunista (léase Chávez, Maduro...).
#24 si el capitalismo te parece malo prueba con el socialismo..
#76 el comunismo es la mejor solución contra la barbarie. La barbarie significa capitalismo
#82 Nunca se ha vivido más y mejor de lo que vivimos hoy en día gracias al capitalismo. Por mucho que te salga la vena revolucionaria de sofá, vives en un país capitalista de libre mercado en el cual tienes todas las comodidades que cualquier otra generación hubiese soñado.
Es curioso que en los países capitalistas haya que construir vallas para que la gente no entre, mientras que los países comunistas siempre han tenido que construir vallas para que la gente no huya, por algo será...
#84 Hispanistán es un imperio de mierda y no un país. Y tiene la riqueza que tiene gracias al robo secular de sus excolonias y de sus actuales colonias y también por el interés de evitar por parte de Washington la influencia comunista y aún así a pesar de todo tiene una economía de mierda lesiva para las mayorías.
#88 fíjate lo mierda que es hispanistán que el año pasado se batió el récord de inmigrantes que llegaron a España. Es curioso que la gente incluso arriesgue su vida en un bote para llegar a este país.
#94 Hispanistán es un imperio de mierda, no un país. En Hispanistán cruzan pero porque está de paso al norte, flipao. Que es donde encontrarán algo de estabilidad. Ahora, ve y le sobre las millonarias inversiones en Argelia perdidas por nada, y calla.
#84 la supuesta riqueza es muy a pesar de los capitalistas, tus amos. De justiciero no tienes nada, más bien mucho de fascista.
#20 si quieres te enlazo a la rae, en concreto usura, avaricia, empatía, estafa, corrupción...
Y ya puestos podemos hablar de derechos humanos.
Pero eso no lo harás, algunos solo vienen aquí a soltar soflamas de uno y otro lado, bonito mundo está quedando
#20 ¿Porqué haces como que no entiendes el problema o lo que se propone?
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo.
#25 Estoy a favor de crear una red de seguridad para la gente. Pero eso no es lo que has pedido tú.
#33 La red de seguridad pasa por declarar que el beneficio de parásitos de inversión está por debajo del derecho a la vida digna de las personas.
Porque el problema no es que esa gentuza pueda tener pérdidas, es que tendrán menos beneficios, de eso se quejan.
Y el hecho de que vengan algunos a justificar el suicidio, por ser pobre, o porque otro sea "propietario" me parece como mínimo vergonzoso pero sin duda de ser un bastardo hijo de puta desalmado. Así de claro.
Si las redes de apoyo que dices no protegen o no pueden proteger a la gente con menos recursos o desafortunados, que le den por cula a la propiedad y a la libertad de los ricos. Para eso, mejor no votar nunca al PPSOE y menos a la escoria bocsetarra.
#47 Vuelvo a lo mismo, no seas hipócrita y deja de ir de solidario con el dinero ajeno.
Si realmente antepones la vida al derecho a lo propiedad, empieza tú por prescindir de todo aquello que no sea indispensable y empieza a salvar vidas.
Si no lo haces, entonces es que probablemente estés priorizando tu derecho a la propiedad a la vida de otros. Pura hipocresía y un retrato de como se quiere hacer solidaridad, pero eso sí, que lo pague otro que tiene mucho. Lo mío, no, que claro, no tengo suficiente, ese de allí tiene más, que empiece él. Es ridículo.
#12 Vale, hagámoslo todos y luego repartimos todo eso que sobraba. Sería interesante ver cómo queda cada persona.
Supongo que si se lo pides a #2, tú también lo harías, ¿no?
#30 ¿A la vez? Hombre, a mí me gustaría que empezarás tú primero, dando ejemplo. Demostrando que la propiedad está por encima de la vida.
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#40 Yo no quiero renunciar por amor al arte a aquello que he ganado por mis propios medios para que otros vivan mejor. No es justo.
Que tú tengas más que otros, no es injusto. Si esa diferencia material se dio por vías pacificas, voluntarias y azarosas, no veo ninguna injusticia por ningun lado.
En todo caso, podemos hablar de facilitar una red de última instancia para que nadie caiga en el pozo más profundo, porque la vida da muchas vueltas. Lo que no quita, desde ese punto, todo el mundo será responsable de si mismo y quien tenga que proveer sus necesidades materiales. Y la igualdad, no debe ser nunca un fin, sino una consecuencia.
Hipocresía me parece decir que la vida está por encima de la propiedad, pero aquí nadie hace el amago. No hace falta esperar que lo hagan los fondos buitres, puedes empezar a salvar vidas desde ya.
#43 Interesante las vías que comentas. Se suele obviar el azar, cuando es básicamente el punto de partida de todo lo demás. Por curiosidad, ¿qué peso le das a la influencia del azar en tu situación actual?
Voluntaria implica libremente, así que depende de la definición de libertad que se utilice. Alguien a quien el azar ha puesto en tal situación como para tener que elegir aceptar tus términos o pasar hambre, no está eligiendo voluntariamente; no tiene libertad, porque realmente no puede elegir: o traga con lo que se le ofrece o acaba muriendo. Cuando esa base esté cubierta, podremos empezar a hablar libertad o de decisiones voluntarias.
¿Que nadie hace el amago? Hay mucha gente haciendo más que eso. No todo el mundo adora al dinero como a una deidad y ve el beneficio económico como su mayor aspiración. Y te hablo de gente de todo tipo, no hace falta donar todas tus propiedades. Desde el médico que, pudiendo ganar muchísimo más en una clínica privada, decide irse a ayudar donde más le necesiten, hasta alguien que tiene un piso para alquilar y decide poner un valor asequible en lugar de exprimir a quien necesita un techo y aprovecharse al máximo de la situación. Pero claro, cuando vemos esto les tachamos de “tontos” por no aprovecharse de su privilegio. Y si se les ocurre intentar que otros hagan igual, desprestigiamos sus palabras diciendo que “hablan desde su pedestal moral”, como si eso no pudiese ser lo normal, para sentirnos mejor desde nuestra moral que sabemos que es, en comparación, inferior.
Lo que no puede ser es la desigualdad que llega a existir, donde hay gente con dinero suficiente como para que vivan varias generaciones de varias familias mientras otros se están muriendo de hambre o frío. Yo no pido a nadie que se deshaga de todas sus posesiones, porque pocos son los que realmente pueden cambiar algo haciendo eso; pero sí que seamos más humanos y mejores personas, al menos siendo conscientes de esto y condenándolo para empezar. Poco se puede hacer si ni siquiera somos capaces de partir de algo tan simple y sencillo.
#12 Si hay que quitar algo a alguien, habrá que empezar por el que más tiene y no por el que menos, ¿no crees?
Por ser un poco racional.
#44 ¿Por qué? ¿Por el simple hecho de tener más es más justo robarles?
Yo empezaría por aquellos que estén de acuerdo en esas políticas. Esa gente que es tan solidaria, tan digna y tan éticos. Que den ejemplo.
Todos somos muy putos con culo ajeno.
#12 El nivel de los liberratas del turno de domingo
#46 es el problema de ir alcoholizados ya empezando el día.
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Así es, el fondo buitre hace lo que le permite la administración. Por tanto está en manos de la administración restringir el uso especulativo que se le da a la vivienda, al ser un derecho.
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#2 Yo prefiero que sea el estado el que use mis impuestos para ayudar a los que han tenido menos suerte y que no tengan que depender de particulares o empresas.
#2 La derecha y la no tan derecha, que a mi se me han echado al cuello como HIENAS, cuando he dicho que la vivienda debería dejar de ser un bien especulativo , que se debería atar en corto a los especuladores y acaparadores de vivienda, y que el "derecho a enriquecerse" no debería estar nunca por encima del derecho a una vivienda digna para VIVIR
#2 entonces si amenazo con suicidarme puedo dejar de pagar la hipoteca?
Los supuestos derechos constitucionales a una vivienda digna solo se aplica a los fondos buitres que parece que se han quedado con los de todas de los desahuciados, tras el desastre del ladrillo,patrocinado por el PP de Aznar.
Relacionada: Muere un hombre que fue desahuciado tras vivir nueve meses en un parque: “El desamparo institucional acabó con su vida”
Muere un hombre que fue desahuciado tras vivir nue...
infobae.com"Da mucha rabia, porque estas casas han sido compradas con dinero público, pero se han vendido a un fondo de inversión de Estados Unidos que planea derribarlas y construir otro bloque con varias plantas más",
#5 Si hubiera un gobierno de izquierdas PSOESumarPodemos con apoyo de Bildu y ERC se podría hacer una ley que prohibiera vender vivienda contruída con dinero público a los fondos de inversión.
Uy, espera, si lo hay desde 2018, hace 6 añazos ya. Debe ser que no han tenido tiempo de ponerse a ello, no es prioritario para la izquierda.
#5 Aaaah lo público qué bien funciona y que bien hace ricos a sus colegas. Deberíamos darles más dinero para que lo hagan mejor.
#26 especialmente si gestionan cosas como botella
Una de las cosas que me han llenado más de mi participación en el movimiento okupa es la capacidad de poder ofrecer soluciones, aunque sean temporales, a gente que cree que ya no hay ninguna solución posible para ellos.
El otro día hablaba con un amigo veterinario y me decía que el 60% de las clínicas son ya de fondos buitres en el litoral mediterráneo. Están subiendo los precios y bajando los sueldos todo lo que pueden. Es el turbocapitalismo.
Es curioso que la culpa sea del fondo buitre (que cumple la ley) y no del gobierno (que incumple la constitución) por no darle una solución habitacional....
#19 la constitución no dice eso.
El gobierno incumple la constitución por muchas otras cosas. Son incluso condenados pero no pasa nada. Creo que están luchando para solucionar ese problema tomando el control completo de quien les puede condenar.
Aquí el problema es el ayuntamiento/estado no hizo lo que tiene que hacer, proporcionar un alojamiento a quien lo necesite y no tenga medios para pagarlo
#31 el problema siempre es el capitalismo
#_39 no es una amenaza. Es una realidad. Reporta lo que quieras, flipao.
No he venido a debatir con fascistas.
Si la administración o el gobierno sacará leyes que protejan en estas situaciones y no terminar en la calle,pues se podría haber evitado,
Pero como no somos más que peones y encima lo permitimos,pues hasta defendemos a totalitarios vestidos de democratas.
De los fondos buitres ¡es el mundo! .
#6 Lo de los fondos buitre es eso que alimentamos entre todos cuando tenemos fondos de inversión, deuda del estado, depósitos bancarios y demás. A ver si va a ser que los desahucios también van a ser por culpa de querer rentabilizar cuatro perras de pequeño ahorrador
#8 alimentas solo si inviertes en una socimi dedicada a vivienda. O en un fondo que haga lo propio
#11 Qué poco sabes de economía
#8 A mi parecer lo suyo es que una empresa no pueda comprar vivienda, sólo oficinas para uso propio. Las constructoras que vendan pero comprar 0 pelotero. Y mucho menos empresas extranjeras ni extranjeros que no vayan a vivir aquí.
Y hoy en la gente de Bart presentamos a ...