El presidente ruso, Vladimir Putin, ha expresado al rey de España, Felipe VI, sus condolencias en relación al fallecimiento de la tripulación del pesquero 'Villa de Pitanxo' después de que este sábado el barco gallego 'Playa Menduiña 2', que transporta a los tres supervivientes y a los otros siete cuerpos localizados sin vida del naufragio, haya llegado al puerto de San Juan de Terranova. "Su Majestad, le presento mis condolencias por la muerte de la tripulación del pesquero español que naufragó en aguas de Canadá", se lee en el telegrama.
Comentarios
#8 Pues ahí no estoy yo de acuerdo. El Rey no es el máximo mandatario, aunque sea jefe del Estado. Hay una frase
muy asquerosaque dice "el Rey reina, pero no gobierna". Sus actos son debidos, y los refrenda precisamente el presidente del Gobierno, que es quien manda en el poder ejecutivo.#13 Estar o no de acuerdo con algo no tiene carece de importancia, el rey es el jefe del estado, a mi no me gusta, a ti tampoco, pero es lo que hay, lo mismo que la reina de inglaterra es la maxima representante de la commonwealth.
#15 Ya, pero no es el máximo mandatario. Era por retórica.
#16 Es que realmente no es asi, es el jefe del estado, en ultima instancia todo lleva la firma del Rey, lo que ocurre es que el rey siempre va a firmar lo que el ejecutivo, legislativo o judicial le pongan por delante, pero si mañana el rey decide no firmar, o como se suele decir, sancionar, una ley esa ley no se lleva a efecto, lo que ocurriria es que se montaria un cipostio de la ostia, posiblemente al rey le obligarian a abdicar ( sacarian toda la mierda que tienen de el) y acabaria en el exilio.
#17 Correcto.
#17 #8 En realidad la máxima autoridad es el parlamento español donde legislan los representantes del pueblo, ya que tiene la capacidad de echar al Rey si así lo quiere con solo reformar la constitución (y eso es así!)
Otra cosa es que por castilla siempre les han molado mucho los borbones.
#31 El parlamento español no puede echar al rey, para echar al rey hay que reformar las constitucion, insisto, todas las leyes las sanciona el rey, que a la hora de la verdad no se va a oponer a ninguna, pero si mañana se le cruzan los cables y no las firma legalmente se monta un follon de tres pares de narices.
#32 Ah! ¿y quien tiene la capacidad de reformar la constitución?? Igual tendrías que repasar la historia de España y recordar como terminaron reyes como Alfonsito XIII.
En cuanto a que el Rey no quisiera firmar las leyes del parlamento pues.... no pasaría nada más que se entraría una crisis de gubernamental que haría que el parlamento y el senado reformasen la constitución para eliminar la necesidad de la firma del monarca, o quizás incluso la eliminación de la monarquia en España (por eso jamás veras al Rey no firmar un decreto ley por la cuenta que le trae a su familia)
El único caso donde el Rey tendría voz y voto sobre el gobierno de España es como "jefe de las fuerzas armadas" ya que a una orden suya una gran parte del ejercito facharol se pondría de inmediato a sus ordenes para dar un golpe de estado (algo habitual entre los militares españoles) pero por suerte no tendría posibilidad de triunfar por una única razón: Europa no lo permitiría.
PD. Si el parlamento y el senado se ponen de acuerdo pueden echar al Rey de España en pocos meses (se llama crear una república, y puedes ver un par de ejemplos en vecinos como Portugal y Francia)
#34 Pues es lo que estoy diciendo y me estas dando la razon, a dia de HOY el rey tiene que sancionar las leyes, sino se le ocurre hacerlo se monta un pifostio y MAÑANA ya no hay rey
#35 El Rey tiene que hacer una firma... ¿y a eso tu lo llamas gobernar? eso es poder?
Por eso digo que el parlamento es la máxima fuerza de gobierno del país, porque tiene la capacidad de cambiar de Presidente o de Rey si la mayor parte de sus miembros se ponen de acuerdo.
#36 Lo tipico, uno responde a una cosa y el otro de contesta con otra.
¿donde he hablado yo de gobernar ya que me preguntas por ello???
" ¿y a eso tu lo llamas gobernar? eso es poder?"
#37 A ver.... que esto parece una conversación de besugos.
Tu has dicho: "El parlamento español no puede echar al rey" y yo te he repetido que si puede hacerlo!
Tu lo has justificado con que para echar al rey hay que cambiar la constitución, y yo he dicho que precisamente es el parlamento (junto con el senado) el único que pueden cambiar la constitución.
Tu justificas que el Rey tiene la potestad máxima del gobierno porque el "pone una firma" y yo te digo que la firma no es más que una formalidad, y que si el Rey no firma el país seguirá funcionando pero su corona se va a tomar por saco.
El Rey puede ser considerado la máxima autoridad porque así lo establece la constitución, pero el poder reside en los representantes del pueblo! Vamos que en un combate de Street Fighter II el Rey perdería! 👑
#38 el poder reside en el pueblo no en el parlamento, en el parlamento estan los representantes del pueblo
#39 ¡¿y que son los representantes del pueblo sino la propia representación política del pueblo?!!!
La verdad es que creo que simplemente escribes para llevarme la contraria en todo (si tienes pareja, pobre pa quien te aguantarte)
#40 No es por llevarte la contraria, es que son detalles muy importantes, si te lees la constitucion pone bien claro que la soberania reside en el pueblo no en el parlamento, en el parlamento estan los representantes del pueblo, eso indica que si el pueblo en un momento dado se levanta contra quienes estan en el parlamento tienen la legitimidad para quitarlos y elegir otros representantes u organizar otra forma de representacion
#41 Joder, que son cosas de básica..... cuando en la constitución pone "la soberanía reside en el pueblo" ¿como crees que se procesa dicha soberanía del pueblo?, pues con los representantes de cada provincia que son elegidos por el pueblo y juntados en el parlamento, por tanto el parlamento es la representación del pueblo!!!
¿que te crees que es "el pueblo"?, ¿como crees que "un pueblo" puede usar dicha soberanía si no es de forma democrática en las urnas?
Pero lo mejor es la película que te has montado que no tiene ni pies ni cabeza!! De verdad crees que la constitución dice que el pueblo tiene derecho a "levantarse contra el parlamento"? de verdad?. Igual tendrías que saber que un levantamiento ilegal será declarado como "rebelión" (pero rebelión de verdad, no como la pantomima del sistema judicial que se saco de la manga para apresar a los políticos indepes)
De hecho el pueblo no puede ni siquiera convocar elecciones o hacer una moción de censura sin pasar por las decisiones de sus representantes (más allá del derecho a voto cada 4 años)
Tienes que entender que en España no hay una "democracia del pueblo", lo que hay es un "gobierno representativo del pueblo", puede parecer lo mismo pero no lo es! y la constitución precisamente avala que el pueblo no tenga ni voz ni voto más allá de poner una papeleta cada cuatro años.
PD. Y el Rey tiene la misma utilidad que un florero o un cuervo (de los que roban todo lo que brilla)
Hubiera preferido que le diera las condolencias a nuestro Presidente del Gobierno, que es quien realmente nos representa a los españoles.
Pero bueno...
#1 El Rey ostenta “la más alta representación del Estado”.
#3 Bueno, bueno... ya será menos.
#4 Léete la Constitución, artículo 56.
#24 Sirve poco más que de florero (como todos los reyes de Europa) eso si, un florero muy caro!
#3 De máximo mandatario a máximo mandatario.
#3 Quién le ha votado eh quién?
#11 Este:
#3 Eso no significa que represente a los españoles.
#22 A ti solo te representaría el che guevara, pero es irrelevante. Según la ley, representa a todos los españoles.
#23 No, tú mismo lo has dicho, representa al estado, que no es lo mismo que los españoles.
Y por cierto, el ad hominem sí que es irrelevante y me da una idea de qué pie cojeas. Y cojeas tanto que a cada paso metes la oreja en un charco.
#25 A los españoles considerados individualmente obviamente no los puede representar nadie, ya que cada uno tiene sus preferencias. Como colectivo bajo el país "España", les representa el Jefe del Estado.
Y lamento ser yo el que te descubra que todo el mundo cojea de un pie.
#26 Vale, pero hace falta decirlo así a palo seco y de golpe? 😭 😭 😭
#3 La más alta "representación" porque le votamos entre todos como representante del pueblo
#1 la culpa es del coletas, no lo dudes.
#1 Tu empatía y capacidad de señalar lo relevante de la noticia me abruma, pero bueno.
#1 Igual se lo salta a propósito en respuesta a su actitud con lo de Ucrania.
#1 Es su homólogo en España. Ambos son jefes de estado, aunque el rey tenga muchísimas menos atribuciones que él.
Se agradece. Me da curiosidad saber si Biden ha mostrado también sus condolencias
Definitivamente que los borbones usurpadores, ladrones y traidores sean representantes patrióticos de España es un sinsentido y una aberración.
#19 Cuando dices lo borbones usurpadores, por curiosidad, te estás apuntando a la legitimidad carlista?
No se yo si iba con segundas...no hemos mandando un barco para el zipostrio de los ucranianos??
#2 Tres barcos, 4 aviones y 80 "blindados". En total 800 militares... de momento.
https://as.com/diarioas/2022/02/14/actualidad/1644859511_611047.html
#2 A mi me ha conquistado. Ha hecho lo mismo Biden?
No, pues aúpa Putin.
Y el vendedor de seguros le habrá contestado "lo qué dices ka pasao?"
Sin duda era el indicado para darle las condolencias, por su pasado como rudo marinero de la mar.