Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 Claro, y tampoco se puede regular las eléctricas porque sería de comunistas, ni limitar el precio del alquiler. Y si subimos el sueldo mínimo de los 800€ para arriba también se va a caer toda la economía del país. Y si limitamos los contratos temporales cierran las empresas, y etc, etc, etc, etc, etc
#58:
#25 la subida del smi o el control del alquiler son medidas recientes en un pais q como dices lleva 40 años siendo un desastre. Osea q no, esa no es la razón q sean un desastre
los contratos temporales introducidos hace una década provocaron una precariedad q incluso Europa nos tiró de las orejas. hemos visto a gente gente q ha tenido 100s de contratos temporales en un año, ¿crees q esos contratos levantan el pais y la economia?
los contratos temporales introducidos hace una década provocaron una precariedad q incluso Europa nos tiró de las orejas. hemos visto a gente gente q ha tenido 100s de contratos temporales en un año, ¿crees q esos contratos levantan el pais y la economia?
#184:
#60 #25
Si, el tiempo se la ha quitado. La subida del SMI ha tenido un efecto nulo en la cifra del paro... En la gráfica puedes ver un pequeño escalón que se corrige en meses... Eso sí, ahora sí curras puedes comer y calentarte en invierno. Puedes entrar en idealista y alquilar una casa donde te salga del rabo, así que parece que la oferta no se ha resentido... Eso sí, ahora la gente humilde también puede alquilar
Los putos ultra liberales de ahora sois la hostia, os demuestran que el mercado no se regula solo y que os han metido una falacia de manual por vuestro culo de ricachones con la vida solucionada y decís que intervenir es peor. Os intervienen y veis que no pasa absolutamente nada de lo que habíais predicho y empezáis a decir que ocurrirá a medio plazo..
Cuando vuestros nietos estén muertos va a ocurrir, no te jode ...
Si, el tiempo se la ha quitado. La subida del SMI ha tenido un efecto nulo en la cifra del paro... En la gráfica puedes ver un pequeño escalón que se corrige en meses... Eso sí, ahora sí curras puedes comer y calentarte en invierno. Puedes entrar en idealista y alquilar una casa donde te salga del rabo, así que parece que la oferta no se ha resentido... Eso sí, ahora la gente humilde también puede alquilar
Los putos ultra liberales de ahora sois la hostia, os demuestran que el mercado no se regula solo y que os han metido una falacia de manual por vuestro culo de ricachones con la vida solucionada y decís que intervenir es peor. Os intervienen y veis que no pasa absolutamente nada de lo que habíais predicho y empezáis a decir que ocurrirá a medio plazo..
Cuando vuestros nietos estén muertos va a ocurrir, no te jode ...
#73:
#3 es más vergonzoso llamar al sentido común a las empresas que morirse de hambre, claro que sí, coño. Pero, ¿de qué cojones tenéis miedo? ¿De qué os avergonzáis? ¿SOn vuestras las empresas? ¿Quién os ha metido en la cabeza que ayudar a los que se pueden quedar atrás es deshonroso? ¿De donde sale esa sociopatía clasista?
#14:
#12 no se hunde nada, simplemente funciona peor, o mucho peor.
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler, si subes el SMI un 40% creas paro especialmente en las zonas más pobres, donde los sueldos son más bajos, si limitas los temporales se contratan menos temporales... y un largo etcétera
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler, si subes el SMI un 40% creas paro especialmente en las zonas más pobres, donde los sueldos son más bajos, si limitas los temporales se contratan menos temporales... y un largo etcétera
#133:
#70 MENTIRA. No ha subido el paro.
- Los fijos discontinuos NUNCA han contado como parados; ni ahora, ni antes de la reforma laboral, ni cuando gobernaba el PP.
- Los 500.000 que no se cuentan como parados, son fundamentalmente gente sin trabajo pero que están en procesos de formación y los que constan como demandantes de empleo con "disposición limitada". Esta gente NUNCA ha contado como parados; ni ahora, ni antes de la reforma laboral, ni cuando gobernaba el PP.
Lo siento, pero aquí no cuela esa burda manipulación del panfleto económico de Libertad Digital. Sirve para alimentar los discursos falaces del PP, dirigidos a la masa ignorante de sus votantes; pero más allá no cuela.
- Los fijos discontinuos NUNCA han contado como parados; ni ahora, ni antes de la reforma laboral, ni cuando gobernaba el PP.
- Los 500.000 que no se cuentan como parados, son fundamentalmente gente sin trabajo pero que están en procesos de formación y los que constan como demandantes de empleo con "disposición limitada". Esta gente NUNCA ha contado como parados; ni ahora, ni antes de la reforma laboral, ni cuando gobernaba el PP.
Lo siento, pero aquí no cuela esa burda manipulación del panfleto económico de Libertad Digital. Sirve para alimentar los discursos falaces del PP, dirigidos a la masa ignorante de sus votantes; pero más allá no cuela.
#66:
#39 Pero se ha subido el SMI y no ha subido el paro, de hecho ha bajado.
Se puede argumentar que al subir los costes de las empresas éstas tendran que ahorrar y despedirán gente.
También se puede argumentar que al subir el SMI los ciudadanos tendrán más dinero disponible y las empresas ganarán más.
En cualquier caso en España había más paro cuando el SMI estaba más bajo ¿Ha bajado el paro gracias al SMI? Lo dudo, el problema del paro en España va más allá del salario mínimo y no creo que subirlo o mantenerlo vaya a solucionar o a agravar el problema notablemente.
Se puede argumentar que al subir los costes de las empresas éstas tendran que ahorrar y despedirán gente.
También se puede argumentar que al subir el SMI los ciudadanos tendrán más dinero disponible y las empresas ganarán más.
En cualquier caso en España había más paro cuando el SMI estaba más bajo ¿Ha bajado el paro gracias al SMI? Lo dudo, el problema del paro en España va más allá del salario mínimo y no creo que subirlo o mantenerlo vaya a solucionar o a agravar el problema notablemente.
#130:
#77 No entiendo que haces metiendo la ley del suelo. Pero para que entiendas la ley del suelo no entro en vigor por que Andalucia la impugno al TC al entrar en compemtencias autonomicas y el TC la hecho para atras.
Por cierto la ley del suelo de Aznar lo que hacia eera que todo suelo excepto el que tuviese una proteccion mediambiental fuera urbanizable. Quitando asi el poder a los ayuntamientos y autonomiaspara hacer sus chanchugos de corruptelas apra que si me das dinero te hago el suelo urbano. y por otro lado quitando la financiación a traves de los planes de urbanismo y cambiar rusticxo a urbano
Por cierto la ley del suelo de Aznar lo que hacia eera que todo suelo excepto el que tuviese una proteccion mediambiental fuera urbanizable. Quitando asi el poder a los ayuntamientos y autonomiaspara hacer sus chanchugos de corruptelas apra que si me das dinero te hago el suelo urbano. y por otro lado quitando la financiación a traves de los planes de urbanismo y cambiar rusticxo a urbano
#62:
#14 Estás muy equivocado en los 3 ejemplos que pones, parece que dices "que viene el lobo, que viene el lobo", pero en realidad esas 3 cosas ya se han hecho con muy buenos resultados:
Si fijas los alquileres enfadas al 1% y contentas al 99%, se está haciendo, cada vez más países, y sigue habiendo viviendas de lujo a precios exorbitados si la quieres también, la ley no va por ahí, va a por los fondos de inversión que tienen barrios enteros como sucede en Madrid.
Si subes el SMI pasa lo que pasó en España, es decir: nada. Si tienes que pagar 700€/mes es MUCHO mejor que no tengas una empresa, porque no tienes ni pajolera idea de hacer negocios, solo se te ha dado bien aprovecharte de la necesidad.
Si limitas los contratos temporales las empresas dejan de empalmar falsos temporales, ¡y siguen teniendo temporales cuando son reales! pero ya no se atreven tanto a empalmar contratos temporales. Esto se acaba de hacer, sin problemas, reforma laboral del 2022, y todos conocemos personas que les han hecho indefinidas por esta razón, pero ninguna empresa que haya cerrado por esto.
Si fijas los alquileres enfadas al 1% y contentas al 99%, se está haciendo, cada vez más países, y sigue habiendo viviendas de lujo a precios exorbitados si la quieres también, la ley no va por ahí, va a por los fondos de inversión que tienen barrios enteros como sucede en Madrid.
Si subes el SMI pasa lo que pasó en España, es decir: nada. Si tienes que pagar 700€/mes es MUCHO mejor que no tengas una empresa, porque no tienes ni pajolera idea de hacer negocios, solo se te ha dado bien aprovecharte de la necesidad.
Si limitas los contratos temporales las empresas dejan de empalmar falsos temporales, ¡y siguen teniendo temporales cuando son reales! pero ya no se atreven tanto a empalmar contratos temporales. Esto se acaba de hacer, sin problemas, reforma laboral del 2022, y todos conocemos personas que les han hecho indefinidas por esta razón, pero ninguna empresa que haya cerrado por esto.
#86:
#14 #12 O como limitar el precio de las mascarillas o los test, que tuvimos desabastecimiento B R U T A L. Malditos comunistas.
si subes el SMI un 40% creas paro
¿Pero aún seguís con ésta? Si hasta el banco de España tuvo que cambiar su asustaviejas.
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler
Ay
. Sois más monos los liberales, cada nueva ocurrencia dejáis claro lo poco que sabéis de economía. Aunque llevéis traje y corbata y estéis siempre muy serios.
Tranki, vete otra vez al youtube de Rallo a por la papillita ideológica del día.
si subes el SMI un 40% creas paro
¿Pero aún seguís con ésta? Si hasta el banco de España tuvo que cambiar su asustaviejas.
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler
Ay
. Sois más monos los liberales, cada nueva ocurrencia dejáis claro lo poco que sabéis de economía. Aunque llevéis traje y corbata y estéis siempre muy serios.Tranki, vete otra vez al youtube de Rallo a por la papillita ideológica del día.
Comentarios
#25 la subida del smi o el control del alquiler son medidas recientes en un pais q como dices lleva 40 años siendo un desastre. Osea q no, esa no es la razón q sean un desastre
los contratos temporales introducidos hace una década provocaron una precariedad q incluso Europa nos tiró de las orejas. hemos visto a gente gente q ha tenido 100s de contratos temporales en un año, ¿crees q esos contratos levantan el pais y la economia?
#58 Los contratos temporales empezaron en 2012, no antes....
#58 >> control del alquiler son medidas recientes
La ley de arrendamientos urbanos que congelaba los alquileres es de tiempos del franquismo y fue un desastre porque desapareció mucha vivienda de alquiler. Se abolió a mediados de los 1980. Parece que no aprendemos.
#58 A mí parece bien que se tomen medidas, siempre que se haga estudiando las consecuencias y no a ciegas.
Por otro lado, el tema de los precios de los supermercados, no sería tema del Ministerio de Consumo?
Qué huevón es A. Garzón.
#58 >> el control del alquiler son medidas recientes
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20211006/vivienda-resucita-antigua-franquista-intervenir-mercado-alquiler/617189255_0.html
La nueva ley de vivienda 'resucita' la 'renta antigua' franquista para intervenir el mercado del alquiler
La regulación de precios que contendrá la nueva Ley de Vivienda de PSOE y Unidas Podemos se asemeja al control de alquileres franquista.
Regulación de precios. Este es uno de los pilares de la nueva Ley de Vivienda que han acordado PSOE y Unidas Podemos. Un pilar que se asemeja mucho a otro: control de alquileres. O lo que muchos conocen como 'renta antigua'. Conviene recordar que esta fue establecida en la primera Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 1946 y que estuvo vigente hasta 1985. Hasta entonces, y según ese tipo de alquileres, los contratos se prorrogaban de manera indefinida hasta que el inquilino, su cónyuge y sus hijos fallecieran.
Todos son iguales.
#2 da igual en cuantas noticias se ponga "Todos son iguales", hay bastantes Meneantes q no lo pillan
#2 Yolanda para mi es la única excepción, los demás sí, me parecen todos iguales.
#1 #6 exacto. Campaña de marketing gratuita para Carrefour Mercadona...etc. y para Yolanda claro que solo se dedica a este tipo de acciones para salir en los medios aunwue no lleguen a nada.
#22 Como la subida del SMI. La muy zorra sube el salario mínimo solo por quedar bien!
#6 Ése es el gran problema, como no consiga rodearse de algunos más como ella, no va a poder ir muy lejos.
#31 Es un problema tremendamente serio. Si lo consigue, si consigue generar cuadros a todos los niveles, me pongo un poster suyo junto al que tengo de Marx, Lenin y Stalin.
#6 Algún libro de economía básica no vendría mal por aquí .
O incluso viajar algo fuera del pueblo...
#49 economía para quien ?, para las personas o para los "PIBs" ?
#52 Para que no te vendan la burra
#2 todos son iguales, pero unos mucho más demagogos que otros
Cómo le gusta a la Yoli la cámara y la pancarta, más que a un tonto un lápiz
#33 #3 jajakakakkajajajajajs dejadnos sobrevivir??? Si eso es lo que está intentando!!! Que sobrevivamos!!
#41 en los países con control de precios, como Argentina, lo único que se consigue es disparar la inflación porque cada vez hay menos suministradores
Pareces nuevo
#44 mae mia. Limitar los precios y disparar la inflacion en la misma frase...
#41 Pues que rebaje el iva lo primero
#2 No, algunos son incluso mas demágogos todavía y no pierden la ocasión de meter sus zarpas en todo lo que puedan, incluso cuando la historia demuestra que va en contra de los propios ciudadanos
#2 No hay nada peor para la economía, que las buenas intenciones.
Limitar el precio de alimentos en supermercados se ha llevado a cabo en infinidad de ocasiones con desastrosos resultados.
#2 Iguales a Venezuela es lo que vamos a ser. Lo próximo cartillas de racionamiento.
#2 todos son iguales, pero unos mas iguales que otros 😁
#14 Creo que el tiempo te quitará la razón.
#19 no, no me quita nada, es así
Los efectos se suelen ver más a medio y largo plazo, pero es así.
Por ejemplo, España es el país de Europa con más paro desde hace 40 años por ese tipo de políticas
#25 no, no, tienes razón, ya te la ha quitado
#38 no, no se la ha quitado y sí tiene razón. #25 tiene razón respecto a estas medidas.
#60 #25
Si, el tiempo se la ha quitado. La subida del SMI ha tenido un efecto nulo en la cifra del paro... En la gráfica puedes ver un pequeño escalón que se corrige en meses... Eso sí, ahora sí curras puedes comer y calentarte en invierno. Puedes entrar en idealista y alquilar una casa donde te salga del rabo, así que parece que la oferta no se ha resentido... Eso sí, ahora la gente humilde también puede alquilar
Los putos ultra liberales de ahora sois la hostia, os demuestran que el mercado no se regula solo y que os han metido una falacia de manual por vuestro culo de ricachones con la vida solucionada y decís que intervenir es peor. Os intervienen y veis que no pasa absolutamente nada de lo que habíais predicho y empezáis a decir que ocurrirá a medio plazo..
Cuando vuestros nietos estén muertos va a ocurrir, no te jode ...
#38 No los alimentes...pasa por su breve historial
#65 Qué dices tú un picha larga baboseante jeje
#38 Pero no has visto cuántos argumentos te acaba de dar?
Debe estar en política, eso de usar tantas líneas para no decir nada es muy del gremio
Es un cráneo privilegiado, que diría Valle Inclán.
#25 Como con la ley del suelo liberal de Aznar, ¿no?
#77 No entiendo que haces metiendo la ley del suelo. Pero para que entiendas la ley del suelo no entro en vigor por que Andalucia la impugno al TC al entrar en compemtencias autonomicas y el TC la hecho para atras.
Por cierto la ley del suelo de Aznar lo que hacia eera que todo suelo excepto el que tuviese una proteccion mediambiental fuera urbanizable. Quitando asi el poder a los ayuntamientos y autonomiaspara hacer sus chanchugos de corruptelas apra que si me das dinero te hago el suelo urbano. y por otro lado quitando la financiación a traves de los planes de urbanismo y cambiar rusticxo a urbano
#77 Ay analfabeto lee #77
#25 No, en una ciencia social como la economía las cosas no "son así". No sé por qué le ha dado a la gente de estas ramas por creerse ciencias puras de la noche a la mañana de verdad.
#84 La razón se llama fundamentalismo religioso.
#84 Cuando alguien me dice "confia en mi","cree en mi", "hazme caso",, "es asi", pido explicaciones y argumentos, no me los dan y me reiteran que tenga Fe. Creo que siempre me he arrepentido.
Como todo no es blanco/ negro ni afecta a todos igual. Abra trabajos a los que perjudicara, Puede que por ejemplo, empleadas de hogar; y otros beneficiados.
Seria interesante analizar cuales que sueldos se destruyen y cuales se benefician.
Yo hecho de menos un indice de salarios equivalentes de 1k€, asi se veria lo que se gana en salarios. Los salarios en cantidad no me parece que den todos los datos.
#53 Esas cosas mejorarian con una legislacion que proteja de los destrozos de los inquilinos. Puede ser muy alto y dinamitar el posible beneficio, ademas de que no pague y te veas obligado pagar suministros sin derecho a dejar de pagarlos.
Esa falta de proteccion puede hacer que se reduzca la oferta disponible.
#114 Es mucho mas rentable que dejarlo en el banco y da menos trabajo que cualquier negocio. Pero puede ser una potencial fuente de problemas y gastos. Pero ese riesgo casi se podria eliminar, con una legislacion normal.
#103 Yo entiendo que funciona cuando hay margen de sobra e incluso abuso. Pero si el precio fijado se acerca al coste, no da beneficio ofrecerlo y la oferta se reduce.
#25 Claro, y eso es porque en el 2021 se subió el SMI a 900 y pico euros
Anda queeeeeeeeeeeeeeeee
#25 60 oleoleole o_leoleole si, si te quita todo, es así
Y por cierto, en España llevamos decadas y decadas aplicando otras politicas. NO cuela.
#25 #vienna
#25 es asi.
Increíble argumento fundamentado y con fuentes y links a estudios.
#25 sisi, 40 años siendo referencia en salario mínimo dentro de la UE.
#184 Pero si el paro está subiendo, que me estás contando. Te tengo que poner las cifras de agosto? Sí, la gente humilde puede alquilar. Por esto el gobierno quiere sacar una ley para regular los alquileres porque la gente puede alquilar.
jajajaja, pero que gilipollez has soltado, por dios.
CC #25
#25 es decir que cuando haya una crisis tu podrás decir "porque subió el SMI hace un lustro" ...así yo también acierto siempre .
Tampoco has acertado con lo de los alquileres. Te lo aseguro que estoy de alquiler y vivo en Barcelona y aunque tengo un buen piso a buen precio siempre miro.
#25 Ahora me entero que España lleva 40 años subiendo el SMI y regulando precios, ya decía yo que cobraba mucho y pagaba poco, cago en to y yo pensando que era porque somos la terraza de bar de europa con los empresarios más ricos y los trabajadores más pobres.
Gracias por abrirme los ojos, he florecido como liberal.
#25 agosto de 2022. No ase falta de dises nada más.
#19 Ya se la ha quitado en varias cosas.
#19 Ehh,¿ tú has visto lo que ha pasado en Barcelona?
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/alquileres-vivienda-ley.html
https://www.lavanguardia.com/economia/20220427/8223906/control-alquileres-lecciones-precios-impacto.html
#19 Da igual, para cuando le quite la razón se abra hecho otras quince cuentas ya y seguirá soltando predicciones como si fuesen hechos probados, pero con otro nombre, así es fácil pontificar.
#99 Otro fundamentalista liberal de los que abundan mucho por aquí últimamente.
#19 hombre, puestos asi...puedes quitar de las listas del paro... a los que estan haciendo un curso, a los fijos discontinuos ( son unos maquinas creando terminos) que estan en su sofa viendo la tele una epoca, los erte que cobran del estado tampoco. Unos maquinas bajando el desempleo. Cambia la manera de contar y listo.
#19 Muchos en esta web necesitais urgentemente aprender conceptos básicos de oferta y demanda.
¿Por qué no ponemos el salario mínimo a 10000€ al mes? si al final la economía mejorará muchisimo si todo el mundo cobra de ahí para arriba ¿no?
Y el alquiler limitado a 400€/mes sin importar donde sea, centro de Madrid o un callejón de un pueblo de Murcia.
#19 De hecho el estudio del banco de España hecho con la metodología del premio nobel le ha dado la razón, al menos en lo del SMI
#3 es más vergonzoso llamar al sentido común a las empresas que morirse de hambre, claro que sí, coño. Pero, ¿de qué cojones tenéis miedo? ¿De qué os avergonzáis? ¿SOn vuestras las empresas? ¿Quién os ha metido en la cabeza que ayudar a los que se pueden quedar atrás es deshonroso? ¿De donde sale esa sociopatía clasista?
#73 Te votaría mil veces positivo...
#73 Si aplicamos el sentido común, uno se da cuenta de incongruencia de sus propuestas. Por un lado subir los sueldos a los trabajadores, es decir, toda la cadena de producción se encarece. Por otro lado, limitar el precio de productos, es decir, reducir el ya de por sí escueto porcentaje de beneficios de los supermercados. Como todas estas medidas ya se han aplicado en otros países de manera sostenida durante periodos largos de tiempo, le recomiendo ver que ocurrió allí. ¿Qué prefiere que haya en un supermercado: precios caros o desabastecimiento?
#73 Miedo de nada, verguenza ajena, la empresa si es mia, no es deshonroso lo que ocurre que mi es fuerzo es para mi, no para los demas. Asi de sencillo o tu vas a compartir tu sueldo conmigo que no llego a fin de mes porque no tengo ganas de buscar mas trabajo?
#35 no he dicho que no haya trabajo para nadie sino que subir tanto el SMI no enriquece al conjunto porque creas paro.
En Madrid o el País Vasco hay muy poca gente que cobre el SMI, y sin embargo es el mismo que en Cáceres.
Es un tema de tejido productivo
#39 las empresas contratan a la gente que necesitan...
Si un taller necesita en Cáceres necesita (porque tiene trabajo) tres mecanismos... Contratará 3 mecanicos, independiente del SMI.... Y si no los necesita los despedirá o no los contratará.
Al final si tienes una empresa creces en empleados en función de tu facturación...
Siguiendo tu razonamiento, si bajamos el SMI a 500€ se contratara a más gente... Pero será gente que no puede vivir dignamente con su trabajo.
#43 Si un taller necesita en Cáceres necesita (porque tiene trabajo) tres mecanismos... Contratará 3 mecanicos, independiente del SMI....
Vaya, como si no dependiera de mi factores que yo contraté más o menos gente en mi empresa
Mi razonamiento no es ese, es que en sitios como Madrid o el País Vasco (o varios países europeos) a efectos prácticos no hay SMI porque casi nadie lo cobra porque los sueldos son más altos, y no pasa nada.
#43 A efectos practicos el SMI que se cobra en Madrid, Bilbao o Barcelona no da para vivir dignamente, por lo tanto según tu lógica habría que subirlo hasta que se consiga vivir dignamente con el SMI en esas zonas, pero claro quien contrata a alguien en Extremadura que cobre un SMI de alrededor de 1500€? Nadie.
Por lo tanto te cargas el tejido industrial de Extremadura (si es que queda algo), ya que esos sueldos no son pagables en esa zona.
CC #51
#68 vaya, así que estás diciendo que Madrid puede tener un SMI en la práctica ridículo que no da para vivir, pero Cáceres no.
En Cáceres son todos muy dignos (menos las cifras del paro)))
#72 Yo no estoy reconociendo nada, estoy diciendolo.
Un SMI alto no te da para vivir en Madrid, pero te da para ser el rey en Caceres. Eso sí, a ver quien te paga ese SMI en Caceres, nadie.
#51 En Madrid si que hay gente cobrando el SMI y decir que no es mentir. Igual que en Pais Vasco. Que algunos trabajadores en esas comunidades tengan mejores condiciones que ese mismo puesto en otra comunidad no quiere decir que todo el conjunto de trabajadores tenga mejores condiciones.
Y aunque sea a sólo un 10% de la población, si mejoras el SMI haces que un 10% de la población pueda empezar a vivir y dejar de sobrevivir. Además de incentivar el consumo que parece que la idea de Henry Ford cada vez se usa menos para salir de las crisis.
#43 te auguro éxitos como empresario.
Ah, que no eres empresario. Vaya, quién lo hubiera dicho...
#43 Pero se ha subido el SMI y no ha subido el paro, de hecho ha bajado.
El paro llevaba en tendencia descendente desde hace años, lo que habría que preguntarse es si hubiera bajado más si no se hubiera subido el SMI... De hecho, el estudio del BCE sí ha encontrado que ha afectado negativamente al empleo.
Por otra parte, el SMI no ha subido en los últimos años, en términos reales (que es lo que hay que tener en cuenta para analizar los efectos sobre el paro) está por debajo del que había en 2018.
Se puede argumentar que al subir los costes de las empresas éstas tendran que ahorrar y despedirán gente.
No es sólo que despidan gente, es la gente que dejan de contratar, el resto de salarios que probablemente subirán menos para compensar, la bajada en las inversiones, el aumento de los precios, la posible bajada de productividad...
También se puede argumentar que al subir el SMI los ciudadanos tendrán más dinero disponible y las empresas ganarán más.
Tendrán más dinero disponible... los que cobren el SMI. Pero la renta disponible en el país no se altera por el alza en el SMI, la renta para pagar el SMI tiene que salir de algún otro sitio: en gran parte, del resto de los trabajadores.
#39 Pero se ha subido el SMI y no ha subido el paro, de hecho ha bajado.
Se puede argumentar que al subir los costes de las empresas éstas tendran que ahorrar y despedirán gente.
También se puede argumentar que al subir el SMI los ciudadanos tendrán más dinero disponible y las empresas ganarán más.
En cualquier caso en España había más paro cuando el SMI estaba más bajo ¿Ha bajado el paro gracias al SMI? Lo dudo, el problema del paro en España va más allá del salario mínimo y no creo que subirlo o mantenerlo vaya a solucionar o a agravar el problema notablemente.
#66 SÍ ha subido el paro.
- No estás teniendo en cuenta todo lo que ha subido la deuda pública. Es fácil crear empleo público con deuda del BCE, pero no recomendable
- tampoco los fijos discontinuos que ya no cuentan como parados
Hay otros 500.000 que tampoco están tenidos en cuenta como parados
El paro en agosto fue aún peor de lo admitido por Sánchez: la estadística oficial vuelve a esconder 510.000 desempleados
https://www.libremercado.com/2022-09-06/el-paro-en-agosto-fue-aun-peor-de-lo-admitido-por-sanchez-la-estadistica-oficial-vuelve-a-esconder-510000-desempleados-6928613/
#39 hay hasta un nobel de economía por desmontar esa patraña:
https://cadenaser-com.cdn.ampproject.org/v/s/cadenaser.com/ser/2021/10/11/economia/1633935153_828173.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16625761980933&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fcadenaser.com%2Fser%2F2021%2F10%2F11%2Feconomia%2F1633935153_828173.html
Pero esto parece más una campaña de marketing conjunta que otra cosa.
No veo al ministerio sacando listas de precios, la echan del país
#1 Claro, y tampoco se puede regular las eléctricas porque sería de comunistas, ni limitar el precio del alquiler. Y si subimos el sueldo mínimo de los 800€ para arriba también se va a caer toda la economía del país. Y si limitamos los contratos temporales cierran las empresas, y etc, etc, etc, etc, etc
#12 no se hunde nada, simplemente funciona peor, o mucho peor.
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler, si subes el SMI un 40% creas paro especialmente en las zonas más pobres, donde los sueldos son más bajos, si limitas los temporales se contratan menos temporales... y un largo etcétera
#14 creo que tú no sabes lo que es vivir con el SMI...
a cualquiera que critique las subidas del smi le ponía a vivir dos años solo con ese sueldo..
#21 yo sé algo peor: lo que es no cobrar nada, 0.
No me seas demagogo, por favor
El SMI no es más que un límite, no hay "obligación" de cobrar eso toda la vida
#28 eres tú el crítica subir el SMI... Siento que te hayas creído el mantra de si suben el SMI no habrá trabajo para nadie!!!
#28 No me seas demagogo, por favor
Habló de putas, la tacones...
#28 a ver repite conmigo
Hemos subido el smi y ha bajado el paro
Es un hecho. Asúmelo.
#28 Pero sí hay obligación de que, como mínimo, cobres eso toda la vida.
#21 haber estudiado, y ahora no me vengas con que has estudiado una carrera de filosofía o trabajo social, que no valen para nada.
Cada uno se busca las habichuelas como puede y si no hay esfuerzo no hay recompensa.
#89 ufff...
No pido que se regale nada a nadie... simplemente que se pueda cumplir con el principio de "poder vivir dignamente con el sudor de tu frente" y eso solo lo puedes conseguir garantizando un SMI digno. No concibo un mundo en el que tras trabajar 8 horas no puedas dormir en una vivienda digan y dar de comer a tus hijos.
NOTA personal: trabajo en el sector TIC (sector privilegiado donde los haya a nivel de empleos en este pais), mando intermedio, he estudiado bastante y he currado como un animal... digamos que estoy relativamente lejos del SMI.... todo esto no quita que pueda pensar que otras personas que no tuvieron la suerte o la capacidad (que no todo el mundo tiene la capacidad de estudiar) puedan tener una vida digna con el sudor de su frente.
#14 como?? Por que si limitas precios sacas pisos del mercado de alquiler?
Es peor que haya un maximo que puedas sacar por un piso que ya es tuyo a no sacar nada en absoluto? En el peor de los casos pueden salir del mercado en alquiler para entrar en el de compra venta, que tampoco es ninguna catástrofe.
#37 porque hay pisos que dejan de ser rentables (sobre todo por los gastos que tienen) y los propietarios los dejan de alquilar
#40 insisto. En que caso es mejor cero ingreso que ingreso limitado??
#42 ingreso limitado puede ser ingreso negativo.
Si yo tengo un piso antiguo con comunidad cara, derramas continuas, ibis, impuesto a los ingresos etc, gastos de renovación...
Pues puede ser perfectamente posible que no gane sino que pierda dinero con el piso.
No habías reparado en que un piso tb tiene gastos???
#46 Sabes que, aunque no lo alquiles, los gastos serán los mismos, ¿no?
#48 no, son mayores si lo alquilas
Los gastos de reparación muchas veces son exagerados, y si no lo renuevas podrás pedir mucho menos
#177 #53 Ya existen unos seguros que paga el inquilino y que cubre cualquier destrozo que produzca. lo de los suministros se soluciona obligando al inquilino a poner a su nombre el contrato de dichos suministros.
#114 Por supuesto, ademas el inmueble (capital) siempre lo mantienes.
03 El margen existe, a no ser que quieras especular comprando viviendas y que se amorticen mediante alquileres. Eso tiene otro nombre y está muy feo. Normalmente se trata de vivendas ya amortizadas por el propietario con las únicas cargas de IBI y gastos de comunidad
#48 >> Sabes que, aunque no lo alquiles, los gastos serán los mismos, ¿no?
Como puedes pensar eso? De verdad? Piensalo bien.
#46 ostia, pero tu me has leido???
Los gastos de comunidad (derramas incluidas), ibi, basuras, etc los tienes tanto ocupado como vacio. Por tanto, vuelvo a repetir, si te sale ingreso negativo lo que puede pasar es que el bien se traslade al mercado de compraventa en lugar de al de alquiler, para deshacerte de él, lo que tampoco es ningún drama (a menos que hayas comprado para especular, en cuyo caso me da igual lo que ocurra a quienes especulen con bienes de primera necesidad, ojo que no digo que sea tu caso eh?)
#67 bueno, pues tú se lo dices a todos los berlineses que han retirado su piso del mercado del alquiler, que no tienen razón
El fracaso de la regulación de precios del alquiler en Berlín desprotege a miles de inquilinos
https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2021/03/08/789418-el-fracaso-de-la-regulacion-de-precios-del-alquiler-en-berlin-desprotege-a%3famp=1
#71 Sesgado.
Solo limitaron precios de alquiler de pisos anteriores a 2014.... Eso es una gilipollez. Hay que limitar todos. Eso que han hecho en Berlín es como si limito el precio del marisco gallego, los distribuidores se lanzaran a por el de huelva...
Vaya chorrada me has enlazao
#71 ¿Por qué no traes el caso de Viena?
#46 y no alquilando ese piso ganas más, está claro.
#46 Tener una vivienda vacía computa en el IRPF así que te sale a pagar algo que no tendrías que pagar si lo tuvieses alquilado. Además, al tenerlo alquilado te desgravas de los gastos de la misma (comunidad, ibi, basuras, etc), no así si está vacío.
#46 ¿Alquilas un piso que se cae a cachos y pasas de arreglar y encima te quejas de que se limite el precio? Porque a estas alturas sabemos que el dinero no se va para mejorar el piso, se va a los bolsillos de los caseros...
#46 Ya, pues lo vendes
#42 En el caso que te puedan destrozar un piso caro.
#42 >> En que caso es mejor cero ingreso que ingreso limitado??
De verdad que no lo entiendes? Hay muchísima gente que tiene segundas viviendas que las alquilarían a un precio atractivo pero no por debajo. Muchísima gente que tiene una segunda vivienda que ha comprado, heredado, lo que sea y que no tienen una necesidad apremiante de ingresos. Por un precio atractivo la alquilarían pero por menos no les vale la pena el lío y prefieren tenerla a su disposición. Hay miles y miles de personas en esta situación y yo conozco varias. Conozco un americano que tiene un apartamento en el barrio Salamanca en Madrid y lo tiene vacío porque le viene bien cuando viene a pasar unos días. Por más dinero quizá le valdría la pena alquilarlo y venirse a un hotel. Así muchísima gente con segundas viviendas. La realidad es que la renta de alquiler en España es bajísima. El mismo americano tiene casas alquiladas en EEUU que le rentan mucho más.
#40 te aseguro que con la limitación de alquiler los pisos siguen siendo rentables. Por cierto se ha limitado en Barcelona y los contratos subieron.
#40 Es gracioso que por un lado dices que es malo subir el SMI porque "es peor no cobrar nada" pero por otro lado dices que es mejor tener un piso sin alquilar que no ganar menos con él
cc/ #37
#37 en el peor de los casos siguen en el mercado pero no ven una capa de pintura nunca más, dejando los pisos en alquiler solo para gente que no puede permitirse comprar, que además tendrá que vivir en pisos mugrientos.
#14 Estás muy equivocado en los 3 ejemplos que pones, parece que dices "que viene el lobo, que viene el lobo", pero en realidad esas 3 cosas ya se han hecho con muy buenos resultados:
Si fijas los alquileres enfadas al 1% y contentas al 99%, se está haciendo, cada vez más países, y sigue habiendo viviendas de lujo a precios exorbitados si la quieres también, la ley no va por ahí, va a por los fondos de inversión que tienen barrios enteros como sucede en Madrid.
Si subes el SMI pasa lo que pasó en España, es decir: nada. Si tienes que pagar 700€/mes es MUCHO mejor que no tengas una empresa, porque no tienes ni pajolera idea de hacer negocios, solo se te ha dado bien aprovecharte de la necesidad.
Si limitas los contratos temporales las empresas dejan de empalmar falsos temporales, ¡y siguen teniendo temporales cuando son reales! pero ya no se atreven tanto a empalmar contratos temporales. Esto se acaba de hacer, sin problemas, reforma laboral del 2022, y todos conocemos personas que les han hecho indefinidas por esta razón, pero ninguna empresa que haya cerrado por esto.
#14 #12 O como limitar el precio de las mascarillas o los test, que tuvimos desabastecimiento B R U T A L. Malditos comunistas.
. Sois más monos los liberales, cada nueva ocurrencia dejáis claro lo poco que sabéis de economía. Aunque llevéis traje y corbata y estéis siempre muy serios.
si subes el SMI un 40% creas paro
¿Pero aún seguís con ésta? Si hasta el banco de España tuvo que cambiar su asustaviejas.
Si fijas los alquileres sacas muchos pisos del mercado del alquiler
Ay
Tranki, vete otra vez al youtube de Rallo a por la papillita ideológica del día.
#86 si subes el smi un 300% no creas pero?
Es obvio que si. Ahora que hemos establecido que el smi crea pero, solo nos queda saber a partir de qué cantidad.
Nos la dices?
#14 si la gente de un país no tiene dinero, el país tampoco funciona.
#14 Así es. El control de precios está ampliamente demostrado que suele fracasar. Si les sale bien no será porque sigan la evidencia científica disponible ni el consenso académico, sino porque han decidido apostar al 8 negro y les ha salido de chiripa.
"El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones"
#14 Todas estás medidas ya se han probado en Sudamérica, de hecho en AR el año pasado limitaron el precio de 1500 productos para frenar la inflación de más de un 50%. La suerte que tenemos es estar en la unión europea donde no es tan fácil devaluar la moneda. Me hace gracia el meneante medio, que piensa que algunas políticas de 'igualdad' son un desastre, no hace falta más que leer los comentarios, mientras que en terreno económico creen que nos gobierna una especie de gurús en economía
#14 lo que hay que hacer es incrementar el alquiler social y las vpo.
#14 Si te haces pajas te sale pelo en la palma de las manos.
#14 para ti subir salarios es funcionar peor? vaya... Nos ha salido un liberalist.. bueno, no , eres un Agosto 2022, peor aun.
#14 "simplemente funciona peor, o mucho peor."
Eso es simple y llanamente MENTIRA. Para los únicos que funciona peor o mucho peor es para los que se forran especulando con los precios.
Lo mismo decíais cuando se limitó el precio máximo a las mascarillas y a los tests de antígenos, y ni hubo escasez ni los vendedores se arruinaron. Lo que es terrible es que todavía haya gente tragándose vuestras mentiras.
#14 no se hunde nada, simplemente funciona peor, o mucho peor [citation needed]
#14
Pues limitas el precio del alquiler y subes el ibi de los pisos vacios al triple.
#14 si fijas alquileres sacas pisos?
Anda mírate Berlín y como el mietbremse precisamente ha conseguido poner más parque en funcionamiento y a abaratar el precio.
Y si lo compaginamos con una empresa pública de alquiler ya no te cuento.
#14 creo que el tiempo te ha quitado la razón. El paro no ha subido con la subida del SMI y es un HECHO.
#14 El SMI ha subido un 40% en 5 años y el paro no deja de bajar. Ya hemos alcanzado el 60% del salario medio y hay sectores con problemas para encontrar empleados.
#14 frases de 0,60... Menudo cuñao de economía estás hecho
#14 Tienes toda la razón. En Mallorca y en Ibiza el precio libre de mercado consiguió que no pudieran a ir a trabajar sanitarios por el precio inasumible de los cuchitriles que se alquilaban.
¿Qué tiene esto de beneficioso?, pues mucho para los dueños de los pisos y además fomenta la formación sanitaria de los habitantes de las islas. Todo ventajas.
#14 Vayamos al extremo: una empresa tiene 1000 viviendas en propiedad, para alquilar.
Los precios de mercado estan a una media de 2000 euros al mes.
El ayuntamiento hace que su media baje a 1700 euros al mes.
De verdad crees que la empresa va a dejar de respirar y no va a alquilar esos pisos? Van a dejar de ganar dinero?
#12 Y no te olvides de fumar en los bares. Si prohiben eso todos los bares van a quebrar.
#12 Si, así es.
De hecho tenemos la inflación por encima de la media europea Por la mala gestión del gobierno.
#12 A ver que hacen cuando aparezcan los productores diciendo que los están vendiendo por debajo de coste ....
#12 por supuesto acaso no paso lo mismo con las farmacias? o ya no lo recuerdas? limitaron el precio de las mascarillas y desaparecieron todas.
#12 Y qué quieres, que el ministerio vaya poniendo los precios en el super, como en la URSS?
#12 En las eléctricas existe el mercado regulador. Eso sí, la tarifa es mucho más cara que el mercado libre.
#12 el precio del alquiler y de la compraventa. Los bienes de primera necesidad no se pueden usar para especular.
#12 Las eléctricas siempre han estado reguladas. El precio de la luz no sube por falta de regulación.
#1 Da igual lo que sea, el caso es que bajen precios en productos de primera necesidad. ¿Nos hemos vuelto locos para pensar que eso esta mal?.
#55 Cómo van a bajar los precios de esos productos? Yolanda nos va a garantizar que no sean los agricultores, los ganadores los que pierdan dinero? O nos vamos a creer que Carrefour, Mercadona son seres de luz que van a vender a perdidas?
#69 ya hay una ley que lo garantiza. Solo hay que vigilar que se cumpla
https://agroinformacion.com/el-congreso-aprueba-la-prohibicion-de-la-venta-a-perdidas-en-todos-los-escalones-de-la-cadena-alimentaria/
#55 esque la idea que da a entender esque los va a subvencionar.
Lo cual es un absurdo, vamos a pagar mas impuestos todos para compensar el coste de la subvencion.
#55 Hay gente para la que todo está mal. Siempre.
Si se hace, porque se hace. Si no se hace, porque no se hace.
Inclusos medidas que les benefician, están mal
#1 Yo me pregunto que hace trabajo haciendo el trabajo de consumo.
Que pasa que el ministro de consumo está de chuletada o algo o es que tiene cosas más importantes que hacer que preocuparse del consumo?
#1 Bienvenido a Méneme kamarada del 2022
+
#1 tienes razón, cuando se limitó el precio de las mascarillas hubo desabastecimientos y las empresas se negaron a vender en España.
Ah no, que no pasó eso!
#1 No se puede hacer nada, todo está perdido, no se ni por qué te levantas de la cama.
#1 en Malta hay una serie de cosas con el precio limitado desde el gobierno, como por ejemplo el pan. Y todos tanto Nacionalistas como Laboristas (y sus votantes) aprueban este tipo de medidas.
Para mi los que son iguales son los de los partidos condenados por corrupción, adivina que partido no lo está
Pues eso
#13 Lo de todos son iguales es un mantra de los que votan con las tripas.
#13 ¿Vox?
En Argentina son expertos en control de precios en los comercios Yoli, podrias traerte a algún figura del equipo K :
https://chequeado.com/el-explicador/controles-de-precios-cuando-se-aplicaron-en-la-argentina-y-que-resultados-tuvieron/
Desde 1952 hasta hoy, gobiernos de diferentes orientaciones aplicaron este tipo de medidas en contextos de aumentos de precios.
Si bien en muchos de esos casos se logró bajar inicialmente la inflación, los resultados no se extendieron en el tiempo.
Especialistas sostienen que este tipo de controles sirven para frenar momentáneamente los aumentos, mientras se ejecuten planes más amplios para estabilizar la dinámica inflacionaria. Pero advierten que si esto no ocurre la situación empeora.
https://theobjective.com/economia/2022-09-07/expertos-control-precios/
La medida es de difícil aplicación y cuando se ha abordado en algún país ha generado más inflación, desabastecimiento, además de alentar el mercado negro
#8 O más cercano Supermercados franceses y gasolineras empiezan a poner tope a sus precios
Supermercados franceses y gasolineras empiezan a p...
edition.cnn.com#11 Parece una medida publicitaria, mantengo unos productos con el mismo precio y lo subo en otros, como la gente hace la compra semental o mensual en un hipermercado, al final el margen de beneficio es parecido.
O peor,los subieron un mes antes y anuncian que los congelan los próximos 3 meses.
#8 la situación suele empeorar porque lo que estás haciendo con este tipo de medidas es sacar, o invitar a irse a los suministradores menos rentables, por lo que cada vez hay menos ofertantes y el libre mercado funciona cada vez peor
#8 artículo mierda que no se refiere para nada a lo que realmente se pretende hacer
¿No había un ministro de consumo o algo por ahí? ¿No es más cosa suya que de Yolanda? Ella ya se ocupó de apoyar a la OTAN y el envío de armas a Ucrania.
#5 Carrefour se reunirá este jueves con la vicepresidenta segunda, tras una petición de la compañía
Pues pregúntale a Carrefour que ha pedido la reunión con Yolanda Díaz
A la reunión del lunes si que va el Ministerio de Consumo....
A la reunión del próximo lunes por la mañana, prevista junto al Ministerio de Consumo que lidera Alberto Garzón,
#7 Si el señor Carrefour citara a Yolanda para hablar de manera oficial sobre los impuestos del próximo año, ¿no diría que es algo par hablar con hacienda y no con trabajo? Aún yendo como vicepresidenta tendría que ir Garzón con ella.
#7 leerse la noticia esta sobrevalorado
#24 Y la entradilla
#7 Pues pregúntale a Carrefour que ha pedido la reunión con Yolanda Díaz
Ya sabes lo que significa no?
Un producto subvencionado por los contribuyentes y Carrefour se hace de oro vendiendo productos artificialmente baratos.
#7 Ah, vale... quer sí que va
Aún así poco protagonismo le veo a Grazón para el que debería pero ya tiene más sentido.
#7 También, como eres, le jodes el "argumentario" con datos reales... !que poco sensible!
#5 a ver si te crees que los ministros cobran por hacer algún trabajo
#5 Es que si lo propone Garzón, seguramente salen los peperos exigiendo que se suban todos los precios solo para llevar la contraria.
#5 Lo del pobre Garzón empieza a ser preocupante, ¿seguro que sigue vivo?, físicamente digo, políticamente es evidente que no.
Limitar el precio de alimentos = obligar a limitar el precio de ciertos alimentos que salen en la cesta con la que se calcula el IPC para falsear los datos de la inflación.
En Argentina saben mucho de eso.
#29 Otro igual, no sabemos de qué va la medida pero la criticamos ..
Es evidente que Yolanda no se ha reunido con los “expertos” de Menéame.
Postureo y demagogia.
#3 Te has debido confundir de noticia. En esta no dice nada sobre que te vayan a obligara comprar ninguna cosa en ningún sitio.
#78 no sé, alquilar un piso es un quebradero de cabeza, si además pierdes dinero, pues más.
#82 pues si pierdes teniéndolo vacío y pierdes alquilando, vende.
#82 Alquilar un piso es un chollo de pm, te lo dice uno que tiene uno en alquiler, encontrarte con un sobresueldo a final de mes es cojonudo.
#10 Que pena que no se pueda expresar el precio de las cosas por kg. o por litro. Sería un gran avance.
#32 #110 Que se lo digan a mercadona o al tendero del barrio de toda la vida, que la vida es de color de rosa hombre ya!!.
Mercadona mintiendo en el peso, Carrefour dando la nota con esta para morderles un pedazo del pastel y aquí aplaude que te aplaude.
🐏 🐏 🐏 🐏 🐏 🐏 🐏
Hay algo de noticia en el marketing...
¿Y para qué queremos un ministerio de consumo si lo hace la vicepresidenta?
Entonces es que no la conoces lo suficiente (o no quieres). Igual con el tiempo.
Interesante. Estoy ahora en el extranjero y lo único de lo que habla la gente es de lo mucho que se ha encarecido todo y cómo la compra les sale muchísimo más cara que antes, además de la incertidumbre por la electricidad y calefacción en invierno.
A ver a dónde llega esto, aunque me sorprende que sea justo Carrefour cuando, según recuerdo, fue de los supermercados que más subió los precios.
Otro nuevo plan sin fisuras que va a funcionar tan "bien" como los anteriores
Anda, igualico, igualico que hacía la URSS.
Volvemos a la barra de pan a 25 pesetas. Eso era cosa de Franco.
Esto ya es triste, por favor dejarnos sobrevivir a nosotros que ya veremos donde compramos y el que.
Que vergüenza de pais
#3 Podrás seguir comprando lo que quieras y donde quieras, si es que puedes pagarlo. A ver si comprendéis, que los derechos no obligan a quien no quiere ejercerlos.
#27 Y el derecho de la empresa a poner su margen o beneficio, eso porque los quiere regular?
#3 claro que sí guapi.... Como lo de "que cada uno negocie su sueldo con el jefe... "
#30 está claro que todos los supermercados y tiendas de España pactan para poner los precios caros. Los 10.000, si. Y ni uno se salta el acuerdo oiga, son gente de palabra.
#30 Por que no? o será que tu trabajo es tan mediocre que no crees que puedas luchar por el?