Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Vamos a ver, segun nuestros socios los americanos :
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha favorecido durante mucho tiempo atacar los sistemas de energía eléctrica.
La energía eléctrica se ha considerado un objetivo crítico en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial, y probablemente será nominado en el futuro. A pesar de la frecuencia de los ataques a este sistema de destino también ha habido fallas recurrentes en la comprensión de cómo el poder es utilizado en una nación. Además, los planificadores aéreos tienden a enamorarse de la vulnerabilidad de la energía eléctrica a los ataques aéreos,
https://media.defense.gov/2017/Dec/29/2001861964/-1/-1/0/T_GRIFFITH_STRATEGIC_ATTACK.PDF
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha favorecido durante mucho tiempo atacar los sistemas de energía eléctrica.
La energía eléctrica se ha considerado un objetivo crítico en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial, y probablemente será nominado en el futuro. A pesar de la frecuencia de los ataques a este sistema de destino también ha habido fallas recurrentes en la comprensión de cómo el poder es utilizado en una nación. Además, los planificadores aéreos tienden a enamorarse de la vulnerabilidad de la energía eléctrica a los ataques aéreos,
https://media.defense.gov/2017/Dec/29/2001861964/-1/-1/0/T_GRIFFITH_STRATEGIC_ATTACK.PDF
#1:
Bueno, ya vendrán por aquí algunos a defender o justificar los ataques a objetivos civiles lejos del frente en represalia por los ataques a objetivos militares
#11:
#1 Eso es como las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea a Rusia, que afecta a civiles. Ya me dirás tú como puedes justificar sancionar a civiles en lugar de tener objetivos militares. Justifícame que no se pueda vender ropa de Zara o un retrete de Roca. ¿Acaso quieren evitar que lancen tapas de inodoro contra las tropas ucranianas? 
Comentarios
Bueno, ya vendrán por aquí algunos a defender o justificar los ataques a objetivos civiles lejos del frente en represalia por los ataques a objetivos militares
#1 Perdona pero los ataques contra la infraestructura energética, son ataques a objetivos militares.
Es de primero de conflicto belico.
La anomalia es que no hubieran sido atacados hasta ahora.
#4 eso depende de lo que se busque, si atacas toda la infraestructura rápidamente buscando un colapso si es un objetivo militar. Si lo haces poco a poco es más bien una represalia.
Los ejércitos tienen sus propios generadores, a ver si te crees que Rusia enchufa sus sistemas en la red ucraniana únicamente. Y con el agua potable pasa exactamente igual.
#7 Vamos a ver, segun nuestros socios los americanos :
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha favorecido durante mucho tiempo atacar los sistemas de energía eléctrica.
La energía eléctrica se ha considerado un objetivo crítico en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial, y probablemente será nominado en el futuro. A pesar de la frecuencia de los ataques a este sistema de destino también ha habido fallas recurrentes en la comprensión de cómo el poder es utilizado en una nación. Además, los planificadores aéreos tienden a enamorarse de la vulnerabilidad de la energía eléctrica a los ataques aéreos,
https://media.defense.gov/2017/Dec/29/2001861964/-1/-1/0/T_GRIFFITH_STRATEGIC_ATTACK.PDF
#8 pagina 2
Esta publicación se produjo en el entorno escolar del Departamento de Defensa en interés de la libertad académica y el avance de los conceptos relacionados con la defensa nacional. Las opiniones expresadas en esta publicación son las del autor y no reflejan la política o posición oficial del Departamento de Defensa o del gobierno de los Estados Unidos.
Aún así, no es la misma cosa incapacitar (que no destruir) todo desde el principio que atacar infraestructura civil como represalia al ataque al puente o al segundo buque insignia
#9 "La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha favorecido durante mucho tiempo atacar los sistemas de energía eléctrica. La energía eléctrica se ha considerado un objetivo crítico en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial"
Eso no es una opinion. Eso son hechos. Y con que abras solo un puto libro de historia de cualquier conflicto belico desde la segunda guerra mundial, lo podras comprobar por ti mismo. Deja de hacer malabarismos, por favor.
"no es la misma cosa incapacitar (que no destruir) "
Claro, y no es lo mismo neutralizar, que matar, ni victimas civiles, que daños colaterales,
Oh wait!
#8 cuando debes mentar lo que hacen otros para justificar algo malo que hacen los tuyos ya has perdido la argumentación.
#23 "justificar algo malo que hacen los tuyos"
Los mios? Cuando mientes sobre los demas para intentar colar tus mierdas, ya has perdido la argumentación...
Cuando usas dos sistemas morales, ya has perdido la argumentación...
Cuando obvias la realidad y todos los precedentes que la establecen ya has perdido la argumentación.
La infraestructura militar es u objetivo militar prioritario en todas las guerras modernas, te pongas como te pongas
Y ni lo defiendo , ni lo critico, te lo explico, porque parece ser que teneis problemas para entender lo que os rodea, lo cual tiene guasa, porque leugo veniis de analistas especialistas en conflicto, sin tener ni puta idea de nada... pero bueno, cuñadismo desbocado.
Ademas si te leyeras el documento que he adjuntado, verias que aconsejan al departamento de defensa dejar de atacar infraestructura energetica en el futuro, no porque sea malo, si no porque es contraproducente politicamente.
#24 ¿Crees que así los ucranianos se animarán a querer ser rusos?
Hace dos días no hacía esos ataques porque "Putin les ama". Y hoy es "de primero de invasión".
Estáis fatal.
#1 Tienes más cara que espalda, aquí has puesto un positivo a alguien que afirma que bombarder a pro rusos civiles está bien.
multimillonario-oleg-tinkov-renuncia-ciudadania-rusa-estar/c07#c-7
El multimillonario Oleg Tinkov renuncia a la ciuda...
es.euronews.com#26 Si, díselo a tus amigos, mira el enlace de arriba, te juntas con psicópatas
#27 Es triste que todavía estéis con el bulo de "es que bombardean a prorrusos civiles".
Bombardean a invasores con material militar.
#29 que te lo ha dicho tu amigo invisible,ese que tiene acento ingles
#31 Claro,claro, un día en Kiev se despertaron y dijeron "vamos a tirarles bombas", ¿Esperas que creamos eso?
#32 fue en 2011 en el despacho oval, por más señas
#32 No es propio de Estados Unidos? Ese país tan pacifista...
#26 en la Ukrania de Farlopensky solo quedan Polacos.
#26 No querrar seguir a un loco nazi como Zelensky y de paso los militares lo tendran mucho más dificil, que es de lo que se trata.
#4 sólo te falta añadir :" los ataques aprobados por Putin para dejar sin luz a la población ucraniana son absolutamente legítimos."
#42 Y a ti solo te falta entender lo que es una maldita guerra.
Pero eh, si prefieres seguir en los mundos de piruleta, allá tu.
#4 Es curioso que infraestructura energética son objetivos militares, pero un puente es un objetivo terrorista. ¿Cuál hace más daño a la población civil?
#45 Ambos son potenciales objetivos militares.
Esto es lo que tiene cuando pones tus mierdas en boca de otros... que quedas en el ridiculo mas absoluto.
Venga, sigue dando pena, que es lo tuyo, bocachancla
Sabes lo que hace mas daño a la poblacion civil ? La ignorancia, ahi estas tu como muestra de ello.
#46 Madre mía cómo está hoy el mamporrero. ¡La pastilla!
#1 Pero criatura, si llevas tres propagandas en menos de treinta minutos. Aprovechas los días de fiesta para saturar de propaganda.
#1 Eso es como las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea a Rusia, que afecta a civiles. Ya me dirás tú como puedes justificar sancionar a civiles en lugar de tener objetivos militares. Justifícame que no se pueda vender ropa de Zara o un retrete de Roca. ¿Acaso quieren evitar que lancen tapas de inodoro contra las tropas ucranianas?
#11 Uno es el invasor y el otro el invadido. Pero dejando eso de lado, no veo comparable electricidad y agua, con no poder comprarse un coche europeo o una TV japonesa. Veo varias magnitudes de diferencia. Los rusos que querian seguir comprando en Zara se han marchado del pais. Los que se quedaron y no pueden comprar en Zara los esta reclutando su lider para enviarlos a unas "jornadas festivas invernales" en Ucrania.
#20 Los ucranianos que no querían una guerra se han marchado del país. El resto se han quedado con todas sus consecuencias.
#20 Qué estupidez, ahora los que quieren comprar en Zara los llevan al frente.
#1 Es sabido por todos, que detras de todos y cada uno de los transformadores e infraestructuras electricas, de las plantas de tratamientos de agua, etc. se esconden los soldados ucranianos. Es mas, se esconden los mas nazis y drogadictos de todos ellos. Y si disparan mas de un misil, ten por seguro que a ese grupo lo esta dirigiendo un general de la OTAN in situ.
#19 Que simple...
#36 Al mismo nivel que los argumentos-excusas que lleva usando Rusia desde el inicio de la "operacion especial"
#1 De verdad que yo no sé de donde salen unos y otros con estas ideas tan inocentes sobre lo que es una guerra y cómo se usan las desgraciadas bajas civiles en la batalla propagandística. Un poco más y pedís un duelo entre Zelenski y Putin a lanza y escudo...
Puedes ser antirruso o antiOTAN sin tener la cosmovisión de una niñita de siete años.
#1 hacer un atentado en un puenta ya tal...
#1 Puede ser pero Zelenski va a mandar a más gente a morir y ¿ Van?
Cuando Rusia ataca infraestructuras civiles es una operación especial pero cuando Ucrania contraataca es que son terroristas, como retuerce el lenguaje el señor Putin
#2 Añado, cuando Ucrania ataca a barcos rusos desde los que se lanzan misiles a la infraestructura civil ucraniana, Rusia afirma que son ataques terroristas.
Afirmaciones entre dementes y ridículas.
Zelenski comeme los huevos.
¡¡¡CATEGORÍA "ZELENSKI DICE" YA!!!
Venga, Zelen, marcate un posado o un croma.
No podian faltar los Analistos de Meneame afirmando que atacar a la infraestructura electrica se considera ataques a civiles
#13 puede que occidente y EEUU incluido están de acuerdo en este caso, así como en otros no lo estuvieron, Irak, Libia, etc.
Hay objetivos de mayor o menor relevancia. La infraestructura es un objetivo mayor, no hay vuelta que darle.
Las centrales nucleares rusas, por ej, que son el objetivo táctico N°1 de la OTAN y seguramente también de los ucros.
Que cansinos los lameculos RuZos. No sois dignos de comeros por detrás los huevos de este tipo.
Unos atacan objetivos civiles, otros militares, unos agreden, otros se defienden. Obviamente Occidente está con Ucrania.
#10 Tu comentario no puede ser más simplista, lo siento. Y mi respuesta a tu comentario es igual, pero con personas con una visión tan naif de los conflictos geopolíticos paso de esforzarme.
#10 Occidente está con lo que diga Estados Unidos
#10 Occidente obedece a su amo, aunque sea su destrucción.
Cuando Rusia amenace con destruir las islas Caimán verás como busca otra salida .
PD Pa mi Putin es otro cabron cómo zelenaku,