Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un poco fail esa lista.
Entre ellos esta la primera ministra de NZ cuya contribución científica es...cerrar las fronteras del pais (que ya de por si esta bastante aislado).
También una cosmologa que segun el artículo no ha hecho mucho pero se apoyó a los de BLM. ¿en serio??
Entre ellos esta la primera ministra de NZ cuya contribución científica es...cerrar las fronteras del pais (que ya de por si esta bastante aislado).
También una cosmologa que segun el artículo no ha hecho mucho pero se apoyó a los de BLM. ¿en serio??
#4:
#3 Sí sí. Parece que la gestión ha sido buena (al igual que otros paises como Taiwan, que tiene más mérito ya que esta a tiro de piedra de China)
Lo que no entiendo es cuál es la contribución científica de ello. Es decir, el virólogo Urugayo ha avanzado en el campo de la medicina con tecnicas de testeo más rápidas, El equipo de Pfizer ha desarrollado una vacuna ...
Quizas haya hecho algo que no sale en el artículo, pero si la única "aportación científica" es cerrar fronteras solamente....no sé, Kim Jong-un me parece más relevante
Lo que no entiendo es cuál es la contribución científica de ello. Es decir, el virólogo Urugayo ha avanzado en el campo de la medicina con tecnicas de testeo más rápidas, El equipo de Pfizer ha desarrollado una vacuna ...
Quizas haya hecho algo que no sale en el artículo, pero si la única "aportación científica" es cerrar fronteras solamente....no sé, Kim Jong-un me parece más relevante
Comentarios
Un poco fail esa lista.
Entre ellos esta la primera ministra de NZ cuya contribución científica es...cerrar las fronteras del pais (que ya de por si esta bastante aislado).
También una cosmologa que segun el artículo no ha hecho mucho pero se apoyó a los de BLM. ¿en serio??
#2 en el de la cosmóloga estoy totalmente de acuerdo.
El de Nueva Zelanda un poco menos, ya que fue uno de los pocos políticos que actuó rápido y bien para proteger a la población. Que no es poco, según se ha visto este año.
#3 Sí sí. Parece que la gestión ha sido buena (al igual que otros paises como Taiwan, que tiene más mérito ya que esta a tiro de piedra de China)
Lo que no entiendo es cuál es la contribución científica de ello. Es decir, el virólogo Urugayo ha avanzado en el campo de la medicina con tecnicas de testeo más rápidas, El equipo de Pfizer ha desarrollado una vacuna ...
Quizas haya hecho algo que no sale en el artículo, pero si la única "aportación científica" es cerrar fronteras solamente....no sé, Kim Jong-un me parece más relevante
#3 Pero se trata de una lista de personas relevantes para la ciencia, no de una lista de personas relevantes en general.
#2 Pues suerte que han hecho la lista ahora, que si la hacen en octubre meten a Barbón como hérore científico de la cosa.
#2 sí sí pero melafo (a la primera ministra).
#2 pues a mí la que me parece que está metida con calzador es la última, una jefa de logística de una expedición. Me da que está para hacer la lista más inclusiva.
Mira que Nature tiene prestigio como revista científica, pero cuando el departamento de comunicación saca la caballería...
Este artículo es un esperpento, que a una cosmóloga la pongan aquí por apoyar el BLM es insultante.
"Chanda Prescod-Weinstein, investigadora de la Universidad de New Hampshire, fue una de las voces más que más resonaron entre la comunidad científica. Junto a otros, consiguió paralizar la ciencia durante un día en señal de protesta".
Y luego la Primera Ministra de Nueva Zelanda.
"Su rápida y decisiva gestión del país, cerrando fronteras mucho antes que otras naciones, mantuvo a Nueva Zelanda relativamente a salvo del virus. Todo ello sin perder la confianza de los ciudadanos".
Que es una muchacha que estudió Relaciones Públicas y su profesión ha sido, dos puntos, hacer política, toda su vida. Con toda una cartera de asesores, ellos sí, con conocimientos científicos relativos a esto. Y aquí está Nature diciendo que tiene relevancia para la ciencia. Me faltan palabras.
Y eso, según Nature, son dos de las diez personas que más han contribuido este año a la ciencia.
Luego me preguntan que por qué dejé de dedicarme a la investigación.
#8 Aunque claramente es un movimiento de cara a la galería, no me acaba de parecer mal.
Imagino que el argumento es que fue de los pocos líderes que siguió los consejos de científicos desde el primer momento. Y, en consecuencia, su país ha salido bastante airoso. Si bien no merece un Nobel por ello, creo que es una campaña publicitaria genial en favor de las decisiones basadas en evidencia. Y en consecuencia en favor de la ciencia, lo que quizás se traduzca en mayores inversiones y más gente decidiendo dedicarse a ella.
Aunque personalmente no compro muchos argumentos de BLM, imagino que el reconocimiento a la otra señora va en el mismo sentido: una invitación a los sectores marginalizados a sentirse bienvenidos en la academia.
Falta el fulano que se comió el murciélago/pangolín/qué-sé-yo
Queda feo destacar a un individuo cuando detrás hay todo un equipo sacando el trabajo, pero visto desde otra óptica, es lo que se hace cuando se dan premios al director de una película o a los protagonistas. No deja de ser un mero hecho publicitario.
Este envío se merece un MELAFO.
Ah, qué tiempos aquellos en los que además del intelecto científico podías alabar el físico.
#20 Toda la razón, ningún físico en la lista
Voto irrelevante. No se es mejor científico por apoyar a BLM. Paremos la obsesión de los US con la raza, a pesar de que nos lo están intentando meter a la fuerza con su poder mediático
#14 Nature hace un par de meses dejo claro en un editorial que querian tratar temas politicos, quiza en el futuro veamos a la revista caer en picado
#24 No lo sabía. Mi negativo en ese caso está mejor puesto.
Y Fernando Simón? TONGO!
Qué pronto se olvidan del primo de Rajoy
#1 y Fernando Simón?? y el Comité de expertos???
Qué raro. ¿No está Iker Jiménez?
#5 Claro que no, Iker Jiménez es periodista. Pero él ha ganado:
Dos Antenas de Oro como mejor presentador, un Galardón a mejor periodista por la Asociación de Víctimas del 11-M, una Insignia de Plata de la Sociedad Española de Criminología y Ciencias Forenses, un Ondas, una medalla al mérito profesional de un Congreso Internacional de Criminalística Aplicada, un premio al Apoyo a Enfermedades Poco Fecuentes de parte del Hospital Clínico San Carlos... Entre otros. No sé, ha hecho en su campo más que la mayor parte de sus compañeros de profesión. Tiene sus defectos, pero nos da mil vueltas a casi todos, deberíamos tenerle un respeto, lleva toda su puta vida adulta intentando divulgar.
#10 Pero lo que divulga ahora...
#10 Los desinformadores profesionales han de meter un determinado porcentaje de realidad entre las tonterías que presentan, con el fin de añadir algo de credibilidad a sus mentiras. Digamos que un buen porcentaje entre los vendemotos tradicionales suele ser 40% de realidad y 60% de pseudociencia. El éxito de Iker radica en divulgar un 1% de realidad y desinformar un 99%, que es lo que se lleva ahora.
#5 Iker? No está Miguel Bosé! Tongoo!
No se que hace en esa lista el corrupto Tedros Adhanom Ghebreyesus del la OMS. Su aportación al planeta es el dejar las puertas abiertas a las farmacéuticas para que se hagan de oro y a las ordenes de la fundación Bill y Melinda Gates.
#7 Creo que no entiendes las acciones de Tedros. Es el que ayudo a evitar que se busque el origen del virus y este dejase de relacionarse con China. Los billetes no le llueven por parte de Gates.