Abraham Loeb (1962) Avi astrofísico, catedrático y director del Instituto de Astronomía de la Universidad de Harvard tiene una hipótesis. Asegura que Oumuamua, el objeto interestelar que en 2017 se paseó por el sistema solar, es la primera evidencia de la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra. Una polémica teoría que ahora recoge en Extraterrestre (Planeta). Su figura se ha convertido en un referente para muchos científicos que se toman muy en serio la búsqueda de vida inteligente en el espacio.
Comentarios
Avi es muy conocido por poner teorías muy locas en sus papers. Como ideas están bien, pero en ciencia lo que necesitamos es evidencia.
#1 No, hacen falta ambas cosas: imaginación e ingenio para proponer nuevas teorías y evidencias para demostrarlas (o refutarlas)
#1 Precisamente en su libro explica porqué Oumuamua es una gran evidencia de vida inteligente extraterrestre...y lo hace con razonamientos lógicos, no con bobadas de ovnis ni nada de eso. Algo así como si la sonda Voyager llegara a otro Sistema Solar habitado, ¿qué pensarían sus habitantes?
Con la sonda Kepler se ha conseguido estimar que existen trillones de exoplanetas en "zona habitable". Hace unos días un rover se posó en Marte con instrumental para detectar si existe o existió vida microbiana. Y la próxima generación de telescopios espaciales serán capaces de detectar contaminación en atmósferas de exoplanetas, un tecnomarcador muy obvio de vida fuera de la tierra.
Mientras algunos todavía siguen anclados con las paparruchas de los ovnis, ahí fuera hay en marcha todo un programa muy serio de investigación de vida extraterrestre.
#5 Intentar discutir sobre la teoría de Avi Loebe sobre oumuamua con alguien que no la conoce o que solo ha visto una pequeña reseña en las noticias o en internet es tiempo perdido. Desiste, que la gente antepone los prejuicios al método científico del que Avi hace gala en su libro.
Viva la ignorancia.
#6 No sé si te refieres a mí. Si es así, creo que he dejado bastante claro que estoy hablando de sus papers.
#6 #8 Los papers suyos están muy bien. Sus entrevistas y su libro NO
#5 Yo no he mencionado en ningún momento ovnis ni extraterrestres. Está claro que las ideas de Avi son razonables dentro del contexto científico (si no, no serían aceptadas en los respectivos journals, obviamente). Lo que quiero decir con mi comentario es que Avi típicamente exhibe propuestas muy fuera de la línea general. Pero, como pasa en muchos papers, está muy bien proponer ideas como propuestas, pero siguen siendo ideas.
#7 El problema es que en entrevistas las ha presentado como hechos (no en los papers) y ha omitido información relevante, ha dicha de incorrecta etc para que casara en lo que decía pero en sus entrevistas y en el libro también tiene errores graves. En los papers no. Están muy bien y por eso se han publicado después de revisión, da igual el tema
#5 Está lleno de errores y medias verdades y omisiones graves. De hecho el mismo razonamiento lógico que utiliza para negar que la señal recibida desde proxima centauri sea de una civilización ET es contrario a que Omuamua lo sea. Con lo mismo. Pero claro Próxima Centauri se podrá comprobar y no se ha querido pillar los dedos y seguramente 'Omuamua se lo deje escapar del todo y no se va a pillar nada. Es para correrlo a gorrazos en este caso concreto. Pero es lo del libro que se presenta como autor de campos que han creado otros como si fuera él.. O no entiende la física teórica y porque se premia a gente que son genios. Él sabe mucho de todo y ha hecho grandes trabajos pero en temas que desconoce se mete igual como experto y pasa lo que pasa...
#9 "Está lleno de errores y medias verdades y omisiones graves."
¿Por ejemplo?
#10 Buff. Tiene infinidad. Pero se ha de saber pero tiene muchos. A ver que busco algo que.
#10
#14 Gracias, lo escucharé. De Avi Loeb sólo conozco el libro suyo que he leído sobre Oumuamua, y una breve entrevista que le hicieron Javier Santaolalla y Hector Socas por este tema precisamente. No mencionaron graves errores y omisiones. Pero el podcast que has enlazado es bastante más largo y con más voces, así que lo escucharé con interés.
#16 A Santaolalla yo lo cojo con pinzas, porque tiende a exagerar las bondades de los trabajos y esconder las omisiones y errores bajo la alfombra. Por ejemplo, cuando Wolfram sacó su último libro, Sataolalla parecía tener orgasmos explicándolo, mientras que la mayor parte de la comunidad científica era muy excéptica al caso (véase como por ejemplo, Francis de Naukas).
#5 hay investigaciones serías de vida extraterrestre... Pero no son las de Loeb.
#5 Gran evidencia
De momento con la mascarilla ya nos va bien.Lo del casco esperaremos acontecimientos.
Loeb ha realizado trabajos impresionantes en muchos campos y no siendo reconocido fuera del ámbito de la ciencia (y ve como dan premios a físicos teóricos que no prueban las cosas solo es trabajo teórico pero son genios -como Maldacena o Wittem- y él no aunque sea un portento de científico Loeb). Se dedica a las velas para ir a proxima centauri en una de sus colaboraciones fichado por el "starshoot" y ve cosas raras en 'Omuamua que en su momento no se entendían pero ahora sí se entienden y cuadra con cosas pero de varios cuerpos que tenemos en nuestro sistema solar en uno, no es tan extraño por ejemplo https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/1865Cerberus_%28Lightcurve_Inversion%29.png/245px-1865Cerberus_%28Lightcurve_Inversion%29.png
Al tener un martillo ahora ve clavos en todo y hace un paper muy bien hecho y entre las hipótesis pone la de la vela después de hacer los cálculos que está haciendo sin parar últimamente. Vale pero eso tiene gran repercusión. Ese paper tiene repercusión mediática y sus grandísimas aportaciones a la ciencia no la han tenido
Pues ahora se ha subido más allá al carro que sí es una vela en entrevistas ha dicho que si en otras es más reservado, omite la información que le contradice y deforma otra llevado ya por la idea de la vela y se ha convertido en alguien mediático y conocido soltando discurso (a acabado pidiendo perdón a otros científicos por haberse sobrepasado en charlas con ellos cuando defendía demasiado apasionadamente su postura etc más de lo legítimo) Y ha hecho un libro que no es casi nada de 'Omuamua sino de su vida y se mete casi como autor de una gran revolución como astrobiología y tecnomarcadores etc que de hecho están desde hace mucho realizando otras personas. INcluso Héctor Socas que lo entrevista y lo comenta y critica muy duro etc es autor de la propuesta de uno de los tecnomarcadores (que seguramente Loeb se acabará autoatribuyendo a este paso)
En fin... NO es mal científico sino todo lo contrario. Es muy muy bueno y sabe de todo o casi de todo. Pero se pone a juzgar de los campos que desconoce o solo conoce por encima y se ha subido al carro de la popularidad
No se trata de que buscar inteligencia ET sea algo alternativo o no se que de la ciencia sino que tenemos a día de hoy para trabajar hasta donde podemos llegar y que nos falta y eso va mejorando
Es cierto, hay alguno con tan magnífica cabeza que podría despejar cualquier meteorito sin problema