Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esto que copio debajo y que dice el autor del artículo sobra, y no es un argumento, diría que habla más mal que bien de dicho autor. Por no mencionar que chirría que se haya decidido reintroducir una especie solo por una presencia en restos paleontológicos y no por una extinción reciente, como reconoce. Que considere este argumento como pobre, pues vuelve a chirriar mucho, la verdad...
Bien, este grupo de personas que se muestran contrarias al pigargo europeo forman parte del sector académico. Es una polémica artificial y académica, completamente alejada de las preocupaciones de la población de a pie. Se trata de catedráticos y profesores que ocupan puestos vitalicios en sus universidades, y de algún que otro alto cargo de organizaciones ecologistas bien subvencionadas e integradas en el “establishment” académico-cinegético. Lo que les pasa a estos sujetos es que su orgullo, su honrilla profesional y su ego han sido heridos porque nadie ha contado con ellos a la hora de elaborar y ejecutar este proyecto. Qué le vamos a hacer. Uno no es imprescindible para todo. Y claro, a nadie le gusta que alguien “de fuera” del sector académico venga a invadir lo que consideran su “patio trasero”. Es humano que les siente mal y que protesten contra ello.
Bien, este grupo de personas que se muestran contrarias al pigargo europeo forman parte del sector académico. Es una polémica artificial y académica, completamente alejada de las preocupaciones de la población de a pie. Se trata de catedráticos y profesores que ocupan puestos vitalicios en sus universidades, y de algún que otro alto cargo de organizaciones ecologistas bien subvencionadas e integradas en el “establishment” académico-cinegético. Lo que les pasa a estos sujetos es que su orgullo, su honrilla profesional y su ego han sido heridos porque nadie ha contado con ellos a la hora de elaborar y ejecutar este proyecto. Qué le vamos a hacer. Uno no es imprescindible para todo. Y claro, a nadie le gusta que alguien “de fuera” del sector académico venga a invadir lo que consideran su “patio trasero”. Es humano que les siente mal y que protesten contra ello.
#4:
#2 #3 porque que van a saber ecologistas y ornitologos, no? https://www.efeverde.com/noticias/pigargos-ornitologos-ecologistas-rechazan-suelta-asturias/
Comentarios
Esto que copio debajo y que dice el autor del artículo sobra, y no es un argumento, diría que habla más mal que bien de dicho autor. Por no mencionar que chirría que se haya decidido reintroducir una especie solo por una presencia en restos paleontológicos y no por una extinción reciente, como reconoce. Que considere este argumento como pobre, pues vuelve a chirriar mucho, la verdad...
Bien, este grupo de personas que se muestran contrarias al pigargo europeo forman parte del sector académico. Es una polémica artificial y académica, completamente alejada de las preocupaciones de la población de a pie. Se trata de catedráticos y profesores que ocupan puestos vitalicios en sus universidades, y de algún que otro alto cargo de organizaciones ecologistas bien subvencionadas e integradas en el “establishment” académico-cinegético. Lo que les pasa a estos sujetos es que su orgullo, su honrilla profesional y su ego han sido heridos porque nadie ha contado con ellos a la hora de elaborar y ejecutar este proyecto. Qué le vamos a hacer. Uno no es imprescindible para todo. Y claro, a nadie le gusta que alguien “de fuera” del sector académico venga a invadir lo que consideran su “patio trasero”. Es humano que les siente mal y que protesten contra ello.
#2 #3 porque que van a saber ecologistas y ornitologos, no? https://www.efeverde.com/noticias/pigargos-ornitologos-ecologistas-rechazan-suelta-asturias/
#2 No desmonta nada. Dice que lo va a hacer y yo lo he leído pensando en que lo iba a hacer. Pero no.
Habla de que ha habido pigargos en la península Ibérica. En Atapuerca. Muy bien. Pero los están metiendo en Asturias que es de lo que se ponen objeciones. No sé si en la prehistoria hubo pigargos en la península Ibérica. Que me da igual, la verdad. Pero razones científicas para meterlo en Asturias ahora no da ninguna. Ninguna.
Y luego está lo de hacerlo todo de manera casi clandestina. Como si tuvieran algo que ocultar. No pinta nada bien la historia. Y si lo siento más es por los animales.
#2 No son mentiras, son dudas razonables. Que haya fósiles en Atapuerca no quiere decir que Asturias haya sido un hábitat reciente en los últimos siglos (o milenios) para el pigargo. El medio está tan transformado que ha afectado a otras especies al borde de la extinción. El pigargo no es sólo una rapaz pescadora, el urogallo también puede estar entre sus presas. Esto del pigargo tiene menos sentido que reintroducir mamuts en Picos de Europa.
#2 desconozco si el artículo es tuyo o es sólo un envío,pero tiene algunas afirmaciones que faltan a la verdad.
1- "Según el Catálogo Español de Especies Amenazadas no hay ni una sola especie de ave marina o limícola en Asturias que se encuentre amenazada de algún modo" . En Asturias consta presencia e incluso nidificación de Cormorán Moñudo(Phalacrocorax aristoletis), Pardela Balear (Puffinus mauretanicus), mediterránea (P. yelkouan), y cenicienta ( Calonectris Diomedes), gaviota de Audouin (Larus audouinii), enana(L. minutus) , Paiño Europeo(Hydrobates pelagicus) y Boreal(Oceanodroma leucorhoa), y así hasta 34 especies que aparecen en el BOE, Reales Decretos y Directivas Europeas.
Decir que GREFA es la organización conservacionista más importante de nuestro país,es menospreciar a la SECEM, al FAPAS, a Signatus, o,ya a nivel mundial,a WWF o Greenpeace. Cada una hace lo suyo. Todas son necesarias y todas hacen una labor encomiable. Unas están más burocratizadas que otras,unas tienen más gente en campo que en oficinas,y otras hacen más una labor educativa y divulgativa que sobre el terreno. Pero todas hacen lo suyo.
Yo no soy quien para decir si el Pigargo Europeo debe establecerse en Asturias. Pero las cosas no se han hecho bien. ¿Que cuenta con el apoyo de los gobiernos municipales,autonómicos y estatales? Si. De acuerdo. ¿Éso le da más validez al proyecto Pigargo que al proyecto Bisonte? Yo CREO que no.
Una cosa son opiniones y otra realidades.
Cuando todos están en contra… es que no es buena idea
#1 Pero es que solo unos pocos están en contra, también hacen mucho ruido los anti vacunas y son minoría. En este artículo se desmontan bastantes de sus mentiras.
#12 la verdad es que los de proyecto pigargo, que los veo en facebook dentro de un grupo de pajaros, ponen el seguimiento de las aves, y alguna llegó ya al centro de portugal, para un ave la península no es tan grande . Este artículo habla además de restos en atapuerca, si es así, las habría en el Cantábrico. De todas formas, por lo q conozco, los de Grefa funcionan bien
#13 Pues no sé. Ojalá todo vaya de maravilla. Pero yo no lo termino de entender. Y de verdad que me encantaría.
#9 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-11522
Aquí figura.
Son especies que existían en España, y que se extinguieron aquí.
Hace no mucho hubo polémica también pq se habló de reintroducir el lince europeo en Asturias.
#11 No conocía ese Listado. En un vistazo rápido en algunas partes habla de especies extinguidas en la península Ibérica. Que es un territorio bastante extenso como para que haya diversidad de especies según en qué sitio.
No entiendo por qué pretenden introducir a una especie que nunca hubo en Asturias.
Que me dicen que hay algún interés científico o algo, me callo y ya está. Pero no lo dicen. Da la impresión de que es reintroducir por reintroducir.
No me convencen.
El problema de las criticas a la introducción, a mi juicio, es que hay un listado de especies extintas, y hay el compromiso de abordarlas todas. No sé por qué se escandalizan ahora.
Por otra parte, no sé q estatus tiene el cormorán moñudo, pero puede verse afectado, es un ave marina de las q este artículo dice q no hay, y si no está en peligro de extinción, es porque los responsables aún no la han declarado como tal, no porque no lo merezca.
Sobre el urogallo, no comparto su visión; la especie convivió con el hombre cuando más presionaba el medio. Cuando oigo hablar a alguien de "fragmentación del hábitat " se con seguridad que no sabe de que habla, cada vez el monte ocupa mas superficie, lo que desaparece es el hombre y sus prados. Habrá otras causas, pero esa, no me la creo.
#7 hay un listado de especies extintas, y hay el compromiso de abordarlas todas
No entiendo eso. ¿Hay una lista? Y el pigargo no está extinguido.
Si los asturianos están acabando con el cormorán, porque dicen que les come el pescado (salmón...), Cómo van a estar de acuerdo con reintroducir otra ave que captura pescado?.