Lo siento, pero aún siendo matemático tengo que votar irrelevante. El artículo al final es simplemente el desarrollo matemático de la ecuación de la catenaria, de la que la mayoría no os vais a enterar de nada. Y luego lo de "de la catedral de Sevilla" es un adorno muy superfluo. La catenaria la vais a encontrar en infinidad de sitios, de hecho cualquier cable colgando de 2 puntos (por ejemplo los del tendido eléctrico) van a formar una catenaria (en realidad una aproximación).
Jeje que recuerdos de la carrera, a pesar del tiempo he podido seguir más o menos la lógica de todo el proceso.. pero desde luego he perdido mucha destreza con el calculo.
Le he echado un vistazo al meneo, y no me gusta nada cómo está escrito. Para poner que la componente horizontal de la tensión en un punto dado coincide con la tensión en el punto A (la de T cos(theta)=T0) y que la componente vertical coincide con el peso (la de T sen(theta)=lambda s g) se ha liado a escribir ecuaciones sin explicar mucho la relación entre unas y otras, y poniéndolo directamente se entiende mejor.
Eso para empezar. Luego pone una línea de texto correcta y empieza a enlazar una serie de fórmulas una detrás de otra sin explicar nada.
Sinceramente, me recuerda a cuando un alumno me entrega un trabajo, que ha sacado de diversas fuentes y tal, y aunque todo lo puesto sea correcto, en realidad el alumno no se está enterando de lo que está haciendo (que no sé si será el caso).
El único fallo es ese "Antonio" Gaudí, que a mí me ha chirriado bastante.
Ahora saldrán los policorrectistas a empezar un debate político pro y anti independentista y demás mierdas y no,
a las personas hay que llamarlas como ellas se hicieron llamar en vida a sí mismas pues ese y no otro es su nombre, aquí y en la china popular, como bien dijo Carod Rovira sentando un precedente educacional que debería seguirse a rajatabla a nivel nacional.
Y ojo, que si hay alguien aporta o acredita que se hacía llamar Antonio, pues oye, Antonio Gaudí, y paz y gloria.
#21#11 añado: en el historial de wikipedia no encuentro el cambio ese, así que o es muy viejo y nadie se ha dado cuenta, o está hecho de hoy y aún no sale en el historial...
Curioso... y me acabo de dar cuenta de en lo que se entretiene la gente en wikipedia. Parece que una vez a la semana alguien mete alguna tontería.
#22 Pues sí.
Mira, a mí me parece alucinante que ante un comentario de que hay que respetar a las personas y como mínimo llamarlas con el nombre que tuvieron en vida, que no es otro que aquel por el que ellas se identificaban, vengan unos energúmenos intelectualmente impotentes (y sexualmente seguramente también) a votarme negativo.
Cuando has viajado por este país, disfrutado de sus comidas, sus costumbres, sus gentes, te das cuenta que lo que nos diferencia es un tesoro innegable e impagable que hay que respetar y conservar. Toda la gente que quiere una cultura única, lengua única, costumbres únicas... siguen viviendo en su triste rincón donde se reunen los catetos del barrio. Por suerte, este país es mucho más grande que eso.
Comentarios
Qué curioso. Ni papa del desarrollo del problema pero al menos el enunciado y el resultado son entendibles
gracias #0
#0 ni idea de mecánica clásica. Pero tienes mi positivo por los huevos que le echas al subir aquí este meneo
#1 Calculo variacional. Que recuerdos de amor y puro odio y répulsion.
#0 Por un momento me he sentido transportado a Primero... Enrevesado pero interesante. ¡Chapeau bas, monsieur!
#3 ¡Aaaaggg...! ¡Qué recuerdos / pesadillas!
Un poco impreciso, desde el punto de vista de la ingeniería cuando llama "catenaria" al "antifunicular de cargas"
Lo siento, pero aún siendo matemático tengo que votar irrelevante. El artículo al final es simplemente el desarrollo matemático de la ecuación de la catenaria, de la que la mayoría no os vais a enterar de nada. Y luego lo de "de la catedral de Sevilla" es un adorno muy superfluo. La catenaria la vais a encontrar en infinidad de sitios, de hecho cualquier cable colgando de 2 puntos (por ejemplo los del tendido eléctrico) van a formar una catenaria (en realidad una aproximación).
#12 ñiñiñi
#14, ni me había fijado que habías enviado tú esto. Si me llego a dar cuenta habría votado irrelevante igualmente, pero con cariño
Jeje que recuerdos de la carrera, a pesar del tiempo he podido seguir más o menos la lógica de todo el proceso.. pero desde luego he perdido mucha destreza con el calculo.
joder con la lixdesia, he leido las cayetanas de la catedral de sevilla
#5 Que ricas esas campurrianas mojadas en leche.
#8 junto a la Catedral de Sevilla están los Reales Alcázares, donde moraban el campechano y la campechana cada vez que visitaban la ciudad
Aún me lo estoy pensando.
Lo explica mejor Ter:
#18 Mejor que Robert Hooke tampoco
#18, no es que lo explique mejor, es que básicamente cuenta otra cosa.
El coseno hiperbolico mola mazo
.
#9, también conocido como (ex+e-x)/2
Le he echado un vistazo al meneo, y no me gusta nada cómo está escrito. Para poner que la componente horizontal de la tensión en un punto dado coincide con la tensión en el punto A (la de T cos(theta)=T0) y que la componente vertical coincide con el peso (la de T sen(theta)=lambda s g) se ha liado a escribir ecuaciones sin explicar mucho la relación entre unas y otras, y poniéndolo directamente se entiende mejor.
Eso para empezar. Luego pone una línea de texto correcta y empieza a enlazar una serie de fórmulas una detrás de otra sin explicar nada.
Sinceramente, me recuerda a cuando un alumno me entrega un trabajo, que ha sacado de diversas fuentes y tal, y aunque todo lo puesto sea correcto, en realidad el alumno no se está enterando de lo que está haciendo (que no sé si será el caso).
El único fallo es ese "Antonio" Gaudí, que a mí me ha chirriado bastante.
Ahora saldrán los policorrectistas a empezar un debate político pro y anti independentista y demás mierdas y no,
a las personas hay que llamarlas como ellas se hicieron llamar en vida a sí mismas pues ese y no otro es su nombre, aquí y en la china popular, como bien dijo Carod Rovira sentando un precedente educacional que debería seguirse a rajatabla a nivel nacional.
Y ojo, que si hay alguien aporta o acredita que se hacía llamar Antonio, pues oye, Antonio Gaudí, y paz y gloria.
#11 esto ha tenido que ser algún meneante al leer tu comentario
#21 #11 añado: en el historial de wikipedia no encuentro el cambio ese, así que o es muy viejo y nadie se ha dado cuenta, o está hecho de hoy y aún no sale en el historial...
Curioso... y me acabo de dar cuenta de en lo que se entretiene la gente en wikipedia. Parece que una vez a la semana alguien mete alguna tontería.
#22 Pues sí.
Mira, a mí me parece alucinante que ante un comentario de que hay que respetar a las personas y como mínimo llamarlas con el nombre que tuvieron en vida, que no es otro que aquel por el que ellas se identificaban, vengan unos energúmenos intelectualmente impotentes (y sexualmente seguramente también) a votarme negativo.
Cuando has viajado por este país, disfrutado de sus comidas, sus costumbres, sus gentes, te das cuenta que lo que nos diferencia es un tesoro innegable e impagable que hay que respetar y conservar. Toda la gente que quiere una cultura única, lengua única, costumbres únicas... siguen viviendo en su triste rincón donde se reunen los catetos del barrio. Por suerte, este país es mucho más grande que eso.